Weltanschauungen im Allgemeinen, Systemkritik, Diskussionen rund um den Kapitalismus

[DekWizArt]

Damit hat er endgültig sein Gesicht gezeigt. Das ist menschenverachtend, rassistisch und abartig. Nazis raus. Das ist in dem Fall nicht einmal als Beleidigung gemeint sondern leider wirklich fakt.

 

[Andy8891]

Der Westen hat über Jahrzehnte ganz wunderbar auf Kosten der "Dritten Welt" gelebt.

Hat die "dritte Welt" Deutschland nach dem Krieg beim Wiederaufbau geholfen?

Damit haben wir quasi unseren Lebensstandard gesichert.

Sag das den Kapitalisten, die alles aufgekauft haben, anstatt Handelsbeziehungen aufzubauen.

Ist es jetzt nicht an der Zeit, das wir jetzt endlich unsere Schulden bei diesen Ländern begleichen?

Ich sehe Erbschulden als verwerflich an.

Außerdem würde die Probleme dort nich verschwinden selbst wenn wir ihnen 1 Billion bezahlen.

So sehe ich das zumindest. Oder wir warten halt, tun nichts und/oder bauen Mauern rund um Europa. Denn anders werden wir kommende Flüchtlingsströme nicht mehr aufhalten können.

Wenn das die Realität ist, dann ist das so.

Flüchtlinge mit eindringenden Feinden gleichzusetzen ist für mich einfach nur rassistisch.

Lies dir die Definition durch: https://de.wiktionary.org/wiki/Invasor

Wenn diese auf den Flüchtling zutrifft dann ist er das.

Daran ist nichts rassistisch.

Naja jetzt habt ihr genug Moral und Rassismuskeulen geworfen. Warten wir einfach das unvermeidbare ab.

 

[Skaiy]

Naja jetzt habt ihr genug Moral und Rassismuskeulen geworfen. Warten wir einfach das unvermeidbare ab.

Naja, am Anfang konnte ich dich nicht einordnen (wie so einige hier anscheinend).

Naja, jetzt haben wir einige deiner Standpunkte kennenlernen dürfen.

Ich halte mich da lieber an den Duden, der von Eroberer, eindringender Feind und Einbrecher spricht.
Quelle: https://www.duden.de/rechtschreibung/Invasor

Der Kontext, von den man von Invasoren spricht, sollte auch geläufig sein.

 

[Andy8891]

Ich halte mich da lieber an den Duden, der von Eroberer, eindringender Feind und Einbrecher spricht.

Ach ja, das Ergbnis ist ein anderes, nur weil man es anders nennt ... so leicht kanns sein.

 

[Discovery_1]

Das ist menschenverachtend, rassistisch und abartig.

Typisches Denken von AfD-Anhängern. Oder lehne ich mich zu weit aus dem Fenster?

 

[Skaiy]

Ach ja, das Ergbnis ist ein anderes, nur weil man es anders nennt ... so leicht kanns sein.

Du haust hier regelmäßig Dinger hinaus, über die du anscheinend gar nicht nachdenkst.

Typisches Denken von AfD-Anhängern. Oder lehne ich mich zu weit aus dem Fenster?

Vielleicht weiß er es nur nicht besser oder er bringt aus Versehen solche Aussagen? Wenn man ihn darauf hinweist, wirft man mit Moral- und Rassismuskeulen.

Über seine menschenverachtenden und teils rassistischen Keulen darf man nicht sprechen.

Ich werfe ja schon mit der Moralkeule, wenn ich pauschal gegen Todesstrafen bin.

 

[Andy8891]

Du haust hier regelmäßig Dinger hinaus, über die du anscheinend gar nicht nachdenkst.

Ihr betreibt hier die ganze Zeit: https://de.wikipedia.org/wiki/Eristische_Dialektik

Wenn man ihn darauf hinweist, wirft man mit Moral- und Rassismuskeulen.

Du rudest doch selbst zurück, wenn man dich fragt, das du deine Ansichten doch bitte bis zum Schluss denken sollst.

Du konntest mir immernoch nicht erklären warum wenn jeder dagegen ist, in Summe aufeinmal ein dafür entsteht.

Über seine menschenverachtenden und teils rassistischen Keulen darf man nicht sprechen.

Da meine Aussagen keine Unschuldigen treffen, sind solche Aussagen als reine Diffarmierung gesetzt, weil man keinerlei Argumente hat.

Weder bin ich pauschal gegen Flüchtlinge,noch Migranten noch Mörder.

Ich werfe ja schon mit der Moralkeule, wenn ich pauschal gegen Todesstrafen bin.

Nein, eine Moralkeule wird es erst, wenn die Konsequenz deiner Aussage jemand anders tragen soll.

 

[Skaiy]

Wenn ich pauschal gegen Todesstrafen bin, muss ich das garantiert nicht rechtfertigen. In welcher Welt lebst du? Achja, in deiner Fantasiewelt im Kopf.

Weder bin ich pauschal gegen Flüchtlinge,noch Migranten noch Mörder.

Stimmt, in deiner Fantasiewelt im Kopf werden alle Mörder hingerichtet und Flüchtlinge mit Eroberer, eindringende Feinde und Einbrecher gleichgestellt.

 

[Andy8891]

Wenn ich pauschal gegen Todesstrafen bin, muss ich das garantiert nicht rechtfertigen. In welcher Welt lebst du? Achja, in deiner Fantasiewelt im Kopf.

Stimmt, in deiner Fantasiewelt im Kopf werden alle Mörder hingerichtet und Flüchtlinge mit Eroberer, eindringende Feinde und Einbrecher gleichgestellt.

Warum kommen wieder nur persönliche Angriffe?

Naja warten wir die nächsten Eskalationsstufen ab.

Aktuell haben wir ja Omikrom, Ukraine und Afghanistan ... in spätestens 10 Jahren kommt noch das Klima dazu.

 

[PeterPlan]

Du kannst sie ja gerne verzweifelt nennen. Da es bei Moral keine Grenze gibt, hast du genau zwei Möglichkeiten:

1. Du lässt dich in den Abgrund mit hineinziehen (Nimmst ALLE auf und die Gesellschaft kollabiert)
2. Du lässt los (hilfst nicht)

3. Du nimmst diejenigen auf, die nach Prüfung wirklich verzweifelt sind (dann darfst du sie auch so nennen)
4. Du suchst nach den Ursachen und versuchst gegen sie vor zu gehen um künftige Flüchtlingswellen zu vermeiden
5. Du beginnst als Staat endlich mal damit, wirksame globale Kooperationen mit anderen Staaten zu etablieren

Die Menschheit hat in meinen Augen nur eine Chance: Wir raffen uns endlich zusammen und bauen sowas wie eine globale Regierung auf (inklusive Errichtung einer anderen Wirtschaftsform mit allen Konsequenzen für die wohlhabenden Staaten) oder es gibt früher oder später wieder Krieg um die letzten Ressourcen. Wenn ich um Geld wetten müsste, würde ich auf Option 2 setzen. Leider. Aber es ist nicht so und es war auch nie so, dass es keine anderen Optionen gibt oder gab.

Dein Vergleich mit Flüchtlingen und Invasoren ist unsittlich, da gibt es für mich keine Diskussion.

 

[Andy8891]

Dein Vergleich mit Flüchtlingen und Invasoren ist unsittlich, da gibt es für mich keine Diskussion.

Kannst du bitte folgenden Gedankengang korrigieren bzw. den Fehler hervorheben:

Jemand flieht aus einem Land und sucht im nächst sicheren Land nach Schutz = Flüchtling
Jemand wandert von einem sicheren Land in ein anderes sicheres Land = Migrant
Jemand wandert von einem sicheren Land illegal in ein anderes sicheres Land = illegaler Migrant
Jemand versucht die Grenze aus einem unsicheren Land in ein anderes sicheres Land mit Gewalt zu überqueren = Eindringling
Jemand versucht die Grenze aus einem sicheren Land in ein anderes sicheres Land mit Gewalt zu überqueren = Eindringling

 

[PeterPlan]

Jemand versucht die Grenze aus einem unsicheren Land in ein anderes sicheres Land mit Gewalt zu überqueren = Eindringling

Bitte was?!

 

[DekWizArt]

Ich muss ehrlich sagen, Andy8891 und PeterKeinPlan würde ich sogar gegen Flüchtlinge tauschen, da die beiden in einer Fantasiewelt leben und praktisch keinen Mehrwert für DE haben. Dann doch lieber paar Flüchtlinge die sich bemühen und die 2 könnten ich mal anschauen wie es wenn man echte Probleme im Leben hat.

Mehrwert... das ist auch so ein Ausdruck, den ich bei einem Menschen durchaus "schön" finde.. genauso klasse wie Invasor.

Sag mal geht es hier noch gut bei einigen?

 

[Eldok]

Das ich die 2 auf die Schippe nehme weil ich sie eben nicht ernst nehme, sollte doch offensichtlich sein.

 

[Andy8891]

Mehrwert... das ist auch so ein Ausdruck, den ich bei einem Menschen durchaus "schön" finde.. genauso klasse wie Invasor.

Basiert nicht das ganze Leben auf dem Wort "Mehrwert"?

Warum esse ich ein schönes Essen im Restaurant anstatt einem Stück Brot mit Wasser?
Warum will ich eine bequeme Matratze anstatt auf dem Boden zu schlafen

usw. usw. usw.

Jeder Mensch lebt automatisch nach dem Prinzip des Mehrwerts, sonst würden wir niemals irgendwelche Verbesserungen anstreben die uns einen Mehrwert bringen.

 

[DekWizArt]

Das sind Dinge, wir reden hier von Menschen.

 

[PeterPlan]

Es ist ein Unterschied, ob du Dinge als Werte betrachtest (das ist als technische Einstufung absolut in Ordnung), oder ob du Menschen, fühlende Lebewesen utilisierst.

 

[Andy8891]

Es ist ein Unterschied, ob du Dinge als Werte betrachtest (das ist als technische Einstufung absolut in Ordnung), oder ob du Menschen, fühlende Lebewesen utilisierst.

Aber so funktioniert Gesellschaft oder?

Warum habe ich Freunde? Weil wir uns gegenseitig einen Mehrwert bieten.

Die Partnerauswahl?

Der AG wählt auch den Bewerber, der den größten Mehrwert bietet.

Sobald sich der Personenkreis über die Familie erstreckt, Ist es ein geben und nehmen.

 

[Eldok]

Aber so funktioniert Gesellschaft oder?

Warum habe ich Freunde? Weil wir uns gegenseitig einen Mehrwert bieten.

Ach du scheiße, mir fehlen echt die Worte.

 

[PeterPlan]

Aber so funktioniert Gesellschaft oder?

Warum habe ich Freunde? Weil wir uns gegenseitig einen Mehrwert bieten.

Die Partnerauswahl?

Der AG wählt auch den Bewerber der den größten Mehrwert bietet.

So funktioniert eine mögliche Form von Gesellschaft. Es gibt nicht DIE Gesellschaft, genausowenig wie es nur eine Form von Freundschaften oder nur eine Form von Partnerschaften gibt.

Du beschreibst lediglich ein gesellschaftliches Normativ, das in erster Linie durch das Primat des Kapitals geprägt ist.