Ich will ja keinem was verbieten und ich habe auch nie gesagt, das ich dagegen bin, wenn frauen klipp und klar in der Mehrheit sagen, dass sie das nicht möchten. Kein wirklich kleiner, aber gewichtiger Unterschied...Yieva schrieb:
Im wissenschaftlichen Kontext ist das eben unerheblich, wie du das siehst.Bonanca schrieb:
Bonanca schrieb:
Und tust es selbst.Bonanca schrieb:
Wo ist das der Fall?Axxid schrieb:
Nichts. Es werden Fälle konstruiert, die jetzt schon nicht relevant sind.DerOlf schrieb:
“Ich will, also muss” ist die ganze Grundlage der Diskussion. Eher noch “ich fühle, also muss”, denn nur weil sich jemand heute als Paprikaschote fühlt, muss der Rest der Welt sich danach richten sonst ist man alle Arten von -phob und -ist.Erkekjetter schrieb:
Wenn nicht der Satz spätestens zeigt, wessen Geistes Kind du bist und was du hier jedem Transmenschen unterstellst, dann weiß ich auch nicht. Denke das sollte @Lipovitan sich mal ansehen. Ich denke nicht, dass man auf dieser Basis, die grundsätzlich unterstellt, dass es nur um irgendwelche flatterhaften Gefühle geht und sowieso nur dazu dient, sich sexuell irgendwie aufzudrängen, irgendwas diskutieren kann...Axxid schrieb:
Nunja, spätestens bei der Entblößung der Genitalien würde das wohl auffallen, wenn da plötzlich Penis und Hoden rumbaumeln. Meinst du nicht?DerOlf schrieb:
Im Wissenschaftlichen Kontext betrifft das feststellbare Spektrum Intersex, also Personen mit genetischen oder hormonellen Defekten. Geschlechtsidentität ist von Person zu Person unterschiedlich und damit als Begriff im wissenschaftlichen Kontext wertlos. Noch wertloser, als ich es umgangssprachlich sehe.Skaiy schrieb:
Ehm, wo habe ich geframet?Skaiy schrieb:
Okay also das tatsächlich stattfindene Beispiel ist also "konstruiert" und "nicht relevant".Skaiy schrieb:
Regelungen müssen immer auch die Ausnahmen berücksichtigen. Genau so funktionieren Einschränkungen und Gesetze. Sie sollen gerade die unerwünschten Fälle abdecken.Skaiy schrieb:
Kannst du inhaltlich begründen, warum sich ein Mann als Frau fühlen darf und das gesellschaftlich akzeptiert werden muss, aber nicht als Paprikaschote?Skaiy schrieb:
Bonanca schrieb:
Dein Beispiel ist nicht relevant. Richtig.Bonanca schrieb:
Darum ging es gar nicht, sondern dass es generell kein Problem ist, dass "man sich heute als Frau fühlt" und dann in die Frauenumkleide spaziert.Bonanca schrieb:
Weder noch, wenn der Begriff "Frau" nur noch das ist, was XY als Selbstidentifikation von der Gesellschaft betrachtet haben will, dann hat der Begriff keinerlei Bedeutung mehr, denn er ist ab dann vollkommen beliebig und das nennt man dann tatsächlich eine sprachliche Konstruktion.Skaiy schrieb:
Mord fand laut Statista 220x im Jahr 2021 in DE statt. Sind das alles Einzelfälle, daher nicht relevant, daher der Mordparagraph nicht notwendig?Skaiy schrieb:
Du antwortest so wenig auf die konkreten Sachen die ich konkret dir schreibe/dich frage. Da nehme ich, was ich kriegen kannSkaiy schrieb:
Mit dem neuen Selbstbestimmungsgesetz ist die einzige Hürde ein Gang zum Standesamt. Ja, vllt ein bisschen polemisch durch die Versimplifizierung. Aber konstruiert? Mhhh...Skaiy schrieb:
Um das in eine vergleichbare Nähe zu deinem vormals gennanten Beispiel zu bringen: wie viele dieser Morde fanden mit Haushaltsgegenständen statt, wie viele innerhalb einer Beziehung und wie viele wurden von Männern begangen? Ich vermute einige. Warum sind Haushaltsgegenstände, Beziehungen und Männer noch erlaubt?Bonanca schrieb:
Aber schonmal nicht, wie du es permanent unterstellst, heute mal so, morgen mal so... Das fordern nichtmal Mensche, die sich als nmon binary identifizieren.Axxid schrieb:
Es gab aber nur diesen einzelnen Fall das Trans Frau Frau vergewaltigt und schwängert (vll sogar einen 2. wer weiß) weltweit. Das Argument, dass sei ein Einzelfall jetzt mit jährlich wiederkehrenden ca. 220 Morden im Jahr nur in DE zu kontern ist halt nicht anderes als dumme Polemik. Denn offensichtlich besteht da ein deutlicher Unterschied. Und wenn wir dann uns erst Morde weltweit ansehen oder nur in den USA, wo der genannte Fall ja auch passierte (und nicht in DE, aslo warum mit den Morden in DE vergleichen?), sieht das ganze halt erst recht so dumm aus wie das argument auch ist.Bonanca schrieb:
Wie viele Fälle gibt es in Deutschland, indem Transfrauen Frauen vergewaltigen?Bonanca schrieb:
Vor allem beziehst du Sachen auf dich, obwohl du gar nicht angesprochen bist.Bonanca schrieb:Da nehme ich, was ich kriegen kann
Es geht nicht darum "Trans-Sein" zu verbieten, es geht darum einzuschätzen, ob iwo Grenzen gesteckt werden sollten.R.Kante schrieb:
Dir scheint Genderfluid nicht bekannt zu sein.Erkekjetter schrieb:
Wieviele Transfrauen befinden sich in DE mit funktionierenden männlichen Geschlechtsorganen in Frauengefängnissen?Skaiy schrieb:
Du beziehst dich ja nichtmal auf Sachen, obwohl du angesprochen bistSkaiy schrieb:
Doch, das ist mir bekannt. Aber nicht, dass die FDorderung daraus ergeht, dass man heute mal eben in die Frauenumkleide darf, morgen aber wieder in die Männer etc. Darum ging es und nicht darum, ob es sowas wie Genderfluid gibt...Bonanca schrieb:
