Western Digital Raptor 36GB mit Raid-0 sinnig ?
- Ersteller sqeez3r
- Erstellt am
Western Digital mit verbesserter SATA-Platte WD Raptor
WD Raptor mit bis 74 GByte und Ultra/150 Command Queuing
Western Digital hat seine Serial-ATA-Festplatte Raptor überarbeitet. Die neue Version der Platte verspricht höhere Leistung und zugleich auch eine höhere Kapazitäten von bis zu 74 GByte. Dank verbessertem Command Queuing und Rotary Accelerometer Feed Forward (RAFF) soll die Platte zudem schneller arbeiten.
Die Western Digital Raptor dreht mit 10.000 Umdrehungen pro Minute und zielt damit auf den High-End-Bereich ab. Eine neue "Ultra/150 Command Queuing" (Ultra/150 CQ) getaufte Technik soll die Reihenfolge von Datentransfers optimieren, was laut Western Digital zu höherer Effizienz und damit zu einer besseren Leistung führt. Western Digitals RAFF-Technik sorgt dafür, dass auch unter hohen Vibrationen die Leistung der Platte nicht absinkt.
Die WD Raptor soll eine hohe Zuverlässigkeit mit einer MTBF (Mean Time Between Failure) von 1,2 Millionen Stunden bieten, was Western Digital durch eine Garantie von fünf Jahren unterstreicht. Die durchschnittliche Zugriffszeit liegt nach Herstellerangaben bei 4,5 Millisekunden.
Western Digital zeigt die Festplatte erstmals diese Woche auf dem Intel Developer Forum im kalifornischen San Jose; ab November 2003 soll die WD Raptor dann ausgeliefert werden. Preise nannte das Unternehmen aber noch nicht.
Zwei 36 GB hab ich schon und ich weis ganz genau das sich noch zwei 74 GB im November dazu gesseln
FETT FETT FETT
Quelle: http://www.golem.de/showhigh.php?file=/0309/27458.html&wort[]=Raptor
WD Raptor mit bis 74 GByte und Ultra/150 Command Queuing
Western Digital hat seine Serial-ATA-Festplatte Raptor überarbeitet. Die neue Version der Platte verspricht höhere Leistung und zugleich auch eine höhere Kapazitäten von bis zu 74 GByte. Dank verbessertem Command Queuing und Rotary Accelerometer Feed Forward (RAFF) soll die Platte zudem schneller arbeiten.
Die Western Digital Raptor dreht mit 10.000 Umdrehungen pro Minute und zielt damit auf den High-End-Bereich ab. Eine neue "Ultra/150 Command Queuing" (Ultra/150 CQ) getaufte Technik soll die Reihenfolge von Datentransfers optimieren, was laut Western Digital zu höherer Effizienz und damit zu einer besseren Leistung führt. Western Digitals RAFF-Technik sorgt dafür, dass auch unter hohen Vibrationen die Leistung der Platte nicht absinkt.
Die WD Raptor soll eine hohe Zuverlässigkeit mit einer MTBF (Mean Time Between Failure) von 1,2 Millionen Stunden bieten, was Western Digital durch eine Garantie von fünf Jahren unterstreicht. Die durchschnittliche Zugriffszeit liegt nach Herstellerangaben bei 4,5 Millisekunden.
Western Digital zeigt die Festplatte erstmals diese Woche auf dem Intel Developer Forum im kalifornischen San Jose; ab November 2003 soll die WD Raptor dann ausgeliefert werden. Preise nannte das Unternehmen aber noch nicht.
Zwei 36 GB hab ich schon und ich weis ganz genau das sich noch zwei 74 GB im November dazu gesseln
FETT FETT FETT
Quelle: http://www.golem.de/showhigh.php?file=/0309/27458.html&wort[]=Raptor
Zuletzt bearbeitet:
Blutschlumpf
Fleet Admiral
- Registriert
- März 2001
- Beiträge
- 20.416
Quellenangabe nicht vergessen
M
mat3000
Gast
Aber ich glaube die 73 GB Version
wird nicht gleich unbedingt doppelt so teurer
aber viel teurer als die 37 !!
ABer bei dem speed bleibt schon einem
der atem weg ...
wird nicht gleich unbedingt doppelt so teurer
aber viel teurer als die 37 !!
ABer bei dem speed bleibt schon einem
der atem weg ...
Wolfenstein 2k2
Commander
- Registriert
- Okt. 2002
- Beiträge
- 2.902
Ja, hier gibt es nochmals die englische Pressemitteilung als Bestätigung und einiges Weiteres zur neuen Raptor: Newsartikel vom 16.9.03 auf http://www.hartware.net/ .
Ich finde aber, dass die neue Hitachi-Plattenserie auch ganz schön abgeht. Test hier: http://www.hardwareluxx.de/cgi-bin/ubb/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=6&t=000028
Abgesehen von der Zugriffszeit kommen die Hitachis im Raid 0 Betrieb in diesem Benchmark sehr, sehr nahe an die Raptor im Raid 0 Betrieb heran. Die maximale Leserate liegt sogar leicht höher. Allerdings ist wohl die geringere Zugriffszeit der Raptor insgesamt wichtiger als ein paar MB/s mehr beim Lesen. Ach ja, dabei beziehe ich mich auf CM50K`s Post in diesem Thread: https://www.computerbase.de/forum/threads/western-digital-raptor-36gb-mit-raid-0-sinnig.42970/
Ich finde aber, dass die neue Hitachi-Plattenserie auch ganz schön abgeht. Test hier: http://www.hardwareluxx.de/cgi-bin/ubb/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=6&t=000028
Abgesehen von der Zugriffszeit kommen die Hitachis im Raid 0 Betrieb in diesem Benchmark sehr, sehr nahe an die Raptor im Raid 0 Betrieb heran. Die maximale Leserate liegt sogar leicht höher. Allerdings ist wohl die geringere Zugriffszeit der Raptor insgesamt wichtiger als ein paar MB/s mehr beim Lesen. Ach ja, dabei beziehe ich mich auf CM50K`s Post in diesem Thread: https://www.computerbase.de/forum/threads/western-digital-raptor-36gb-mit-raid-0-sinnig.42970/
Zuletzt bearbeitet:
MR.FReeZe
Captain
- Registriert
- Juni 2003
- Beiträge
- 3.700
Villeicht kann mir ja einer von euch nen tipp geben:
Auch ich habe 2 von diesen WD Raptorplatten in meinem System und das untenstehende Leistungsdiagramm mittels HD-Tach 2.61 erstellt.
Nur hat sich die Performance leider nicht wirklich erhöht und wenn ich das mit dem von CM50K vergleiche einfach nur lächerlich:-( Ich habe ein ASUS P4C800-E Deluxe und diese Platten an der Ich5/R angeschlossen. Die Blcohgröße ist 128k. Könnte es daran liegen? Ferner ist der IRQ auf dem der Controller liegt sharde mit der NW-Karte und den USB Kontrollern. Als system habe ich WinXP Pro.
Auch ich habe 2 von diesen WD Raptorplatten in meinem System und das untenstehende Leistungsdiagramm mittels HD-Tach 2.61 erstellt.
Nur hat sich die Performance leider nicht wirklich erhöht und wenn ich das mit dem von CM50K vergleiche einfach nur lächerlich:-( Ich habe ein ASUS P4C800-E Deluxe und diese Platten an der Ich5/R angeschlossen. Die Blcohgröße ist 128k. Könnte es daran liegen? Ferner ist der IRQ auf dem der Controller liegt sharde mit der NW-Karte und den USB Kontrollern. Als system habe ich WinXP Pro.
Anhänge
C
CM50K
Gast
das kann tatsächlich an der stripe-size liegen!
ich habe 16K eingestellt...
ausserdem kann eine defragmentierung auch manchmal wunder bewirken
und das mit den IRQ´s sollte eigentlich egal sein, weil XP das selber regelt...
ich habe 16K eingestellt...
ausserdem kann eine defragmentierung auch manchmal wunder bewirken
und das mit den IRQ´s sollte eigentlich egal sein, weil XP das selber regelt...
M
mat3000
Gast
ich kauf mir nächste woche
2 X Hitachi Dekstar 7K250 160 GB 8 MB chache S-ATA
also zusammen im RAID-0 auf ner Asus A7N8X Deluxe
Eure MEinung dazu?
Die HItachis/IBM sollen ja speziell auf RAID-0 optimiert wurden sein.
Kuafpreis ca 145€ pro stück bei e-bug
finde ich günstig für die gebotene leistung.
Mit welchen Werten kann ich ungefähr rechnen?
Vor allem wegen dem nichtvorhanedem nativen S-ATA Controller
2 X Hitachi Dekstar 7K250 160 GB 8 MB chache S-ATA
also zusammen im RAID-0 auf ner Asus A7N8X Deluxe
Eure MEinung dazu?
Die HItachis/IBM sollen ja speziell auf RAID-0 optimiert wurden sein.
Kuafpreis ca 145€ pro stück bei e-bug
finde ich günstig für die gebotene leistung.
Mit welchen Werten kann ich ungefähr rechnen?
Vor allem wegen dem nichtvorhanedem nativen S-ATA Controller
C
CM50K
Gast
1. 2x160GB=320GB im RAID0? -> sehr, sehr mutig, denn geht eine platte flöten (sind ja nicht auf dauerbetrieb ausgelegt und sind halt IBM´s ), sind 320GB daten im ar***...
2. bei e-bug würd ich nicht kaufen!
3. im RAID0 wirst du schon sehr gute werte erhalten
), sind 320GB daten im ar***...2. bei e-bug würd ich nicht kaufen!
3. im RAID0 wirst du schon sehr gute werte erhalten
MR.FReeZe
Captain
- Registriert
- Juni 2003
- Beiträge
- 3.700
@GM50K
Ich hab jetzt grade mal umgestellt auf 16k und siehe das jetzt läuft das ganze so wie ich mir das vorstelle!
WAS ist denn an e-Bug so schlimm? Ich kenne den Verein gar nicht, wa sauch daher kommt das ich nie im Internet bestelle. Mir reicht schon was ich von machen Kunden von mir immer von K&M höre.
Anbei mein neues Leistungsdiagramm
Ich hab jetzt grade mal umgestellt auf 16k und siehe das jetzt läuft das ganze so wie ich mir das vorstelle!
WAS ist denn an e-Bug so schlimm? Ich kenne den Verein gar nicht, wa sauch daher kommt das ich nie im Internet bestelle. Mir reicht schon was ich von machen Kunden von mir immer von K&M höre.
Anbei mein neues Leistungsdiagramm
Anhänge
M
mat3000
Gast
bis jetzt habe ich von keinem einzigem Ausfall der 7k250 gehört.
Schlechte efahrungen gemacht oder warum nicht e-bug??
es kommt nciht auf die datenmenge die man verliert,
sondern auf den Wert der Daten.
ABer die Platten sollen Im RAID-0 ordentlich rocken!
Schlechte efahrungen gemacht oder warum nicht e-bug??
es kommt nciht auf die datenmenge die man verliert,
sondern auf den Wert der Daten.
ABer die Platten sollen Im RAID-0 ordentlich rocken!
C
CM50K
Gast
uups, e-bug hat laut geizhals ja doch ganz gute bewertungen...
ich weiss nur, dass E-BUG und NORSK-IT ein und derselbe laden sind!
identische adresse, telefonnummer, etc. und NORSK-IT ist ein verbrecherladen...
auch wenn die immer den günstigsten preis anbieten!
ich persönlich würde da NIE einkaufen, sondern lieber ´nen € mehr ausgeben und bei ´nem shop kaufen, wo ich weiss, woran ich bin
aber das ist meine persönliche meinung
die neuen HITACHI´s rocken im RAID0 schon extrem... trotzdem hätte ich irgendwie schiss um meine daten
ich weiss nur, dass E-BUG und NORSK-IT ein und derselbe laden sind!
identische adresse, telefonnummer, etc. und NORSK-IT ist ein verbrecherladen...
auch wenn die immer den günstigsten preis anbieten!
ich persönlich würde da NIE einkaufen, sondern lieber ´nen € mehr ausgeben und bei ´nem shop kaufen, wo ich weiss, woran ich bin
aber das ist meine persönliche meinung
die neuen HITACHI´s rocken im RAID0 schon extrem... trotzdem hätte ich irgendwie schiss um meine daten
-)sangai(-xeno
Lieutenant
- Registriert
- Okt. 2001
- Beiträge
- 723
will euch ja nicht ärgern und denke auch dass die platten gut sind, aber:
bei einem mtbf von 137 jahren sind 5 jahre herstellergarantie irgendwie ein denkanstoss oder?
bei einem mtbf von 137 jahren sind 5 jahre herstellergarantie irgendwie ein denkanstoss oder?
