Bitte um Erleuchtung ^^
Dadurch können private Haushalte und Unternehmen künftig stabilere Wi-Fi-Verbindungen bekommen, etwa für Videokonferenzen, Streaming und Telemedizin. Darüber hinaus soll WiFi-6E-WLAN bei den Latenzraten mit dem Mobilfunkstandard 5G gleichziehen.
Stabiler? Soweit ich weiß ist das Band bei 6 GHz eher leichter zu stören als 2,4 GHz. Kürzere Reichweite, leichtere Abschirmung klingt für mich eher nach dem Gegenteil.
Telemedizin? Kommt irgendwie immer wieder mal als Schlagwort, aber ist mir bislang nicht begegnet. Emails, Telefon und NAS fallen für mich nicht darunter, auch wenn es von medizinischem Personal genutzt wird. Gibt es da tatsächliche Anwendung in Deutschland?
Dazu die Frage inwiefern da ax gegenüber ac eine relevante Verbesserung bringt. Unkomprimierte Videosstreams aufs Tablet des Chirurgen? scnr. Wlan ist nie als stabil zu betrachten, Fern-OP wird hoffentlich nicht darüber laufen sollen. Für alle Anwendungsfälle die mir gerade für Kleingeräte wie Smartphones und Tablets einfallen wirkt das egal. Wenn wirklich große Datenmengen stabil verschoben werden soll ist sowieso kabel angesagt. Je kritischer die Telemedizinanwendung, desto Glasfaser, oder wenigstens cat 6+ für die Störsicherheit.
Latenzen? Also abgesehen von dem Witz der Forderung nach stabilität, niedriger Latenz und Wlan zusammen ... auch uralt standards konnten afaik einstellige ms wenn keine größeren Störungen da waren. Braucht man irgendwo tatsächlich Latenzen unter einigen ms wo man gleichzeitig wlan nimmt? Jede Internetnutzung würde das ganze wieder absurd machen. So manches interne Netz bei Unternehmen und sicher auch Krankenhäusern kann ebenfalls mit zwei- oder gar dreistelligen Latenzen aufwarten weil das Netz entweder von einem
hust eingerichtet wurde, oder irgendein Finanzplaner der Meinung war das das Billigste das gerade noch funktioniert zu nehmen ist. (Hallo Hubs aus dem Abverkauf der 80er und 90er!
)
Rickmer schrieb:
480MHz halte ich auch für extrem knapp... da passen grademal 3 160MHz Bänder rein.
Naja, so kann man zumindest die in EM-Ballungsgebieten mindestens zweistellige Überbelegung jedes Kanals aufrechterhalten. Je mehr nutzer, desto mehr lohnt sich das. Kosteneffizienz! </sarcasm>
Blutschlumpf schrieb:
Zum einen sind die Bereiche um die es geht nicht vergeben, von daher kanst du schonmal nichts stören und es wird niemandem auffallen der nicht explzit danach sucht.
Also das klingt als würdest du dich wundern wie viele just4fun nach sowas suchen. Sei es weil Hobbyfunker, Neugierige oder eben dafür bezahlt. Die Frage ist aus meiner Sicht eher ob diejenigen die es bemerken das auch gleich der Bundesnetzagentur melden. Insbesondere sobald es im für Wlan-Empfänger üblichen Spektrum ist ist die Hürde zum Nachgucken ja auch sehr niedrig.
Erinnert mich an jemanden der dachte in einer Polizeischule würde ein zusätzliches Wlan auf deren Kanal schon nicht auffallen. Nach vllt 2 Stunden standen die in der Tür. Manche nehmen Funkhygiene eben noch ernst.
