A
Anonymous
Gast
@16
zu 1. stimmt voll und ganz!
zu 2. Und da ist Linux einfach besser, weil mit dem nötigen KnoHow (s.o.) flexibler und per se sicherer ist.
zu 3. MS Ware ist im Moment so etwas wie PD Soft, jeder hat die Programme, jeder brennt sie. Und das vorrangig nur, weil eine durch Bilder und Mausgeschubse schöne Installation eines OS einen "qualitätshaftigen" anschein hat, der bei einer Linux inst aus dem Netz nicht zu haben ist. Somit ist das als kostenlose dreingabe geschenkte oder weil eigentlich illegal "besorgte" OS von MS dann so begehrenswert. Wenn man sich die benutzte Software wirklich zu einem neuen Rechner kaufen müsste, dann wären viele die hier nach OC/Zocke/DX9/Nividia/Radeon/Casemod schreien lägst begeisterte Linux User. (Nur zur Erinnerung OEM Software berechtigt nur zum betrieb EINER Kopie des Programms auf der AUSGELIEFERTEN Hardware des Geräteherstellers! Strengenommen ist die Lizenz schon erloschen, wen man eine andere Maus an die Kiste klemmt!)
zu 4. Dieses Gedankenspiel ist schon für sich ein Witz. Selbst wenn jetzt ein "Firma Linux" auf die Idee käme ihren Quellcode zu verheimlichen, würde es nix bringen. Denn man kann ja weiterhin die "alten" öffentliche Sourcen unter GPL weiter pflegen. Somit ist die Wirtschftlichkeit dieser Firma schon im Ansatz gefährdet. In Zukunft verdient man in der IT nur noch über den Verkauf von HW (bie die Replikatoren erfunden werden ;-)) ) und über den Service!! Das wird in Zukunft auch MS lernen müssen. SharedSource ist erst der Anfang!
MfG AD
zu 1. stimmt voll und ganz!
zu 2. Und da ist Linux einfach besser, weil mit dem nötigen KnoHow (s.o.) flexibler und per se sicherer ist.
zu 3. MS Ware ist im Moment so etwas wie PD Soft, jeder hat die Programme, jeder brennt sie. Und das vorrangig nur, weil eine durch Bilder und Mausgeschubse schöne Installation eines OS einen "qualitätshaftigen" anschein hat, der bei einer Linux inst aus dem Netz nicht zu haben ist. Somit ist das als kostenlose dreingabe geschenkte oder weil eigentlich illegal "besorgte" OS von MS dann so begehrenswert. Wenn man sich die benutzte Software wirklich zu einem neuen Rechner kaufen müsste, dann wären viele die hier nach OC/Zocke/DX9/Nividia/Radeon/Casemod schreien lägst begeisterte Linux User. (Nur zur Erinnerung OEM Software berechtigt nur zum betrieb EINER Kopie des Programms auf der AUSGELIEFERTEN Hardware des Geräteherstellers! Strengenommen ist die Lizenz schon erloschen, wen man eine andere Maus an die Kiste klemmt!)
zu 4. Dieses Gedankenspiel ist schon für sich ein Witz. Selbst wenn jetzt ein "Firma Linux" auf die Idee käme ihren Quellcode zu verheimlichen, würde es nix bringen. Denn man kann ja weiterhin die "alten" öffentliche Sourcen unter GPL weiter pflegen. Somit ist die Wirtschftlichkeit dieser Firma schon im Ansatz gefährdet. In Zukunft verdient man in der IT nur noch über den Verkauf von HW (bie die Replikatoren erfunden werden ;-)) ) und über den Service!! Das wird in Zukunft auch MS lernen müssen. SharedSource ist erst der Anfang!
MfG AD
."
) und nen OS, was einen ausspioniert (wahrscheinlich) und zudem noch jeden tag nen sicherheitupdate erscheint? halt ich für gewöhnungbedürftig. Was das mitm neuen Kernel angeht, aufjedenfall, ich vergleich ja auch net Windows XP mit Windows 98, tzzz
