News Wochenrück- und Ausblick: AMD präsentiert Ryzen 5000 mit breitem Grinsen

[PusteBlume0815]

hoffe ich mal das sich ASRock erbarmt und mein 470

Ich hoffe auch, daß AMD die Zen 3er-CPUs für mehr Chipsätze lauffähig macht. Die wären ja auch schön blöd es nicht zu tun. Da würden sie sich selber potentielle Kunden weg nehmen. Ob die jetzige Entscheidung es nur für zwei Chipsätze zu tun technische Hintergründe hat weiß ich nicht.
Dieses Jahr werde ich meinen 3700x sicher noch nicht in Rente schicken. Warum auch. Mal abgesehen davon, daß ich hier im Forum immer so das Gefühl habe der einzige zu sein, der mal nicht eben so 500 Euro für eine neue CPU und nochmal so viel für eine neue Grafikkarte aus dem Ärmel schüttelt.

 

[Harsiesis]

Mal abgesehen daß ich hier im Forum immer so das Gefühl habe der einzige zu sein, der mal eben so 500 Euro und nochmal so viel für eine neue Grafikkarte aus dem Ärmel schüttelt.

Da biste nicht der einzige. Ich hatte ein x470-F mit einem 2700X. Habe mir neuen Speicher gekauft, der mit dem 2700X nicht lief. Dann habe ich mir ein 3700X geholt. Ich bekam Probleme mit dem Board, also gab es ein x570 Ace. Plus jetzt noch von einer 1080Ti auf eine 3080. Das innerhalb von 3 Monaten.

Von daher... Zen3 incoming

 

[Buck Rogers]

Gefällt mit gut früher mochte ich Intel nicht so obwohl ich einige hatte wie jetzt den I7-9700k...Ja was für Anfangszeiten das noch waren mit dem AMD Athlon 64 X2.

 

[Kenjiii]

Habe immer noch einen 4790k und die ganzen Jahre über gewartet, da Intels Angebote / CPU's leider nie reizvoll waren, bei den Preisen, der Effizienz & verbauten Technik, obwohl mein PC hauptsächlich fürs Gaming genutzt wird.
AMD hat sich zwar insgesamt gesehen eindeutig in den Vordergrund gerückt, aber so richtig gejuckt hat es bei der Gaming-Performance auch noch nicht in den Fingern.
Jetzt ist es endlich so weit, dass die eierlegende Wollmilchsau den Markt erreicht und es mal wieder seit Langem in den Fingern kribbelt.
Bei dem geringen Aufpreis zwischen dem 8core und 12core, hole ich mir dann wohl gleich den größeren.

 

[PusteBlume0815]

Ja was für Anfangszeiten das noch waren mit dem AMD Athlon 64 X2.

Hatte selber nie einen Intel. Hätte gern einen gehabt. Aber preislich war das einfach eine andere Liga für mich.
Meine Computerlaufbahn war Atari 600XL, Amiga CDTV, dann den ersten PC mit Cyrix-CPU, später dann den AMD K6. Irgendwann den AMD 6350 den ich heute noch habe. Aktuell den AMD 7 3700x. Ein AMD Athlon hatte ich auch noch. Aber nie einen Intel.

 

[Buck Rogers]

Ja stimmt das war damals schon ein Unterschied vom Preis. Hatte Jahrelang kein Pc nur Konsole jetzt habe ich den Pc Fertig so wie ich ihn haben wollte bis auf´s Gehäuse von Irgendwann.
Antec Torque schwarz/rot




Na ja dafür hat man gearbeitet, ich rauche und trinke nicht. Da Investiere ich halt da viel. Sicherlich gut Angelegt.

Hat mich ca 4500€ gekostet hoffe das er Lange hält.

 

[Faranor]

Ich habe hier noch einen Xeon 1230 von 2011 mit 4 Kernen und der macht eigentlich immer noch eine sehr gute Figur. Sowohl bei Spielen in Verbindung mit einer GTX1070 als auch bei Adobe Premiere Pro mit "nur" FullHD rendern.

Ich hatte ein sehr ähnliches setup und war dann doch über den gewaltigen Unterschied zwischen dem xeon und nem 3700x überrascht. Die Flinkheit des Systems,
Ladezeiten, frame times und vor allem multitasking haben sich doch deutlich verbessert.
Aber ja das muss auch bei mir wieder 5 bis 6 Jahre halten

 

[Seppelwoi]

Welches von den neuen Ryzen beliebäugelt ihr so?

 

[BVZTIII]

Ich versteh überhaupt nicht was du meinst. Vor Ryzen hat sich jahrelang der IPC Gewinn pro Generation bei 2-5% bewegt. Jetzt machen wir vergleichsweise riesige Sprünge.

Also ich finde die Sprünge, die AMD in den letzten Jahren hingelegt hat, alles andere als langsame Besserung der IPC.

Während im Mobilbereich teilweise eine nahezu Verdopplung pro Generation stattfand. Dagegen wirken die 20% auf einmal doch wieder mikrig.

Ein Intel 2600K schafft im Geekbench 5 Singlecore 826 Punkte, ein Ryzen 3900X schafft 1280 Punkte und ein Intel 10900K schafft 1413 Punkte (bei deutlich mehr Takt) ... zwischen dem 2600er und den aktuellen liegen allerdings fast 10 Jahre.

 

[yummycandy]

Was kostet den AMD eine Wafer in der aktuellen TSMC 7FF Fertigung im Gegansatz zur GloFo 14LP?

Die Preise, die AMD ausgehandelt sind, werden vermutlich nie bekannt gegeben werden. Jedoch munkelt man etwas vom doppelten preis für N7 und $15000 pro Wafer.

Ergänzung (11. Oktober 2020)

nach dem Motto "Wenn ich vom 3700X auf den 5800X schon 120€ mehr zahlen muss bei gleicher Kernzahl, dann kann ich auch direkt noch 100€ drauflegen und auf 12 Kerne gehen"

Ich schätze mal, daß das auch die Intention der Schlipsträger war. Die Präsentation handelte auch hauptsächlich vom 12kerner.

 

[Taxxor]

Jedoch munkelt man etwas vom doppelten preis für N7 und $15000 pro Wafer.

Das mit dem doppelten Preis hatte man doch schon zu Zen2 gesagt als der Prozess neu war, ich glaube kaum dass das jetzt noch stimmt

 

[yummycandy]

Ich hoffe auch, daß AMD die Zen 3er-CPUs für mehr Chipsätze lauffähig macht.

Es wird eine Konzession an die Boardhersteller sein, daß das nicht so sein wird. Zumindest hat Robert verneint, daß AMD ein BIOS für X370 bereitstellen wird. Kann natürlich sein, daß ein Hersteller das selbst übernimmt und seine Boards dafür freigibt.

Ergänzung (11. Oktober 2020)

Das mit dem doppelten Preis hatte man doch schon zu Zen2 gesagt als der Prozess neu war, ich glaube kaum dass das jetzt noch stimmt

Ich schrieb ja, die realen Daten sind nicht bekannt, das ist auch nur eine Schätzung von Chia.

 

[St3ppenWoLF]

Intel als zukünftiger Underdog - hätte nicht gedacht das ich das wirklich mal erlebe. ^^

War das nicht schon zu Athlon64 Zeiten teilweise so? 😅
(Bin Jahrgang 91, war zu diesen Zeiten noch kein Stück in der Materie drin...^^)

Ich vermute mal, die "Vorherrschaft" wird sich von Zeit zu Zeit (keine Ahnung in welchen Abständen) wieder umkehren und wieder umkehren und wieder umkehren.

Wir dürfen gespannt bleiben

 

[Morpheus101]

Lustig, wie manche auf die Idee kommen, AMD wäre zu teuer, weil Intel zu teuer ist.

Habt Ihr vergessen, dass wir es AMD zu verdanken haben, dass Intel vor nicht allzulanger Zeit noch 30-100% Preisaufschlag hatte? Und da sind sie alle wie die blöden drüber hergefallen. Aber AMD darf jetzt keine popeligen 50 Euro nehmen.

Euch ist auch nicht klar, dass es keinen Sinn macht Intel weiter zu kaufen, weil Ihr damit eben nicht AMD unterstützt und Euch kurz über lang ins eigene Bein schneidet, wenn AMD nicht bald man gescheiten Umsatz macht. Dann war es das mit brauchbaren Preisen und Leistungssteigerung die ihren Namen auch verdient hat.

 

[Winder]

Leute, wartet doch einfach bis Januar.

Dann wird es die BIOS Updates für die alten Bretter geben und die Preise sollten etwas gefallen sein. Vielleicht gibt es dann auch schon Ankündigungen zum 5700X oder anderen günstigeren Prozessoren.

Manche scheinen hier einen Nervenzusammenbruch zu haben, nur weil AMD nicht gleich mit den Preis/Leistungswundern launcht. Das ist eigentlich das ganz normale Vorgehen.

Der Start von Zen1/2 war halt was besonderes, da man fast Pleite war und noch leicht Marktanteile gewinnen konnte. Momentan dominiert AMD den Retail Markt, da gewinnt man keine weiteren Marktanteile mit niedrigen Listenpreisen. Und die OEMs überzeugt man eher im Hinterzimmer.

 

[Sephiroth51]

Wie sieht es jetzt eigentlich bei P/L aus?

Gibt es bei Intel jetzt mehr Kerne fuer weniger Geld als bei AMD?

10850K 10C/20T 430 Euro
5800X 8C/16T 450 Euro

Was wird jetzt in den Kaufberatungen empfohlen?

Was ist mit 3600 vs 5600X? 160 Euro vs 300 Euro - bei 20% mehr Leistung? Kann man ja auch nicht empfehlen, oder? Bei GPUs wird sich ja schon beschwert, wenn der Nachfolger nicht mind. 50% mehr Leistung bietet. Wird man jetzt 20% mehr fuer fast 100% Preisaufschlag empfehlen? ODer bleibt es bei 3600 und 3700X?

Wenn man den 3600X vergleicht zur damaligen Erscheinung sind es "gerade" mal 50 Euro mehr.

 

[Ned Flanders]

Bin ja ziemlich gespannt wo ein 5950x im Vergleich zum 2990WX landet.

 

[ArrakisSand]

Ich finde das die 299$ für den 5600X angemessen sind, zwar 50$ mehr als noch für den 3600X
bezahlt werden musste, allerdings, ich weiß das hört sich etwas seltsam an, wurde der 3600 (199$) / 3600X (249$) meiner Meinung nach sogar noch etwas zu günstig verkauft. 299$ sind hingegen ein angemessener Preis.

Mal angenommen der 5600X wäre wirklich unverändert für 249$ zu bekommen welcher Gamer würde sich da noch für den 5800X (449$) entscheiden?
Der 5800X wird in Gaming Benchamarks vielleicht 10% vorne liegen mit der Tendenz zu etwas mehr wenn endlich die next Gen. Konsolen aufschlagen werden.
Daher würde selbst ich der bereits einen Ryzen 1, 8 Kerner besitzt über ein downgrade auf 6 Kerne Nachdenken obwohl ich meine Plattform normalerweise nur alle 3-5 Jahre erneuere.
Der Preis wäre einfach zu attraktiv um da nein zu sagen und ausgehend von meinem 1700 hätte ich wohl trotz der nur 6 Kerne ein Leistungsplus von 60-80% zu verzeichnen.

Daher finde ich 299 / 449 und 549$ für den 5900X angemessene Preise für die angebotene Leistung.

Aber nächstes Jahr dürfen sie ruhig noch einen 5600 für 249$ und einen 5700X für 399$ nachschieben um das Sortiment entsprechend abzurunden.

 

[Taxxor]

Mal angenommen der 5600X wäre wirklich unverändert für 249$ zu bekommen welcher Gamer würde sich da noch für den 5800X (449$) entscheiden?
Der 5800X wird in Gaming Benchamarks vielleicht 10% vorne liegen mit der Tendenz zu etwas mehr wenn endlich die next Gen. Konsolen aufschlagen werden.

Von unverändert spricht ja keiner, einfach nur der Preisklasse entsprechend.
Wenn ich eine $749 CPU um $50 erhöhe ist das eben was anderes als wenn ich eine $249 CPU um $50 erhöhe.
Einfach ~10% auf alle drauf und man hat eine gleichmäßige Erhöhung, wodurch der 5600X dann bei $279 gelandet wäre.

Und der Aufpreis zum 5800X ist auch jetzt mit den aktuellen Preisen zu hoch, genau wie er bei Zen2 schon zu hoch war. Es hatte schon einen Grund, warum der 3700X sich so viel besser verkauft hat.
Daher hätten viele ja den 5800X weg gelassen und lieber einen 5700X gesehen, gerne auch mit +10% Aufschlag dann für $359.

Wenn man einen 10850K nimmt, ist der noch etwas günstiger als der 5800X, dafür auch etwas langsamer aber mit mehr Kernen für Multicore, genau so passt es dann auch.
Aber dann hat man eben auch noch einen 10700K und 10700 darunter, die die gleiche Kernzahl wie der 5800X haben und sehr viel günstiger sind, dagegen kann AMD aktuell dann nur einen 6 Kerner stellen.

Es ist nun quasi genau umgedreht. Bei Comet Lake bekommt man im Vergleich zu Zen3 im Bereich bis 500€ mehr Kerne fürs Geld.

 

[AYAlf]

Ich habe nur auf Zen3 gewartet... ich wusste, dass sie Intel zerstören werde. I luv it!