Wie die Preisgestaltung bei AMD wirklich aussieht, können wohl nur AMD Mitarbeiter wirklich sagen. Aber wenn man mal von der aktuellen Situation ausgeht, hat AMD erst mal einen deutlichen Nachteil.
Es gibt einfach viel mehr Nvidia Besitzer als AMD Besitzer. Generell ist es wohl so, dass man eher bei der Marke bleibt, die man schon kennt. Daher muss AMD irgendwas unternehmen, um attraktiver zu werden. Ein klarer Punkt sind geringere Preise für die gleiche Leistung. Nur reichen da vielen Leuten wahrscheinlich auch mal 20-30€ nicht aus, um von Nvidia zu AMD zu gehen.
Aber wie günstig könnte denn AMD werden und würde dann Nvidia nicht einfach wieder die Preise anpassen? Das Spiel könnte aber Nvidia deutlich einfacher durchziehen als AMD, da es Nvidia seit Jahren finanziell viel besser geht. Man sollte nicht vergessen, dass AMD sowohl Nvidia als auch Intel als Konkurrenz hat.
Daher war wohl die Idee von AMD gar keinen Preiskampf auszutragen, sondern einfach ein anderes Marktsegment anzusprechen. Zuerst klang das nach einer guten Idee, immerhin wurden alleine bei MF nun schon über 1600 Referenz RX-480 verkauft. Nur ist jetzt Nvidia überraschend schnell mit dem "Gegenangriff", wodurch AMD wohl doch zu einem Preiskampf gezwungen sein wird.
Nur wird dann AMD sicherlich nicht als nächstes ein Konkurrenzprodukt zur 1070 oder gar 1080 herausbringen, denn da müsste AMD ab Beginn mit einem Preisbrecher starten. Zumal dieser Marktbereich durch die 1070 und 1080 schon seit einiger Zeit bedient wird (alleine bei MF wurden schon über 2000 1070 verkauft).
Daher erscheint es mir nur logisch, dass AMD erst mal eine RX-470 und 460 auf den Markt bringen will und hofft, dort erst mal Ruhe zu haben. Aber dafür muss sich AMD natürlich etwas beeilen, denn wer weiß, wie schnell Nvidia dann eine 1050 veröffentlichen kann.
Ein wichtiger Punkt ist noch, dass ja die neuen AMD Chips bei GF hergestellt werden. Vielleicht hat da AMD mehr Möglichkeiten die Kosten niedrig zu halten und dadurch einen Preiskampf - trotz der schlechteren finanziellen Lage - gegenüber Nvidia zu bestehen. Zumindest ist AMD wohl der größte Kunde von GF und deswegen könnte da ein deutlicher Preisnachlass für AMD drin sein. Aber alles nur Spekulation
Alternativ - und das habe ich in einem anderen Thread schon angesprochen - könnte AMD auch stärker Free-Sync bewerben und die preislichen Vorteile der Free-Sync vs G-Sync Monitore nennen. Dadurch hätte AMD einen indirekten Preisvorteil für die eigenen GPUs, ohne den Preis der GPUs wirklich senken zu müssen.
So nach dem Motto: Willst du einen Sync Monitor, dann nimm Free-Sync + eine AMD GPU. Damit sparst du über 100€ gegenüber einer vergleichbaren Lösung von Nvidia. Also so in etwa, mal etwas Marketing mit rein
