Dracal2002
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2002
- Beiträge
- 1.226
Ok dann ist das seltsam.
[Work-Log] Aufrüsten auf einen 5800X3D! Was ist an Leistung möglich!
- Ersteller MehlstaubtheCat
- Erstellt am
- Registriert
- Sep. 2013
- Beiträge
- 5.588
Cinebench R23 nehmen und mal vorne im Post 1 Vergleichen! (Cinebench Charts)
Hab auch einen Screen von CPU-Z mit drin was der haben sollte. (Benchmarks)
Deine Werte scheinen aber schon recht wenig zu sein.
Hab auch einen Screen von CPU-Z mit drin was der haben sollte. (Benchmarks)
Deine Werte scheinen aber schon recht wenig zu sein.
Danke.
Der Multicore stimmt sonst bei CPU-Z (6450) und CB R23 (14850 ohne CO). Da war jetzt einiges im Hintergrund. Mir geht es um Singlethread bei CPU-Z. Glaube du hast im Startpost die Charts nur für Multicore?
Habe 3200er CL16 RAM, Windows ist neu installiert. Kein CO aktuell.
Der Multicore stimmt sonst bei CPU-Z (6450) und CB R23 (14850 ohne CO). Da war jetzt einiges im Hintergrund. Mir geht es um Singlethread bei CPU-Z. Glaube du hast im Startpost die Charts nur für Multicore?
Habe 3200er CL16 RAM, Windows ist neu installiert. Kein CO aktuell.
- Registriert
- Sep. 2013
- Beiträge
- 5.588
Ich habe einen CPU-Z auch gemacht!
Da ist auch Single mit dabei das sollten über 600 sein wenn ich das noch richtig weiß!
Im Cinebench Single bin ich bei 1498 Punkte gelandet.
Da ist auch Single mit dabei das sollten über 600 sein wenn ich das noch richtig weiß!
Im Cinebench Single bin ich bei 1498 Punkte gelandet.
Fas7play
Lieutenant
- Registriert
- Dez. 2016
- Beiträge
- 525
Single: 600+ Multi: 6400+ (ca. Anhaltspunkte)
bei meinem sind #1/1 und #1/2 die besten Cores.. schwer zu vergleichen...
was ich halt nicht verstehe,... bei dir scheint core 5 der "beste" zu sein (#1/1), cpu-z nuckelt aber am core 0.. bei dem thema bin ich zu weit weg.. hab immer noch nicht verstanden wie windows hier sich windet..
zieht da auch keine software im hintergrund? hast du tools wie prozess lasso verwendet bzw. diverse aufgaben an unterschiedliche cores delegiert..?
oder bug.. manche user auf oc.net haben (bei weit mehr punkten als du) nur durch erneute win installation das problem beseitigt. ist WIN11 auch auf aktuellem stand (da du sagtest es ist "frisch" installiert)? da gab es doch mal performance probs.. wenn auch 3d mark / timespy ~12500 cpu score liefert (um den dreh) dann ggf das problem einfach ignorieren. vom throtteling bist du laut screenshots auch weit weg.
ah wieder was gelernt, schalte doch mal CPPC preferred cores aus.
erkennt man an den werten im HWiNFO
CPPC on
CPPC pref off
----------------
CPPC on
CPPC pref on
bei meinem sind #1/1 und #1/2 die besten Cores.. schwer zu vergleichen...
was ich halt nicht verstehe,... bei dir scheint core 5 der "beste" zu sein (#1/1), cpu-z nuckelt aber am core 0.. bei dem thema bin ich zu weit weg.. hab immer noch nicht verstanden wie windows hier sich windet..
zieht da auch keine software im hintergrund? hast du tools wie prozess lasso verwendet bzw. diverse aufgaben an unterschiedliche cores delegiert..?
oder bug.. manche user auf oc.net haben (bei weit mehr punkten als du) nur durch erneute win installation das problem beseitigt. ist WIN11 auch auf aktuellem stand (da du sagtest es ist "frisch" installiert)? da gab es doch mal performance probs.. wenn auch 3d mark / timespy ~12500 cpu score liefert (um den dreh) dann ggf das problem einfach ignorieren. vom throtteling bist du laut screenshots auch weit weg.
Ergänzung ()
ah wieder was gelernt, schalte doch mal CPPC preferred cores aus.
erkennt man an den werten im HWiNFO
CPPC on
CPPC pref off
----------------
CPPC on
CPPC pref on
Zuletzt bearbeitet:
Dracal2002
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2002
- Beiträge
- 1.226
So ich hab jetzt das Bios auf die Final geflasht und keine Änderung.
Mit Kombostrike 3
Selbst wenn ich ohne Bclk OC fahre wird beim Core 0 4,55 abgefragt und nur 4,45 kommen raus.
Mit Bclk OC werden 4,65 abgefragt und nur 4,45 kommen raus als wenn er auf diesen Wert festgenagelt wäre.
Bei CPUz bekomme ich im Single meist 630 Punkte.
Ich versehe es nicht.
Mit Kombostrike 3
Selbst wenn ich ohne Bclk OC fahre wird beim Core 0 4,55 abgefragt und nur 4,45 kommen raus.
Mit Bclk OC werden 4,65 abgefragt und nur 4,45 kommen raus als wenn er auf diesen Wert festgenagelt wäre.
Bei CPUz bekomme ich im Single meist 630 Punkte.
Ich versehe es nicht.
Ist bei mir hier (5800x3D + Asus X570 Dark Hero) mit BCLK OC genau so. Wenn Du dann HWInfo laufen lässt, wirst du feststellen, dass der effektive Takt von Core 0 immer gleich dem angezeigten Takt des L3 Caches ist. 
Bei mir ist Core 0 der Beste (#1/1) und so laufen die SingleCore-Benchmarks auch auf selbigem. Die Leistung liegt trotzdem klar oberhalb dessen, was sonst ohne OC bei ca. 4550Mhz rauskommt..
Bei mir ist Core 0 der Beste (#1/1) und so laufen die SingleCore-Benchmarks auch auf selbigem. Die Leistung liegt trotzdem klar oberhalb dessen, was sonst ohne OC bei ca. 4550Mhz rauskommt..
Dracal2002
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2002
- Beiträge
- 1.226
@Hoschi_75
Danke dir.
Bei mir ist komischerweise der Core 2 die (#1/1) und er nutzt für single ständig Core 0 (#1/2)
Danke dir.
Bei mir ist komischerweise der Core 2 die (#1/1) und er nutzt für single ständig Core 0 (#1/2)
Dracal2002
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2002
- Beiträge
- 1.226
@tomcat66
Hast recht das hab ich ganz vergessen.
Wenn ich CB23 Core 2 zuteile siehe da 4,65 ghz.
Das komische ist dass sich die Punkte in CB23 nicht groß verändern.
Kann es sein dass dass mit Core 0 vielleicht so eine Art Auslesefehler ist?
Denn bei 200 Mhz Unterschied kann es nicht bis auf ein paar Punkte gleich schnell sein.
Hast recht das hab ich ganz vergessen.
Wenn ich CB23 Core 2 zuteile siehe da 4,65 ghz.
Das komische ist dass sich die Punkte in CB23 nicht groß verändern.
Kann es sein dass dass mit Core 0 vielleicht so eine Art Auslesefehler ist?
Denn bei 200 Mhz Unterschied kann es nicht bis auf ein paar Punkte gleich schnell sein.
- Registriert
- Sep. 2013
- Beiträge
- 5.588
Ich bin auch am überlegen mit das Dark Hero zu besorgen "Just for fun" damit dann BCLK hoch zu ziehen.
Da sollten dann 15800-16100 CB R23 möglich werden
Mein aktuelles Board bekommt dann mit dem R5 3600 der hier noch rumliegt meine Freundin in den Rechner.
Bin gerade voll am überlegen, aber denke das ich es machen werde, hab einfach voll Bock drauf.
Sinnvoll, bestimmt nicht! 😜
Da sollten dann 15800-16100 CB R23 möglich werden
Mein aktuelles Board bekommt dann mit dem R5 3600 der hier noch rumliegt meine Freundin in den Rechner.
Bin gerade voll am überlegen, aber denke das ich es machen werde, hab einfach voll Bock drauf.
Sinnvoll, bestimmt nicht! 😜
Also bei mir stimmt jetzt alles. Mal sehen, was ich mit dem CO für Punkte habe. Das ist jetzt @stock
@MehlstaubtheCat
Meine Freundin hat auch einen 3600 in ihrem Rechner Der macht sogar anstandlos +200MHz Boost Override mit und hat eine super Performance.
Man kann den Auslesefehler vermeiden, wenn man mit der Polling Rate rumspielt oder Snapshot deaktiviert.
@MehlstaubtheCat
Meine Freundin hat auch einen 3600 in ihrem Rechner
Der macht sogar anstandlos +200MHz Boost Override mit und hat eine super Performance.
Ergänzung ()
Ja, ist ein Auslesefehler. Hatte bei meinem gestern 5200MHz stehen. Wäre sehr nice, wenn der X3D so takten würde xDDracal2002 schrieb:
Man kann den Auslesefehler vermeiden, wenn man mit der Polling Rate rumspielt oder Snapshot deaktiviert.
- Registriert
- Sep. 2013
- Beiträge
- 5.588
Beachtlich für @Stock!
Mein R5 3600 ist einer der ersten und eine absolute Krücke!
Sieht man auch im ersten Post...übel!
Mein R5 3600 ist einer der ersten und eine absolute Krücke!
Sieht man auch im ersten Post...übel!
Nein er hat über den BCLK übertaktet, die 4.65Ghz sind in diesem Fall „normal“. Sobald der 5800x3D via BCLK übertaktet wird, wird der effektive Takt von Core 0 mit max. 4.45Ghz angezeigt, die restlichen Cores in seinem Fall mit bis zu 4.65Ghz..Dome87 schrieb:
Ähnliche Themen
