gwuerzer schrieb:
Bis jetzt hatten alle, ich wiederhole ALLE Flachbildfernseher die ich in privaten Haushalten zu Gesicht bekommen habe, eine einfach nur miese Bildqualität - unscharf und verschwommen, schlechte Farbdarstellung, Nachzieh-Effekt, etc. Ob es einige wenige Ausnahms-Übertragungen gibt, wo die Bildqualität auf aufgrund der optimal dazu passenden Übertragungstechnik besser ist, weiß ich gar nicht, sogar bei der Leichtathletik WM in Berin war das Bild bei meinen Freunden nur mässig. Würde mich echt interessieren, ob jemand andere Erfahrungen als ich gemacht hat.
In 95% der Haushalte die einen Flachbildschirm besitzen steht vermutlich ein LCD Bildschirm.
Ein LCD Display liefert zwar bei HD Material ein sehr gutes Bild aber die Darstellung von SD Material ist oft grauenhaft, besonders wenn es über Sat oder Kabel kommt.
Hier liefern gute Plasma Fernseher das deutlich bessere Bild.
Bevor ich mir vor ca 3Jahren meinen Plasma Fernseher kaufte habe ich mir einen Philips LCD Fernseher zugelegt (einen Cineos 32 PF9966). Damals eines der besten 32 Zoll Geräte von Philips. Damals habe ich auch Plasmageräte weniger beachtet weil sie mir zu Groß waren, und ich nur einen Sichtabstand von 2.80m zum Fernseher habe und meine Einrichtung nicht wegen den Fernseher komplett umstelle.
Dann aber die große Entäuschung. Von der hohen Bildqualität die dieses Gerät bei HD Material lieferte blieb bei SD Material nicht mehr viel übrig. Es war ein ständiger Pixelschleier über den Bild, die Farbübergänge waren stufig und die Gesichter wirkten wachsartig. Auch die Bewegungsunschärfe war deutlich sichtbar.
Erst ab einen Sichtabstand von min. 3.50m war das Bild ansehlich. Und bei abgedunkelten Zimmer gab es auch kein richtiges Schwarz mehr sondern Nachtscenen erschienen nur noch grau.
Darum habe ich das Gerät am nächsten Tag wieder zurückgegeben denn 2000€ ausgeben um ein schlechteres Bild als vom 10 Jahre alten Röhren TV zu erhalten ist dann doch etwas viel. Aber leider werden Kinofilme auf einen 63 cm Röhren TV doch verdammt klein.
Dann ca ein halbes Jahr später brachte Panasonic eine neue Plasmageneration auf den Markt mit deutlich verbesserter Bildqualität und den damals besten Schwarzwert. Das kleinste Gerät hatte eine Diagonale von 37 Zoll, so war ich am Anfang sehr skeptisch da für meinen Sichtabstand ein 32 Zoll LCD schon zu groß war.
So wartete ich bis ich das Gerät beim örtlichen Fachhändler besichtigen konnte und die Bildqualität hatte mich sofort überzeugt. Dennoch habe ich erst nach mehrmaligen gründlichen Ansehen des Geräts und nach den lesen von weiteren Tests und Benutzermeinungen dazu entschlossen das Gerät zu kaufen. Denn einen zweiten Fehlkauf wollte ich unbedingt vermeiden. Es handelt sich um einen Panasonic Viera TH-37PV60E.
Zuhause aufgestellt hat mich das Gerät dann entgültig überzeugt. Trotz der Größe von 37 Zoll ist ein Bertachtungsabstand von 2.80m nicht zu nah. Bei guten Bildmaterial kann man sogar bis auf ca. 1.50m rangehen ohne das das Bild unansehlich wird.
Die Schärfe ist gut die Farben sehr natürlich insbesondere die Hauttöne was einen bei Gesichtern sofort unangenehn auffällt. Das einzige was noch besser sein dürfte ist der Dunkelkontrast was aber bei der aktuellen Generation bereits der Fall ist.
Eine hochwertige DVD wie z.B. die BBC Dokumentation "Planet Erde" ist einfach ein Traum.
Auch bei den DVD's gibt es große Qualitätsunterschiede und je größer das Display desto deutlicher sind sie wahrnehmbar, und umso besser muss das Ausgangsmaterial sein damit die gleiche Qualität erreicht wird. Auch eine BluRay Disk ist nur so gut wie das verwendete Ausgangsmaterial.
In den Fachgeschäften wird gerne der Kontrast und die Sättigung sehr hoch eingestellt wodurch das Gerät momentan gleich den nötigen WOW Effekt erzeugt aber für den langen Filmgenuss ist es noch immer am besten wenn das Bild so natürlich wie möglich ist. Jede übertriebene Schärfe, Farbe oder Kontrast wird auf Dauer nur störend.
Und die üblichen Vorurteile in Sachen Verbrauch und Einbrenngefahr zählen für die aktuelle Generation nicht mehr. Selbt bei meinen Gerät habe ich damit keine Probleme.
Beide Techniken haben ihre Vor und Nachteile und letztendlich entscheidet die Art der Nutzung und das vorhandene Bildmaterial welches der Geräte besser geeignet ist. Beide Gerätearten wurden in den letzten Jahren noch deutlich verbesset.
In hellen Räumen und als Computerbildschirm hat LCD seine Vorteile.
In abgedunkelten Räumen als reines Filmwiedergabegerät ist ein Plasmadisplay besser.
Da die meisten Verkaufsräume hell beleuchtet sind erscheint das Bild der LCD Geräte dort in der Regel besser, zuhause im abgedunkelten Wohnzimmer ist es dann genau umgekehrt.
Wer gerne noch ausführliche Informationen zu den Stärken und Schwächen der beiden Techniken haben will den kann ich die Panasonic Hompage empfehlen.
Dort werden beide Techniken ausführlich gegenübergestellt.
Und wie bereits anderweitig erwähnt kann das beste Display nichts dafür wenn Senderseitig nur eine miese Qualität ausgestrahlt wird.
