News X570-Mainboards: MSI mit sechs Modellen bis zum kostspieligen Godlike

Artikel-Update: Laut MSI sind die am Montag per Pressemitteilung versendeten Preise nicht korrekt gewesen. Die finalen Preise sollen anders ausfallen, nennen kann sie der Hersteller allerdings noch nicht. Auf Bitten des Herstellers hat die Redaktion die mutmaßlich falschen Preise dennoch vorerst entfernt.
 
MichaG schrieb:
Artikel-Update: Laut MSI sind die am Montag per Pressemitteilung versendeten Preise nicht korrekt gewesen.
Ist MSI neuerdings nen kleiner Verein von 4 Mann?
Das grenzt ja nicht mehr an Dilletantismus, sondern an Absicht.. So bekommt MSI garantiert kein Geld von mir
Erst dieses Drama mit den BIOS Updates, dann sowas? Wenn das der MSI CEO unter "Intel Support" versteht, dann gute Nacht.. Mit solchen OEMs sollte AMD lieber selber Mobos verkaufen
 
also ich hab nen Screenshot wenns hilft .... xD

kostspielig fängt bei mir mit 300€ an
und nicht bei 700€

also ich hab ja nichts dagegen das sie die Preise noch nicht nennen wollen, gehe aber davon aus, das sie NOCH HÖHER ausfallen werden wenn sie nicht einmal eine Tendenz angeben.

Gute Nacht xD

Hab langsam Angst kein X470er Board mehr zu bekommen xD
 
@RaptorTP

Also wenn du mich fragst, wird MSI die Preise senken. Das hier scheint so MSI typisch ein Feldversuch zu sein. Das erinnert stark an die Aussage das es keine Updates für 300er Boards gibt und dann nach einem Shitstorm ganz schnell zurückgerudert wurde. Nun hat man Kritik an den Preisen bekommen und ist wieder einmal schnell zurückgerudert und hat gesagt das die Preise nicht korrekt waren. :daumen:

Egal wie, anscheinend hat die Kritik aus der Tech-Community geholfen und man überlegt sich lieber zweimal was man dafür verlangen sollte.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: oemmes
dein Wort in Gottes Ohr ;)

ich schau mich wohl trotzdem bei den X470er Boards um. ;)
 
@Der Paule
wenn das doch bloß auch bei der Grünen Fraktion helfen würde mangel konukrenz, leider eine Wunschvorstellung. Klingt zwar echt merkwürdig aber hier wär es schon wenn intel demnächst mitmischt. 3 Anbieter im Highendbereich bei den GPU's und die Preise würden wieder etwas humaner werden ;)
 
@MichaG
Woher kommt das eigentlich?
Nur ein M.2-Slot liefert PCIe 4.0 x4 für die neuen SSDs mit bis zu 5.000 MB/s, der andere arbeitet noch mit PCIe 3.0 x4. Neben zweimal PCIe 4.0 x16 gibt es drei PCIe-3.0-x1-Slots.
Künstliche Limitierung?
Ergänzung ()

MK one schrieb:
Ich glaube nicht das sich auch nur ein einziger Chipsatz Lüfter im IDLE dreht , es sei denn sie hätten 2 Cent gespart und einen ungeregelten statt eines Temperatur gesteuerten genommen
Da wette ich dagegen. Sogar mit 1.000.000.000.000 €.
Temperaturregeleung ist das eine. Eine Abschaltung was völlig anderes. Wird garantiert nicht überall gemacht werden. Bei den günstigeren Boards wird man sicherlich drauf verzichten und mit ner gewissen Drehzahl weiterlaufen. Würde mich auch nicht wundern, wenn manche Hersteller das komplett nicht nutzen. Eigentlich gleiche Situation wie bei Grafikkarten.

Krautmaster schrieb:
Wie gesagt, die Chipsätze die ich bes heute kenne brutzeln in der Regel unabh von der Last eigentlich immer ähnliche Abwärme weg. Es wäre wirklich wünschenswert dass sich AMD diesem Umstand angenommen hat, also das Teil bei wenig Last wirklich locker passiv zu kühlen ist und ggf gar sparsamer als alte Chipsätze ist.
Das weiß man spätestens wenn man den Idle Verbrauch im späteren Test anschaut.
Habe noch nie Stromverbrauhcsmessungen rein für die Southbridge gesehen.


MK one schrieb:
http://www.silentpcreview.com/forums/viewtopic.php?t=35078

X48: 26.5 W, 12.3 W idle, with 333 MHz FSB
P45: 22 W, 9 W idle, with 333 MHz FSB
G45: 24 W, 9 W idle, with 333 MHz FSB
P43: 22 W, 9 W idle, with 333 MHz FSB
G43: 24 W, 9 W idle, with 333 MHz FSB

...

bemerkst du den erheblichen Unterschied zwischen Last und IDLE ?
Du bemerkst aber schon, dass du hier Werte einer Northbridge postet, die maßgeblich vom Speichercontroller bzw. des FSB beeinflusst wird?
Hier geht es um die Southbridge, ein reiner IO-Controller. Vergleichbar mit den ICH in deiner Quelle, welche rein zufällig nur eine Angabe haben.


M1ximili1n schrieb:
@ComputerBase: Bitte beim launch ryzen 3000er die cpu`s jeweils auch auf X470er und X370er Boards testen. Ich möchte gerne sehen, falls es überhaupt funktioniert ob Abstriche bei der Leitung gemacht werden müssen, denn die neuen Boards haben ja einen Lüfter, das kann nichts gutes bedeuten für die alten Platinen.
Was für Abstriche bei der Leistung?
PCIe wird bestimmt langsamer sein. :freaky:

Warum sollte die CPU-Performance sonst durch die Southbridge beeinflusst sein?
 
Zuletzt bearbeitet:
bensen schrieb:
@MichaG
Woher kommt das eigentlich?
Künstliche Limitierung?
Ergänzung ()


Da wette ich dagegen. Sogar mit 1.000.000.000.000 €.
Temperaturregeleung ist das eine. Eine Abschaltung was völlig anderes. Wird garantiert nicht überall gemacht werden. Bei den günstigeren Boards wird man sicherlich drauf verzichten und mit ner gewissen Drehzahl weiterlaufen. Würde mich auch nicht wundern, wenn manche Hersteller das komplett nicht nutzen. Eigentlich gleiche Situation wie bei Grafikkarten.


Habe noch nie Stromverbrauhcsmessungen rein für die Southbridge gesehen.



Du bemerkst aber schon, dass du hier Werte einer Northbridge postet, die maßgeblich vom Speichercontroller bzw. des FSB beeinflusst wird?
Hier geht es um die Southbridge, ein reiner IO-Controller. Vergleichbar mit den ICH in deiner Quelle, welche rein zufällig nur eine Angabe haben.



Was für Abstriche bei der Leistung?
PCIe wird bestimmt langsamer sein. :freaky:

Warum sollte die CPU-Performance sonst durch die Southbridge beeinflusst sein?

Dann ist ja gut, wenn das PCIe nicht limitiert. Ich dachte darüber läuft die Kommunikation zwischen CPU, GPU und Ram. Ist sehr ärgerlich, wenn man das Board nach 2 Jahren austauschen muss, dann hätte ich mir 2017 ja auch einen 7700K zulegen können und 2 Jahre lang in vielen Sachen mehr Power gehabt....
 
Ich hätte mal eine Frage zum MPG X570 GAMING PRO CARBON WIFI, im Handbuch finde ich dazu nichts:
Wenn ich davon ausgehe die Grafikkarte im oberen Slot zu nutzen, kann ich dann auch im oberen m.2 Slot eine SSD nutzen, ohne dass sich beide in die Quere kommen bzgl. Lanes?
Im Handbuch steht nur bei der Grafikkarte "wenn man eine nutzt, wird der obere Slot empfohlen", bzgl. m2 Slot Empfehlung ist da nichts.
 
bensen schrieb:
Du bemerkst aber schon, dass du hier Werte einer Northbridge postet, die maßgeblich vom Speichercontroller bzw. des FSB beeinflusst wird?
Hier geht es um die Southbridge, ein reiner IO-Controller. Vergleichbar mit den ICH in deiner Quelle, welche rein zufällig nur eine Angabe haben.

und du weißt schon das der X570 PCH eigentlich nichts anderes ist als das I/O Chiplet das in den 3000er CPU s sitzt ? nur das der Speichercontroller deaktiviert ist und 14nm statt 12nm verwendet werden ?
überhaupt ging es da eher um die Verlustleistung und darum ob ein aktiver Chipsatzkühler notwendig oder nicht , nicht darum welche Funktionen aus dem PCH in den SOC der CPU gewandert sind .

Das die alten Chipsätze noch mehr Funktionen beinhalteten ändert nichts daran das sie eine deutlich höhere Verlustleistung hatten als die 11-15 Watt eines X570 und trotzdem teils einen passiven Kühler hatten
 
MK one schrieb:
und du weißt schon das der X570 PCH eigentlich nichts anderes ist als das I/O Chiplet das in den 3000er CPU s sitzt ? nur das der Speichercontroller deaktiviert ist und 14nm statt 12nm verwendet werden ?
Ja weiß ich. Wo ist der Bezug?

Er ist rein als Southbridge tätig, der Rest ist deaktiviert. Bei deinen Beispielen geht es um FSB, Speichercontroller und teils GPU. Das ist schon nicht mehr Apfel und Birne.

überhaupt ging es da eher um die Verlustleistung und darum ob ein aktiver Chipsatzkühler notwendig oder nicht , nicht darum welche Funktionen aus dem PCH in den SOC der CPU gewandert sind .
Nein, es ging um die Leistung im Idle. Verdreh hier nicht die Tatsachen. Du sprachst von stromsparen durch abschalten von PCIe und Co und kommst mit Beispielen wo die TDP durch was ganz anderes zustande kommt.

Das die alten Chipsätze noch mehr Funktionen beinhalteten ändert nichts daran das sie eine deutlich höhere Verlustleistung hatten als die 11-15 Watt eines X570 und trotzdem teils einen passiven Kühler hatten
Da sag ich ja auch nichts gegen. Deine Aussage war aber eine andere.
 
Zuletzt bearbeitet:
bensen schrieb:
Ja weiß ich. Wo ist der Bezug?

Nein, es ging um die Leistung im Idle. Verdreh hier nicht die Tatsachen. Du sprachst von stromsparen durch
von PCIe und Co und kommst mit Beispielen wo die TDP durch was ganz anderes zustande kommt.
Chipsatz ist Chipsatz .... ob du das nun PCH oder ICH nennen willst , deine Sache .
Ich verrate dir mal nen Geheimniss : Auch im IDLE ist es eine Verlustleistung , wie diese zusammenkommt weil ein Teil in den SOC gewandert ist , ist vollkommen egal , es sind trotzdem Chipsätze , oder ?

ursprünglich reagierte ich auf dieses Posting von Krautmaster
" glaubst du das ehrlich? Ich bezweifle dass der Chipsatz gute Stromsparfeatures bekommt die den Verbrauch auf 1-2 W (wie heutige CPU) drücken wenn wenig zu tun - noch glaub ich dass da wer nen brauchbaren Semipassiv Modus implementiert. "

wobei er da Unfug von sich gegeben hat , denn 1-2 Watt ist zu wenig ... und nebenbei , die Realität = Reviews zeigen das ich recht da hatte
https://www.igorslab.media/laut-ode...semi-passiv-modi-im-detail-igorslab-exklusiv/

Laut oder leise? AMDs X570 Chipsatz-Kühlung mit Lüfterkurven und Semi-Passiv Modi im Detail! | igorsLAB exklusiv

ach ja , du warst ja auch so ein neunmalkluger ... , ich teil dir dann mal meine Kontonummer mit worauf du das Geld überweisen kannst ...
bensen schrieb:
Da wette ich dagegen. Sogar mit 1.000.000.000.000 €.
Temperaturregeleung ist das eine. Eine Abschaltung was völlig anderes. Wird garantiert nicht überall gemacht werden. Bei den günstigeren Boards wird man sicherlich drauf verzichten und mit ner gewissen Drehzahl weiterlaufen. Würde mich auch nicht wundern, wenn manche Hersteller das komplett nicht nutzen. Eigentlich gleiche Situation wie bei Grafikkarten.

schau mal hier , bei 70 Grad dreht der Lüfter zu 0 % = er ist aus ... anlaufen tut er erst bei 75 Grad , und mein Posting bezog sich nicht auf alle , sondern nur MoBo s mit temperaturgeregelten Chipsatzkühler ...
811510
 
Zuletzt bearbeitet:
Vormi schrieb:
Ich hätte mal eine Frage zum MPG X570 GAMING PRO CARBON WIFI, im Handbuch finde ich dazu nichts:
Wenn ich davon ausgehe die Grafikkarte im oberen Slot zu nutzen, kann ich dann auch im oberen m.2 Slot eine SSD nutzen, ohne dass sich beide in die Quere kommen bzgl. Lanes?
Im Handbuch steht nur bei der Grafikkarte "wenn man eine nutzt, wird der obere Slot empfohlen", bzgl. m2 Slot Empfehlung ist da nichts.

Jo, das geht. Der erste Slot für Grafikkarte und M.2 sind an der CPU angebunden, die stellt 24 Lanes (16 für Grafikkarte, 4 für M.2 und 4 zum Chipsatz) - passt also problemlos.
 
Ich habe das ACE MB von MSI und ich kann das Video von Ihor bestätigten. Ich höre den Lüfter überhaupt nicht.
Bin sehr zufrieden! Habe mehr Angst gehabt, wenn man bei anderen Herstellern hört, was für eine Turbine ala Taichi.
 
Ich kann seit gestern ebenfalls meinen Senf beitragen.
Mir ist nicht aufgefallen, dass das Ding n Lüfter hat. Hab mal versuchsweise den Lüfter auf 100% geschraubt und auch da merkt man ihn zwar, ist aber trotzdem ziemlich leise.
 
Zurück
Oben