Zeigt euren Desktop her
- Ersteller Rot1990
- Erstellt am
Noofuu
Cadet 3rd Year
- Registriert
- März 2022
- Beiträge
- 46
Ja kenne ich glaube manche hören nie auf damit... manchmal ist das auch ein Problem an Linux.
Freie Wahl ist gut aber manchmal auch einfach zu viel in der Linux Welt.
Ich bin so erstmal zufrieden mit Mint auf meinem Gaming Rechner, mit meinem Laptop eher nicht weil ich da immer die Nvidia Grafik an haben muss damit es sich nicht schwammig anfühlt. Liegt sicherlich an den Nvidia Treibern aber da wird meist immer geraten schalte doch die Nvidia karte an, besser wäre es aber um Strom zu sparen sie nicht nutzen zu müssen.
Freie Wahl ist gut aber manchmal auch einfach zu viel in der Linux Welt.
Ich bin so erstmal zufrieden mit Mint auf meinem Gaming Rechner, mit meinem Laptop eher nicht weil ich da immer die Nvidia Grafik an haben muss damit es sich nicht schwammig anfühlt. Liegt sicherlich an den Nvidia Treibern aber da wird meist immer geraten schalte doch die Nvidia karte an, besser wäre es aber um Strom zu sparen sie nicht nutzen zu müssen.
Da die meisten Treiber im Kernel sind, lohnt es sich schon, die Kernel möglichst aktuell zu halten. Da nimmt man dann automatisch Bugfixes mit, Performance-, Energieverbrauchs-, Stabilitäts- und Sicherheitsverbesserungen, und natürlich auch Support von mehr/neuerer Hardware. Bei Windows ist der Kernel ja mehr entkoppelt von den Treibern, da macht es dann auch weniger aus bzw. der User kann hier eh nicht den Kernel explizit updaten sondern er kriegt irgendwelche Update-Pakete wo halt alles Mögliche drin ist.
Distro-Hopping ist normal, wobei das nach meiner Beobachtung tendenziell nur von den Leuten besonders oft gemacht wird, die noch einigermaßen neu sind im Linux-Bereich. Da wird dann noch mehr an Distris ausprobiert, weil man noch nicht genügend Konzepte durchprobiert/gesehen hat und es deshalb immer noch sein kann oder sogar wahrscheinlich ist, noch etwas zu finden was einem noch besser gefällt als das jetzige. Wenn ja, ist es auch gut so, aber mein Punkt ist, dass erfahrenere Linux-User das auch "aus der Distanz" schon erkennen können ob die Konzepte einer Distri zusagen oder nicht so, ohne aktive Nutzung. Da reicht es dann, sich in den News darüber zu informieren was Distri X denn so an Eigenschaften hat oder was sich dort Neues tut, das muss ich nicht erst installieren und aktiv benutzen um mir ein Bild von machen zu können. Aber mit wenig Erfahrung ist so eine Hands-On-Erfahrung bestimmt besser. Von daher: weitermachen.
In manchen Fällen, wo wir uns schon dran gewöhnt haben, viel Auswahl zu haben, sehen wir das auch gar nicht als schlecht an. Z.B.: Welche Eissorte willst du nehmen von den 30 die du siehst, oder welches Auto willst du dir als nächstes kaufen von den Tausenden an Modellen auf dem Markt.
Und davon mal ganz abgesehen, sind die Antworten, welche Linux-Distri man nutzen sollte, eh meist auf ein paar effektive Choices "bechränkt". Da hört man typischerweise (nur) Arch, Mint, Debian, Ubuntu, Fedora, Pop!OS. Obwohl es Hunderte mehr gibt. Und bei den Desktopenvironments meistens Plasma, Gnome, Cinnamon, XFCE. Obwohl es noch zig weitere gibt. Also da gibt's dann doch schon immer eine Vorfilterung auf diejenigen Choices, die halt besonders ausgereift und empfehlenswert oder universell gut einsetzbar sind. Moral der Geschichte: Auswahl gibt's viel, gute Auswahl nur wenig. Wer was Spezielleres sucht, der weiß dann was er will und findet das dann auch.
Distro-Hopping ist normal, wobei das nach meiner Beobachtung tendenziell nur von den Leuten besonders oft gemacht wird, die noch einigermaßen neu sind im Linux-Bereich. Da wird dann noch mehr an Distris ausprobiert, weil man noch nicht genügend Konzepte durchprobiert/gesehen hat und es deshalb immer noch sein kann oder sogar wahrscheinlich ist, noch etwas zu finden was einem noch besser gefällt als das jetzige. Wenn ja, ist es auch gut so, aber mein Punkt ist, dass erfahrenere Linux-User das auch "aus der Distanz" schon erkennen können ob die Konzepte einer Distri zusagen oder nicht so, ohne aktive Nutzung. Da reicht es dann, sich in den News darüber zu informieren was Distri X denn so an Eigenschaften hat oder was sich dort Neues tut, das muss ich nicht erst installieren und aktiv benutzen um mir ein Bild von machen zu können. Aber mit wenig Erfahrung ist so eine Hands-On-Erfahrung bestimmt besser. Von daher: weitermachen.
Ergänzung ()
Ist aber mehr so ein psychologisches Phänomen. Es ist wertvoller, mehr Auswahl zu haben, als eine bessere Übersicht zu haben bei einer kleineren Auswahl. Oder noch anders ausgedrückt: nur weil ein Neuling mal kurzzeitig nicht weiß was er nehmen soll, ist das noch keine Rechtfertigung dafür, dass der Distro-"Markt" nur aus Ubuntu und Mint bestehen sollte. Da würde ja extrem viel verloren gehen.Noofuu schrieb:
In manchen Fällen, wo wir uns schon dran gewöhnt haben, viel Auswahl zu haben, sehen wir das auch gar nicht als schlecht an. Z.B.: Welche Eissorte willst du nehmen von den 30 die du siehst, oder welches Auto willst du dir als nächstes kaufen von den Tausenden an Modellen auf dem Markt.
Und davon mal ganz abgesehen, sind die Antworten, welche Linux-Distri man nutzen sollte, eh meist auf ein paar effektive Choices "bechränkt". Da hört man typischerweise (nur) Arch, Mint, Debian, Ubuntu, Fedora, Pop!OS. Obwohl es Hunderte mehr gibt. Und bei den Desktopenvironments meistens Plasma, Gnome, Cinnamon, XFCE. Obwohl es noch zig weitere gibt. Also da gibt's dann doch schon immer eine Vorfilterung auf diejenigen Choices, die halt besonders ausgereift und empfehlenswert oder universell gut einsetzbar sind. Moral der Geschichte: Auswahl gibt's viel, gute Auswahl nur wenig. Wer was Spezielleres sucht, der weiß dann was er will und findet das dann auch.
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Sep. 2006
- Beiträge
- 10.162
Der Thread heißt eigentlich "Zeigt euren Desktop her", nicht "Eure Erlebnisse mit Linux und seinem Kernel" 
Kontrapaganda
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Dez. 2019
- Beiträge
- 318
jenzen schrieb:
Gute Zusammenfassung. Ich bin auch schon seit etwa 11 Jahren mit Linux (parallel) unterwegs und seit etwa 4 Jahren mit Linux als Hauptsystem. Ich würde mich durchaus als erfahreneren User bezeichnen, der sich sein System auch anpasst und dabei auch gerne gegen "Philosophien" des Distributors ignoriert (z.B. nach Möglichkeit snap zu vermeiden versuche, online discard statt batched discard, refind statt grub)
Dennoch bin wieder bei Ubuntu gelandet genauer Kubuntu (aber das ist nur die DE).
Warum? because it just works. Früher war ich LTS-Nutzer. Aber mittlerweile laufen auch die STS-Releases bei mir mörderstabil. Insbesondere seit dem Umstieg auf Wayland und dem Umstieg auf eine Intel-GPU.
Letztes Jahr war ich ab Mai 1 Jahr auf SUSE Tumbleweed unterwegs. Grund war, dass ich „endlich“ Plasma unter Wayland „genießen“ wollte nach dem Umstieg auf die Intel-GPU. Kubuntu 22.04 war seinerzeit noch nicht „weit genug“, was die Pakete anging.
Mit 23.04 bin ich dann zu Ubuntu zurück gekehrt, weil mir Tumbleweed zu „roh“ war. Da waren eigentlich ständig irgendwelche Pakete kaputt oder es gab seltsame Bugs.
Davor war ich 4 Jahre unter Mint Cinnamon unterwegs. Zu Plasma kam ich über KDE Neon ursprünglich wegen der Möglichkeit von fractional scaling (natürlich noch unter X11 und global für alle Bildschirme). Das war anno 2018 tatsächlich Art Alleinstellungsmerkmal von Plasma. KDE Neon wurde dann schnell durch Kubuntu 18.04 ausgetauscht wegen der Stabilität.
Fractional scaling soll Cinnamon dem Hörensagen nach mittlerweile auch ganz gut drauf haben. Einen Umstieg halte ich zur Zeit mangels Wayland-Support jedoch für ausgeschlossen.
Gut möglich, dass ich auch mit einer anderen Distro glücklich(er) werden würde. Aber wozu? Niemand gibt gerne Gewohnheiten auf.
plain.text
Cadet 3rd Year
- Registriert
- März 2023
- Beiträge
- 52
Gibt es das Wallpaper irgendwo zum Download oder ist das mit "Eigenes Design" gemeint?Kuristina schrieb:
plain.text
Cadet 3rd Year
- Registriert
- März 2023
- Beiträge
- 52
Cool, danke! 
