News Zen: AMDs neue CPU angeblich modular und mit vier Kernen

was ein traum, wenn AMD mal wieder zu Intel aufschließen könnte :)
man erinnere sich nur an die guten alten athlon64 zeiten :D
 
falls die infos korrekt sind, verstehe ich das dann richtig, dass man beim high-end Zen auf HSA verzichten muss?

das wäre doch totaler schwachsinn.

@Cruzr
ich hoffe auch, dass Zen gut wird. Ich würde gerne wieder ein AMD-system haben.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die gleiche Folie, die hier als "Modul mit 4 Kernen" dargestellt wird, wird auf anderen Seiten als ein normaler Quad-Core dargestellt.
 
Es ist auch eher ein Cluster aus 4 Kernen und kein Modul. So hat auch die PS4 2x4 x86-Jaguar Cluster verbunden.
Ergänzung ()

Alienate.Me schrieb:
falls die infos korrekt sind, verstehe ich das dann richtig, dass man beim high-end Zen auf HSA verzichten muss?
HSA ohne GPU? Das ist eine reine CPU die dort mit 8 Kernen steht.
 
Zen soll überall eingesetzt werden und AMDs low-end und high-end x86-Architekturen ersetzen. Zudem soll es für APUs und high-end CPUs einen gemeinsamen Sockel geben.

Sieht alles sehr interessant aus. :)
 
Vielleicht hilft es ja:

AMD-Gott, der Du bist im Silicon Valley
Gesteigert werde Deine IPC
Deine Kerne kommen
Deine CPUs werden übertaktet
Wie im Desktop so im Notebook
Unser tägliches Gaming gib uns heute
Und vergib uns unsere Intel CPUs
Wie auch wir vergeben unseren Lags
Und bewahre uns vor dem CPU Limit
sondern erlöse uns vom Tearing
Denn Dein ist der Headshot
Und der Kill und die EXP
Game over
 
Das mit dem AM3 sieht verdammt verdächtig aus, ansonsten liest sich das aber verdammt gut, hoffentlich wissen wir nächste Woche mehr.
 
Könnte mir gut vorstellen, dass es nicht die echten Folien sind.
 
ich frage mich ja immer wie bestimmte Leute an solche Insider Informationen gelangen...warscheinlich mal kurz mit nen Geldschein gewedelt in Richtung AMD :D
 
Dieser ist wohl eher selbst gebastelt - die Roadmap sieht nicht sehr wahrscheinlich aus.
 
Zen als Name an sich ist der einzige Fakt. Jegliches Glaskugelgegucke interessiert mich sowieso nicht. Wahrscheinlich aus Selbstschutz, weil ich damals so auf Bulldozer gehofft hatte und dann so ein relatives Desaster rauskam.

Meine Sandy kann noch ne Weile durchhalten, gern auch bis 2017 (falls die westliche Welt dann noch exisitiert). Aber auf AMD hoffe ich seit eh und je. Ich drücke die Daumen.
 
Ich bin mal echt gespannt darauf.
Ich könnte mir durchaus Vorstellen, ein reines AMD-System aufzubauen...14nm Zen-CPU und 14/16nm GPU vom Fiji-Nachfolger Ende 2016.
Dann möchte ich aber auch die doppelte Leistungsfähigkeit meines jetzigen Systems haben...mit einer CPU aus 2011 und GPU aus 2013 sollte das doch wohl machbar sein.
 
Ich würde mich über eine (viel) höhere Singlecoreperformence freuen, so wie die jetzt ist kauf ich keine AMD CPU. Sie müsste minimal fast gleich wie bei Intel-CPUs sein.
 
Hopsekäse schrieb:
@ Pipip
16-Kerne und damit 32 Threads halte ich für unrealistisch. Diese Hoffnung von manchen, dass nach den aktuellen "8-Kern-FX" in Zukunft dann ja im oberen Bereich ganz klar 8-16-Kerner folgen würden und auch üblich wären, ist das, was ich stark bezweifle.

Ich halte das nicht für "unwahrscheinlich". Ich glaube eher, solche Monster sind aber nicht für 2016 gedacht. AMD arbeitet wie Intel und NV auch für USA an Exaflops-Rechentechnik. AMDs Beitrag werden wohl 200-300 Watt APUs sein. Diese erwarte ich aber wie gesagt, nicht 2016. Ich glaube also durchaus dass es 16 bis sogar 32 Zen CPU Opterons geben könnte. Ich sprach aber nie davon, dass es 2016 der Fall sein wird.
Auch könnte es sein, dass DIEs eventuell "zusammen" geklebt werden ect, wie es ja bei Opteron schon mal der Fall war.

Ich erinnere an die 16 Core Bulldozer, die es nativ nicht gibt.

Daedal schrieb:
Dieser ist wohl eher selbst gebastelt - die Roadmap sieht nicht sehr wahrscheinlich aus.

Jup, die Roadmap kommt mir auch etwas "suspekt" vor. Das liegt aber nur allein daran, weil ich mir nicht vorstellen kann, dass AMD so viel Kapazität des 14nm Prozess verfügbar hätte.
CPUs und GPUs alles bei GF. Oder wird Samsung auch eine wichtige "Rolle" einnehmen. Eventuell war das auch ein Teil der Bedienung, wer weiß.

Am besten, man wartet mal die Woche ab, vllt erlaubt sich auch nur jemand ein guten Scherz.
 
Zuletzt bearbeitet:
@Daedal

als gpu hat man ja eine dedizierte. ist doch der kerngedanke hinter HSA, dass das system als eins betrachtet wird und die ressourcen nicht getrennt sind ?
 
Zuletzt bearbeitet:
hmmmm.... will langsam mal mehr als 4 Kerne im Mainstream... kann ja nicht sein, daß die Handy auf Quad und Octa setzen, die Konsolen auf Multisuper zigfach Kerne und im Desktop Mainstream hängt man seit ~20 Jahren( :D ) bei Quadcore...
 
Alienate.Me schrieb:
@Daedal

als gpu hat man ja eine dedizierte. ist doch der kerngedanke hinter HSA, dass das system als eins betrachtet wird und die ressourcen nicht getrennt sind ?
Klar, doch das HSA Feature kann man einer reinen CPU dann nicht zuschreiben. Dann muss die GPU HSA Fähig sein. Daher steht es auch bei reinen CPUs ohne GPU nicht dabei..darauf bezog ich mich.
 
viel spekullation; wenig belastbare info...bis auf den namen "zen".

din die diskussion steige ich erst ein wenn es zumindest mal eine bestätigende pressekonferenz oder ähnliche offizielle verlautbarung gibt. (oder entsprechende dev-samples bei den üblichen fachmedien auftauchen)
 
Zurück
Oben