@keshkau
Ok. bleiben wir doch mal bei eurem beliebten Totschlags-Allerweltsargument KiPo:
Gerade bei diesem Thema muss gar keine Zugriffsbeschränkung eingeführt werden, da es ja wie Du selber sagst sogut wie überall, weltweit verboten ist. Auch dort wo zb. Google oder Youtube-Server stehen.
Wozu also noch extra den Zugriff von Staatseiten unterbinden? Doppelt hält besser oder was?
Die meisten Ermittlungserfolge kommen übrigens durch ganz andere Wege zu stande und die wenigen, welche über Online-Abruf/ -Kontakt aufgedeckt wurden, würde man sich zudem damit selber der Möglichkeiten berauben.
Bei anderer Propaganda oder Freizügigkeit jeglicher Colleur sieht die Sache anders aus. Die ist eben nicht in jedem Land verboten, dort ein ganz legitimes Angebot, eine Selbstverständlichkeit, nur bei uns zufällig strafrechtlich verboten, wie in anderen Ländern vieles andere eben auch, was bei uns wiederum nicht verboten ist. Da würden hier wiederum viele aufschreien bei für uns völlig belanglosen Dingen und mit der Demokratie-Keule winken.
Und schon drehen wir uns im Kreis. Wurde ja alles schon hier im thread aufgezählt. Vielleicht sollten wir etwas internationaler und offener werden? Dann könnten wir uns solche Debatten und Umstände von vornherein sparen. Alle reden doch dauernd von Globalisierung, und hier auf einmal nicht? Komisch.
Und wie gesagt die Eltern tragen auch ihre Verantwortung, auch bei Gewaltspielen und Pornos und natürlich auch beim Internetzugriff ihrer Zöglinge. Nach staatlichen Verboten zu schreiben ist nur Zeichen von eigenem Versagen. Hier hilft kein Staat, hier hilft nur noch ne Nanny und/oder der Psychologe.
Notwendig ist staatlicher Eingriff daher nicht, nur als allerletztes Mittel, wenn ALLE anderen Unternehmungen versagten. Nur soweit sind wir ja noch lange nicht. Im Gegenteil, wir haben ja noch nichtmal richtig angefangen.
