Laphonso schrieb:
keinerlei Abstürze bis jetzt.Kann man mehr Geld mit machen, wa. Warum nicht Karten einzeln verkauft?KlaraElfer schrieb:Wir haben 80 PCs mit RTX 3080 verkauft, immerhin
Ein Hersteller/Großhändler, der einem Verkäufer die Endpreise vorschreibt (anstatt nur zu empfehlen) fällt schon unter das Kartellrecht.EL-SANTO schrieb:
Das Angebot einer Webseite ist nicht viel mehr als ein invitatio ad offerendum, denn du bist derjenige, der mit der Bestellung ein Angebot abgibt - nicht der Verkäufer! Und wie dieser dein Angebot annimmt (also ob ein wirksamer Kaufvertrag zustande kommt), hängt von den jeweiligen AGBs ab. Und eine klassische Bestellbestätigung ist nicht zwingend eine Annahme: Diese ist unabhängig des Kaufvertrags von gesetzlicher Seite gefordert, und soll lediglich informieren, dass die vom Käufer getätigte Bestellung auch tatsächlich "angekommen" ist.froschmeister schrieb:
Bei jedem "emotionalem" Thema das gleiche: Die eine Hälfte, die sich über etwas beschwert, und die zweite Hälfte, die über die erste Hälfte jammert. Ob das so viel besser ist?Kuba schrieb:Aber manche tun hier so als würde es um Leben und Tod gehen, als hätte man Sie persönlich angegriffen. Da ist nur eine kack GPU. Es gibt noch eine Welt außerhalb von Computer-Hardware
Hätte ich Netflix, hätte ich durchaus auch erwartet, dass bei Reduzierung des Leistungsumfangs auch eine Reduzierung des Preises (automatisch) erfolgt. Ist das nicht irgendwo logisch? Oder hättest du auch nem geschlossenem Fitnessstudio dein Geld weiter geschenkt?Kuba schrieb:
Na scheinbar hast du ja auch keine anderen Probleme, als Leute in nem Internet-Forum, die über ne Stornierung enttäuscht sind. Ist manchmal echt lächerlich, mit was man sich als "reif und erwachsen" darstellen möchte.Kuba schrieb:
Die Produktion kann auch AMD nicht beliebig skalieren - also ob mit leeren Hallen am Launchtag oder nem Launch in weiter Ferne: Warten werden wir wohl trotzdem müssen.TKessel schrieb:
Falsch, lies mal genau:froschmeister schrieb:
Steht unten in der Email, die man erhält, wenn man bei amazon eine Bestellung aufgegeben hatte.
Wer ist "wir"? Alle, die ich angefragt hatte, sind auf "nicht verfügbar" oder "frag im Oktober".KlaraElfer schrieb:Wir haben 80 PCs mit RTX 3080 verkauft, immerhin
Bright0001 schrieb:
VIelleicht meinte er 80 von den 2080ern Resterampe, ist ja auch "80" drinSyrato schrieb:
Schöne Pauschalisierung aus dem Lehrbuch (Haftungsübertragung an den Nächsten.) Jetzt musst du es nur noch gesetzlich begründen.Bright0001 schrieb:
Kannte ich nicht. (War aber zu erwarten.)Vindoriel schrieb:
Prophetic schrieb:
Prophetic schrieb:
Ich persönlich finde ja Leute armselig, die über andere urteilen, ohne deren Motivation und Beweggründe zu kennen - aber gut, zahl du mal fleißig weiter. Gibt sicherlich auch Leute die sich die teuren Studios leisten (aka 50€ aufwärts pro Monat). Mir persönlich wärs ja zu viel Geld ums zu verschenken. 🤷♂️Prophetic schrieb:
Ich habe keine Ahnung was du mir mit "Haftungsübertragung an den Nächsten" zu sagen versuchst, bzw. was genau du da begründet haben möchtest. Mit Haftung hat das hier gar nichts zu tun, und inwieweit zwei übereinstimmende Willenserklärungen (aka Angebot und Annahme) für einen Vertrag notwendig sind, bzw. warum nach geltender Rechtsprechung "Auslegeware" (Schaufenster, Online-Anzeige) lediglich eine Einladung zur Abgabe eines Angebots sind, darfst du dir ergoogeln. Nicht weil ich eine "Beweislast" auf dich abwälzen möchte, sondern weil das elementare Grundlagen sind, die man kennen sollte, wenn man sich an diesem Thema beteiligen möchte.froschmeister schrieb:
Sehr schön gesagt. So sieht es nämlich aus. Aber jeder kann natürlich solidarisch sein wie er möchte. Wird den Deutschen ja überall eingetrichtert. Ich bin 15 Tage im Monat solidarisch genug, das reicht. Menschen in anderen Ländern geht es finanziell besser, aber der Deutsche glaubt gerne an ein "reiches Deutschland" was ihm als Märchen erzählt wird.McFritte schrieb:
Natürlich hat das was mit Haftung zu tun, denn es steht die Frage im Raum, wer zu leisten hat? (Die Leistung kann auch in einem Rechtsverzicht bestehen.) Und das musst du gesetzlich begründen. Ein Verweis auf Wikipedia nützt dir vor Gericht genau gar nichts.Bright0001 schrieb:
froschmeister schrieb:
Eine Haftung beschreibt in der Regel die Zuordnung eines Schadensfalls (wenn sich dieser beispielsweise aus einer Pflichtverletzung ergibt). Eine Leistungspflicht ist eben dies - eine Leistungspflicht. Keine Haftungsfrage.froschmeister schrieb:
Das Gesetz taugt, ohne die Rechtspraxis zu kennen, höchstens als Anhaltspunkt. Es gibt viele, wirklich unnötig viele Beispiele, in denen die Art eines Gesetzes (z.B. dispositiv oder zwingend) und seine Tatbestandmerkmale nicht aus dem Gesetz hervorgehen. Da ist sogar ein Wikipedia-Artikel häufig aufschlussreicher als der eigentliche Gesetzestext. Und "vor Gericht" bzw. bei einer Fallprüfung musst du auch niemandem nen Paragraphen nennen, wenn du mal das Stichwort "invitatio ad offerendum" reinschmeißt, weil das absolut basic ist.froschmeister schrieb:
Ich weiß nicht wo, wie und warum du das ausgebuddelt hast, aber das hat hiermit einfachmal gar nichts zu tun. Wenn du nicht willens bist, zumindest in die Grundlagen mal einzutauchen, bin ich nicht willens, dieses Gespräch fortzuführen. Denn nützen wird das nichts.froschmeister schrieb:
Die schicken gar nichts zu, wurden offenbar (fast) alle storniert, auch meine, die ich um 16:00 Uhr bestellt hatte.dergraf1 schrieb:
TKessel schrieb:
