News Zubehör zu früh veröffentlicht: Amazon zeigt Apple iPhone SE 4 mit Action-Button

Slowz schrieb:
Was sind das für unrealistische Erwartungen? Warum sollte Apple beim SE 120 Hz bringen, wenn es das normale iPhone noch nicht mal hat?
Vielleicht weil das neue iPhone SE neuer sein wird als aktuellen normalen iPhones?
 
@kevlon So würde ich das nicht sehen. Das iPhone SE hatte noch nie neuere Technik verbaut als die der aktuellen iPhones. Es wurden bisher immer "Reste" verwendet, in dem Falle die iPhone 14 Displays.
 
Slowz schrieb:
So würde ich das nicht sehen. Das iPhone SE hatte noch nie neuere Technik verbaut als die der aktuellen iPhones.
Wie du das siehst spielt hier überhaupt keine Rolle. Es ist fakt, das neue iPhone SE wird später herauskommen als die aktuellen iPhones demnach kann es sein das es neue Funktionen bietet die auch bei den nicht Pro iPhones Ende des Jahres noch kommen. Beurteilen kannst du das nicht außer du hast eine Glaskugel.
Ergänzung ()

Grundgütiger schrieb:
warum baut Samsung in ihr A5x nicht den schnellste Qualcomm SOC ein?
Du hast das Thema ja komplett verfehlt. Vielleicht nochmal die Kommentare lesen oder die Diskussion einfach sein lassen.
 
@kevlon, es geht hier um ein SE Modell.

Wenn du die Strategie von Apple und deren Produkten im Jahre 2025 immer noch nicht verstanden hast dann lass es einfach.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Gizzmow und Slowz
Grundgütiger schrieb:
Wenn du die Strategie von Apple und deren Produkten im Jahre 2025 immer noch nicht verstanden hast dann lass es einfach.
Junge junge, wie kann man sich so ins eigene aus schießen? Nehmen wir doch einfach mal den Prozessor als Beispiel, wurde ja vorhin mal in den Raum geworfen.

iPad Air (2020) A14 Chip, iPad Pro (2020) A12Z, (der gleiche Prozessor wie der A12X aus dem Jahr 2018 nur mit einem GPU Kern mehr)

MacBook Pro und Air erhielten den neuen Apple M1 Chip (2020) vor den teureren und besserem 14 und 16 Zoll Modellen, diese erhielten diesen erst ein Jahr später (2021)

iPad Pro mit dem M4 bereits Mai 2024, die MacBook Pros bekamen diesen erst im November.

Mac mini M1 (2020), Mac Pro ebenfalls erst später

Also ich habe hier bereits 4 Beispiele, und es gibt eventuell mehr, an welchen Apple ganz klar ihren günstigen Geräten früher bessere Hardware spendiert hat.

Im Gegensatz zu dir habe ich Beispiele gebracht, du kannst nur leere Behauptungen vorweisen daher eine Empfehlung mal nach draußen gehen, frische Luft schnappen und dich fragen was du vielleicht nicht verstanden hast und warum du der Meinung bist das du der Hauptcharakter dieser Welt bist denn so führst du dich auf.

Du hast übrigens genauso das Thema völlig verfehlt, es ging von Anfang an hauptsächlich darum das das iPhone SE neu rauskommen wird und daher Features haben könnte die wir noch nicht gesehen haben, sei es Kamera, Prozessor oder sonst was.
 
AYAlf schrieb:
Besonders bei Apple Geräten sind die 60Hz unerträglich. Man erkennt hier sofort den Unterschied zwischen dem Flaggschiff und dem Pöbel.
Immer wieder lustig, wie die Diskussionen um neue iPhones in die 60/120Hz-Schiene abgleiten. Da gibt es nichts zu diskutieren, der eine mag halt Bier, der andere Wein, ich persönlich habe dienstlich ein 15 Pro Max (und seit es die 120Hz gab, immer ein Pro-iPhone) und sehe keinen ernsthaften Unterschied zu meinen privaten iPhones (XS, jetzt 14), sorry. Ich arbeite auch noch auf einem 38"-Bildschirm mit 60Hz und wüsste nicht, wozu ich mehr Hz brauchen würde..
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Jakop
puri schrieb:
Da gibt es nichts zu diskutieren, der eine mag halt Bier, der andere Wein,
Richtig, da gibt es nichts zu diskutieren, da 120Hz einfach besser sind. Da gibt es überhaupt keinen Raum zur Diskussion. Als würden wir drüber diskutieren ob ein halbes Glas Bier mehr ist als ein volles.

Ich kann absolut nachvollziehen das dir 60Hz reichen, aber der Unterschied ist da und er ist spürbar und für einige sogar deutlich spürbar. Wenn Apple dieses Jahr nicht Pro Motion auf die normalen iPhones bringt wird es traurig für Apple aus Sicht eines Menschen der sich immerhin etwas mit Technik auskennt.

120Hz OLED gibt es schon für weit unter 200 Euro das günstigste AMOLED 120Hz Smartphone kostet derzeit NEU 117 Euro.
Ergänzung ()

AYAlf schrieb:
Besonders bei Apple Geräten sind die 60Hz unerträglich.
Besonders bei Apple Geräten bin ich mit 60Hz bisher am besten klargekommen aufgrund dessen wie flüssig die Animationen verlaufen. Jeder hat seine eigene Meinung und das sollte man kennzeichnen.
 
kevlon schrieb:
Richtig, da gibt es nichts zu diskutieren, da 120Hz einfach besser sind. Da gibt es überhaupt keinen Raum zur Diskussion. Als würden wir drüber diskutieren ob ein halbes Glas Bier mehr ist als ein volles.
Würdest Du 240Hz oder 480Hz oder 960 Hz auch als besser als 120Hz einstufen ? Klar, ob 60Hz oder 120Hz wäre mir egal, ich würde aber keinen Euro Aufpreis für 120Hz ausgeben, oder meine Kaufentscheidung davon abhängig machen..
 
puri schrieb:
ich würde aber keinen Euro Aufpreis für 120Hz ausgeben, oder meine Kaufentscheidung davon abhängig machen..
Darum geht es doch, man zahlt schon so viel für ein iPhone und dann hat es immer noch 60Hz. Wenn man sich die Konkurrenz mit keinem Auge anschaut wird's erträglicher, aber mal ehrlich jetzt wird's echt mal Zeit. Btw. habe selbst ein iPhone Pro.
 
AYAlf schrieb:
Besonders bei Apple Geräten sind die 60Hz unerträglich. Man erkennt hier sofort den Unterschied zwischen dem Flaggschiff und dem Pöbel.
Weißt du, warum ich ein potenzieller SE-Kunde bin (und mein aktuelles SE sogar gebraucht gekauft ist)? Weil mein Smartphone mir größtenteils am A*****vorbeigeht.

Das Ding soll Updates bekommen (Banking), Musik abspielen, Fahrkarten und co anzeigen können, Shoppingapps sollen laufen (Picnic, Flink usw) und Messenger müssen laufen (Slack, Teams, ...), vielleicht auch mal mit Video (Google Meets). Ansonsten ist das Ding immer in der Hosentasche (deswegen wäre ein Mini nett).
Ja, mal ein Foto oder was googeln soll auch gehen.

Kurz: Es soll einfach funktionieren und die Screentime ist eher beschränkt. Große Sachen mache ich am Laptop.

Was interessiert mich da, ob das Ding 30hz oder 120hz hat? Oder wie viel RAM das hat (ich weiß es nicht einmal)? Und z. B. bei meinen Eltern ist das Interesse an solchen Details noch geringer. Auch die hier diskutierten CPU-Details sind den meisten der SE-Zielgruppe herzlich egal.
 
puri schrieb:
Würdest Du 240Hz oder 480Hz oder 960 Hz auch als besser als 120Hz einstufen ?
So wie du auch besser findest wenn dein Smartphone schneller arbeitet, Apps öffnet, Seiten lädt oder? Genauso ist eine höhere Aktualisierungsrate besser.
 
kevlon schrieb:
Darum geht es doch, man zahlt schon so viel für ein iPhone und dann hat es immer noch 60Hz. [...] Btw. habe selbst ein iPhone Pro.
Da hast du es doch, du bist eine völlig andere Zielgruppe.
 
pseudopseudonym schrieb:
Was interessiert mich da, ob das Ding 30hz oder 120hz hat? Oder wie viel RAM das hat (ich weiß es nicht einmal)? Und z. B. bei meinen Eltern ist das Interesse an solchen Details noch geringer. Auch die hier diskutierten CPU-Details sind den meisten der SE-Zielgruppe herzlich egal.
Du hast das Thema auch komplett verfehlt oder? Es geht vielen auch gerade darum das die normalen nicht Pro iPhones immer noch 60 Hz haben aber etwa 1000 Euro kosten während das günstigste Android mit AMOLED und 120Hz 117 Euro kostet.

Durch deinen Kommentar hast du doch offensichtlich gezeigt das du gar nicht die Zielgruppe für diese Diskussion hier bist.
 
kevlon schrieb:
Durch deinen Kommentar hast du doch offensichtlich gezeigt das du gar nicht die Zielgruppe für diese Diskussion hier bist.
Ich bin aber die Zielgruppe fürs SE. Und Apple weiß, dass dem Großteil dieser Zielgruppe egal ist, ob da 30Hz, 60Hz oder 120Hz verbaut werden.
Hier diskutieren gerade Leute, die sich sowieso kein SE kaufen.
 
pseudopseudonym schrieb:
Da hast du es doch, du bist eine völlig andere Zielgruppe.
Was soll dieser Quatsch jetzt bedeuten? Darf ich nicht sagen das ein etwa 1000 Euro iPhone endlich 120 Hz kriegen sollte weil ich schon ein iPhone mit 120Hz habe? Darf ich mich z.B. also auch nicht einsetzen für Menschen denen es schlechter geht oder sie weniger verdienen nur weil es mir besser geht oder ich mehr verdiene? Was ist das für eine verquere Ansicht.
 
Mir wäre mir der Aufpreis eines 16 Pro jeden Cent wert , bei blau 35€, für das 16 Pro , 36 Monate, dazu mein Simyo 35 GB ,5G , 7,99€ , bin ich bei rund 43€ im Monat .

Schon alleine auch wegen der lange Akkulaufzeit,der Pro Geräte.

Die 36 Monate ist zwar ein fader Beigeschmack ,aber angesichts des eh langen Updatezeitraums, für das 16 Pro, wäre mir es das wert.
 
120Hz, Klinkenstecker, Wechselakku, max. 5 cm dick für 365,34 € habe ich schon erwartet ...
 
Zurück
Oben