Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Oh doch. Ich unterstelle hier niemandem, keine Ahnung zu haben, nur weil man eine andere Ansicht/Erfahrung hat (die braucht es hier für mich nicht, für mich sind hier persönliche Erfahrungswerte wichtiger).
Ich lehne auch keine Gesprächsangebote (PM) für OT-Diskussionen ab mit:
Wie Erkenntnisse aus "reputativen Quellen und persönlichen Erfahrungen" zu Empfehlungen führen können, aber nicht, "weil es einfach funktioniert", bleibt möglicherweise sein Geheimnis.
Hab auch anderes zutun als dir ständig zu antworten.
Dann bleibt es für dich wohl oder übel ein Geheimnis. Die Antwort darauf wurde bereits gegeben.
Btw.
mscn schrieb:
(niemand hat hier irgendwo behauptet, dass es 0 Probleme macht, i.d.R. funktioniert das zwar aber das spielt keine Rolle!)
Doch und zwar explizit du, genau diese Falschehauptungen sind es die so problematisch sind.
Den diese Falschehauptung muss ebenfalls richtig gestellt werden.
Folgendes war deine Aussage:
mscn schrieb:
Ansonsten: XMP/EXPO Profile sind Übertakten des Arbeitsspeichers, was aber (sofern man sich an die Kaufberatung hält) keine Probleme machen wird.
Weder mit noch ohne Klammer ist dieser Satz korrekt.
Den weder die Kaufberatung kann garantieren das diese Übertaktungsprofile stabil laufen noch kannst du es.
Und so zieht sich das durch fünf Seiten und mittlerweile über 100 Posts.
Falschbehauptungen auch nicht.
Wenn @mscn meint Unwahrheiten schreiben zu müssen, mir falsche Tatsachen unterstellt und dann noch meint im Recht zu sein muss man das eben richtig stellen.
Ist zwar Schade für den TE aber so läuft es nunmal.
Ergänzung ()
mscn schrieb:
Ich lehne auch keine Gesprächsangebote (PM) für OT-Diskussionen ab mit:
Wieso sollte ich das per PN lösen.
Jeder der den Thread liest kommt von selbst drauf was bei dir schief lief in diesem Thread.
Dafür benötigt man auch keine Interpretationsfähigkeit das es schlicht Tatsachen sind.
@KarlsruheArgus Und der normale On-Die ECC von DDR5 ist ausreichend für Workstations?
Bei unseren bisherigen Workstations im Betrieb wurden grundsätzlich nur DDR4 mit richtigem ECC verwendet, bin deshalb etwas verwundert das man bei DDR5 dann Riegel mit On-Die ECC empfiehlt.
@KarlsruheArgus wieder eine Wand an Text voll mit OT. Den Block hast du dir redlich verdient. 😘
Wenn ich mir deine Beitragshistorie so anschaue und das Verhältnis zu „Reaktionen“, hätte mir das auch früher auffallen können und wir hätten uns beide viel Zeit und den anderen hier diesen Kindergarten ersparen können.
Dann tut es jeder RAM mit Maximaltakt, welcher vom Speichercontroller der jeweiligen CPU unterstützt wird. Meines Wissens geben weder Intel noch AMD zusätzliche Anforderungen/Einschränkungen hinsichtlich der unterstützen Timings, falls doch kannst du gerne mal dein Wissen mit uns teilen.
Für mich bedeutet das, entweder gleich ein Kit mit dieser Geschwindigkeit kaufen, oder eins was darüber liegt und den Takt "drosseln".
ZEN 4 = DDR5-5200 UDIMM
ZEN 5 = DDR5-5600 UDIMM
Arrow Lake = DDR5-5600 UDIMM, DDR5-6400 CUDIMM
Raptor Lake = DDR5-5600 UDIMM
Meines Wissens geben weder Intel noch AMD zusätzliche Anforderungen/Einschränkungen hinsichtlich der unterstützen Timings, falls doch kannst du gerne mal dein Wissen mit uns teilen.
Dank der Usern aus dem Forum hier hat sich das bei mir so eingebrannt, damals (~2018/2019) haben die mich, zu meinen Anfängen, darauf aufmerksam gemacht.
Natürlich damals mit der DDR4 Norm.
Wie passt das mit den offiziellen Angaben bei Intel zusammen, sollte das dann nicht mind dort enthalten sein und nicht in einem JEDEC Dokument hinter Paywall?
Das erklärt die eigentliche Frage nicht, das in der Jedec Spezifikation bestimmte Dinge stehen die ein normaler User nicht lesen kann ist für mich nicht relevant.
Bei den CPU Herstellern und auch bei Mainboards wird nur der Takt als relevanter Faktor genannt.
Betreibe ich RAM nach dieser Spezifikation sollte alles in Ordnung sein.
Sonst müsste bei Intel + AMD ja stehen DDR5-5600 gemäß folgender Jedec Spezifikation (Takt, Timings, Ranks, Usw)
Es ist in der Norm spezifiziert die der Hersteller angibt und nicht weiter ausführen muss.
Zu wollen das ein Hersteller eine Norm für den Kunden aufdröselt ist hoffentlich ein schlechter Witz.
Oder willst du das Netzteilhersteller dir die Einzelheiten der ATX3.1 aufzählen ?
Die Frage lässt sich auf so viele weitere Produkte ausweiten wie bspw. Reifen, Steckdosen, Schrauben etc. etc.
Danke, hier sieht man wengistens mal die offiziellen JEDEC Standards.
Ändert für mich nichts an der Tatsache das jeder DDR5-5600 mit egal welchen Timings auf einem ZEN 5 bzw. Arrow Lake laufen müssen, den AMD bzw Intel spezifizieren nur DDR5-5600 und das wird auch von jedem DDR5-5600 eingehalten. Ob die Timings laufen sollte demnach nur von den Riegeln selbst abhängen und wenn der Hersteller sie so freigibt müssen sie diese Latenzen abkönnen.
SPD ist OOTB geladen, XMP/EXPO muss geladen werden, einen anderen Unterschied sehe ich nicht.
Bei einem Usecase wo richtiges ECC auch nicht relevant ist, wieso dann auf dem SPD Profil bestehen wenn XMP/EXPO innerhalb der CPU Spezifikation liegt?
Mit dem Ultra 7 für das Arbeitspferd ergeben sich insgesamt Mehrkosten von 240 EUR (CPU und besseres Mainboard). 3150 EUR anstatt 2910 EUR. Ich denke das sollte man mitnehmen und einfach hoffen das alles funktioniert. Oder wie seht ihr das?
Zum Arbeitsspeicher:
Ich hoffe die Module sollten jetzt so passen. Für den Gaming-PC werden die 32 GB ausreichen. Sind für das Arbeitstier wirklich 96 anstatt 64 GB notwendig. Vielleicht in ein paar Jahren?
Graphikkarte:
Sollte ja fürs Programmieren 1x Nvidea sein. Ich glaube die fast 900 EUR für eine höherklassige (egal ob jetzt oder die neue im Februar) sind es mir nicht wert. Andererseits sind es nur noch etwas über 200 EUR mehr. Wird die RTX 4070 Super im Februar deutlich günstiger erhältlich sein?
Eher nein. NVidia organisiert den Abverkauf alter Generationen immer relativ gut. Die Restbestände werden bis dahin weitestgehend verkauft sein und die übrigen Karten dann eher überteuert verkauft, frei nach dem Motto: Jeden Morgen steht ein dummer auf...
Aber das Ziel zwei fast idente Systeme aufzubauen wurde damit doch etwas verfehlt, verschiedene Sockel, verschiedene Chipsätze, verschiedene UEFIs, verschiedene GPU Hersteller ...
Beides ist Intel, das wars dann auch schon mit der Gemeinsamkeit.
