Test 10 Jahre: But can it run Crysis?

[Pisaro]

Das klingt so richtig nach Stockholm-Syndrom. "Früher konnte ich es nicht anders spielen, also ist es auch heute noch in Ordnung so".

Einfach mal selber testen bevor du, mal wieder, irgendeinen Müll schreibst. War damals sogar bekannt das das Spiel mit weniger FPS flüssiger läuft als andere Spiele.

 

[fanatiXalpha]

Was übrigens die ach so tolle Grafik angeht, sollten mal einige Crysis mal wieder starten. Die Schatten sind schlecht aufgelöst, [...].

Vorsicht bei den Schatten, das hatten wir schon mal bei GTA V und da bin ich auch reingefallen.
Es ist völlig natürlich das Schatten nicht total scharf sind.
Die Schärfe von Schatten hängt von der Distanz zwischen Schatten und dem Objekt von dem der Schatten kommt ab.
Je größer die Distanz ist, desto "unschärfer" und verwaschener ist der geworfene Schatten.
Einfach mal online nach Bildern suchen oder Selbsttests machen

 

[fullnewb]

Und das weißt du nach ~4h natürlich?

mMn war das Game rundum einfach Bombe, Grafik, Story und Gameplay. Damals erste Sahne. Habe 1, Warhead und 2 durchgespielt. Den 3. hatte ich angefangen aber (leider) nie zu Ende gespielt.

Das sehe ich genau so, hab eigentlich alle Teile gesuchtet gerade wegen der Story. Gameplay war OK aber nichts besonderes, wurde aber durch die tollen Visuals fast vergessen.

 

[mambokurt]

Kann mich an meine damalige Config nicht mehr erinnern aber ich hatte keine Probleme das Game flüssig zu Spielen bin immer wieder erstaunt wenn der Slogan kommt Can it run Crysis liegt vieleicht auch daran das ich immer auf Wasserkühlung setze und ich die Hardware am Limit betreibe.

Vieleicht war es mein Q9550@3,8 GHz und meine Xfx 8800 GTX XXX Auflösung war damals denke ich 19" 1280x1024

Das sind 1.310.720 zu berechnende Pixel gewesen, bei FullHd sind es 2.073.600, bei UHD 8.294.400. Das heißt die Karten hier im Test haben gut 1,6 mal mehr Pixel zu schubsen als deine Karte damals, oder in UHD sogar 6 mal so viel.

 

[just_fre@kin]

Weiß nicht was die Leute alle wegen dem Spiel hatten. Habe es mir zwar nicht am Launch gekauft, sondern ein knappes Jahr danach, aber trotzdem: Ich hab mir im Frühjahr 2008 nen neuen Rechner aufgesetzt, damals mit einer ASUS Geforce 8800 GTX mit satten 768MB VRAM, dazu ein brandneuer Core 2 Duo E8400 mit 2 x 3,0 GHz. Bei 1024 x 768 auf 19" war das auf mittleren bis hohen Settings kein Problem. Die Grafikkarte hab ich heute noch, als Andenken wie geil die Teile einst ausgesehen hatten.

 

[Rambo5018]

War damals sogar bekannt das das Spiel mit weniger FPS flüssiger läuft als andere Spiele.

Das empfindet aber jeder etwas anders.. ich werde bei keinem Spiel so richtig glücklich unter 60fps.. höchstens Rennspiele und Strategiespiele. Aber bei Shootern oder RPGs merkt man das fast immer.

Bei Crysis fand ich es auch ätzend damals. Hatte man niedrige fps oder gelegentliche Einbrüche war es deutlich schwerer zu aimen als mit smoothen 60+, zumindest ging es mir so.

 

[syfsyn]

Das bin64 nicht geht unter intel hat einen Grund
das fehlende mmx bei amd 3dnow ebenso
das wurde aus den CPu ab sandy bridge entfernt was aber die grundlage von crysis 64bit ist
bei amd abg dem fx 2012
Seitdem läuft nur eine eigens angepasste 64bit bin32 Anwendung
die in gog steam und origin verwendet wird
Steam sowie origin verwenden immernoch securom Aktivierungen bei stdeam regelmäßig reset alle 2 Monate origin etwa alle 3 Monate
Sofern die anderen Aktivierungen nicht mehr aktiv waren
So funktioniert der securom Überbleibsel (ist ja von sony aufgegeben worden)
Warum ea das nicht mal entfernt wissen nur die.Daher empfehle ich wer das game nicht hat klar die gog Version.

das das game gern bei multicore streikt ist bekannt da hilft prozess explorer und eine autostart config file oder prozessorlasso.
Programmen Kernen zuweisen das ist bei amd CPu Pflicht bei intel Glückssache wen nicht geht festsetzen.
Als retro gamer kennt man diese Effekte von alten Programmen ganz gut. vieles hat mit windows configs zutun. Und weniger mit hardware

ich finde es schade das crysis Serie so vernachlässigt wird Das hätte eine sehr große und gute Ego shooter Serie werden können mit grafikporno
Und nebenbei eine gut gestalteten mp mit mehr optionen pve und anderen
aber so wie es derzeit ist ist es ein grafikporno ohne Zukunft. sehr schade aber crytek hat eben größenwahnsinnige Ideen. und kommen regelmäßig an die insolvenz heran.
well done yerliks Brüder

 

[v_ossi]

[...]Und für den Rest gibt es das hier:
http://www.moddb.com/mods/crysis-maximum-immersion-mod

@v_ossi: Wenn Ich könnte, würde Ich dir einen Like geben ^^

Für die Links und den Like, Danke

Das sind 1.310.720 zu berechnende Pixel gewesen, bei FullHd sind es 2.073.600, bei UHD 8.294.400. Das heißt die Karten hier im Test haben gut 1,6 mal mehr Pixel zu schubsen als deine Karte damals, oder in UHD sogar 6 mal so viel.

Das geht mMn auch etwas unter, wenn man sagt, das Spiel bzw. die Engine würden schlecht skalieren.

Zum Vergleich mal der damalige Test von tomshardware.

Die zur Veröffentlichung des Spiels schnellste Grafikkarte, die 8800 Ultra hat bei einer Auflösung von 1920x1200 Pixel 7,5 Frames geliefert

PS.: Und um mal etwas Öl ins Feuer zu gießen. Aus dem Fazit:

[...]Im Praxistest lassen sich Auflösungen mit einem Durchschnittswert von 17 bis 19 fps noch ganz gut spielen[...]

PPS.:
@just_fre@kin: Du hast auch in einer der niedrigsten Auflösung gespielt. 1280x1024 waren eher die Norm und 1600x1200 waren für "den Gamer mit Anspruch" die gewünschte Auflösung. Da wäre deiner Karte auch die Puste ausgegangen.

 

[rentex]

Can it run crysis? Immer noch ne berechtigte Frage!😉 Die Crysis Serie ( bis auf Teil 2) ist und bleibt grafisch ein „Must have“, für den Grafik Enthusiasten. Und das sogar nach 10 Jahren!

 

[Alexus6677]

Verdammt. Dann hat mein PC scheinbar damals nur den Anfang hinbekommen. Mit dem fx8350 ist das Spiel jedenfalls eine Qual. Habe es damals nicht weiter gespielt wird die fps Drops zu krass waren

 

[Blood011]

Crysis war und ist nur ein Grafikblender strohdumme KI und die Story war auch keine rede wert.

Nach 2h flog es wieder von der Platte..

Das es heute noch rangezogen wird verstehe ich auch nicht und zeigt das nix mehr optimiert wurde bei Crysis weil grafisch gibts mittlerweile deutlich besseres was auch deutlich runder läuft.

 

[Hanfyy]

Habe das Game erst vor kurzem auf meinem zweit PC gezockt.
i7 1.Generation + GTX 570 + Windoof 7 Pro
Da ich noch die DVD -Version habe, bring ich es unter Windoof 10 leider gar nicht zum laufen...

Macht auch immer noch Spaß, ich finde es war auch der beste Teil der Reihe. Wobei die Steuerung im 2. Teil doch verbessert wurde.

 

[Moriendor]

Das bin64 nicht geht unter intel hat einen grund

Hab das Spiel gerade installiert... von GOG (mit Galaxy installiert) und definitiv die 64-bit Version. Läuft problemlos auf i7-4790K, 16GB RAM und 1080Ti mit ca. 80 bis 110fps vsync off/fastsync on im ersten Level.
Auflösung 1440p, alles very high mit Ausnahme von motion blur, weil ich das nicht mag und 8x AA.
Das Ganze auf Windows 10 64-bit Pro Build 1709.

Es sind beim Zocken ca. 2,5 bis 2,7GB VRAM belegt und ca. 5GB RAM. Die 1080Ti hat gut zu tun und läuft mit vollem Takt, was bei mir 1936Mhz entspricht (Gainward Phoenix GS).

Die Grafik hat sich gut gehalten, aber kann natürlich mit einem mMn am ehesten vergleichbaren Ghost Recon Wildlands (auch tropisches Setting wie im ersten Crysis-Level) nicht mal annähernd mehr mithalten. Die KI ist aber immer noch so gut wie damals und es wirkt jetzt keineswegs wie aus einer anderen Epoche. Eine hauchdünne Staubschicht liegt vor, aber mehr auch nicht .

Ich kann wirklich jedem nur die GOG-Version ans Herz legen. Bei mir hat die Steam- und Origin-Version vor einiger Zeit auch nicht funktioniert. Dort gab es zumindest damals auch nur die 32-bit Version. Auf GOG bekommt man definitiv die 64-bit binaries und es läuft auf Anhieb (natürlich ohne Gewähr ).
Wer nicht den vollen Preis zahlen will: In ca. zwei Wochen gibt es bestimmt Black Friday Sale auf GOG.

 

[Hanfyy]

Die Grafik hat sich gut gehalten, aber kann natürlich mit einem mMn am ehesten vergleichbaren Ghost Recon Wildlands (auch tropisches Setting wie im ersten Level) nicht mal annähernd mehr mithalten. Die KI ist aber immer noch so gut wie damals und es wirkt jetzt keineswegs wie aus einer anderen Epoche. Eine hauchdünne Staubschicht liegt vor, aber mehr auch nicht .

Ich suchte grad sehr viel Wildlands.
Die Grafik ist super ABER die Bäume wiederholen sich ja ständig (3-4 verschiedene?) ebenso alle anderen Strukturen, wenn man mal genauer hinschaut.
In Summe passt das Feeling aber dennoch, wenn man nicht zu genau darauf achtet.

 

[MasterMetronom]

Lief damals auf meinem Rechner schon ganz spielbar, danke C2Q 8200 & 8800GT und sah einfach Spitze aus.

 

[Moonr@ker]

Das Spiel und der Slogan "Can it run..." begleiten mich bis heute ^^ Immer wenn ich neue Hardware einbaue, wird erst mal Crysis angeschmissen und zumindest das erste Level gezockt.

Ich weiß noch wie ich damals ein Praktikum bei einem IT-Laden gemacht habe und wir einen Spiele-PC (Mit ner GTX 280 glaube ich) zur Reparatur da hatten. Nachdem ich die Kiste wieder lauffähig hatte, wurde gleich heimlich mal ne Runde Warhead in Max gezockt Hat meine Möhre zu Hause nicht geschafft, damals (War glaube ich ein Q6600 mit GTX 9800 in 1280x1024)

 

[BLACKDIAMONT]

Habs zum ersten Mal mit meinen GTX285er SLI gezoggt gehabt auf FHD und max settings gingen garnicht

Mit meinem jetzigen Setup auf UHD hab ich 60 fps(ohne MSAA).

Macht immer wieder laune

 

[immortuos]

Das bringt einen doch glatt dazu das ganze nochmal anzutesten, hoffentlich startet es noch bei mir

 

[Ap2000]

Bei Crysis fand ich es auch ätzend damals. Hatte man niedrige fps oder gelegentliche Einbrüche war es deutlich schwerer zu aimen als mit smoothen 60+, zumindest ging es mir so.

Damit sind wir natürlich in der Mehrzahl.
Damals wie heute.

 

[Magl]

und heute ist Crysis immer noch schöner, als das neueste COD WWII