Volker schrieb:
Mit dem SyncMaster 172X stellt SAMSUNG Electronics ein weiteres CeBIT- Top-Produkt vor. Das 17 Zoll große TFT hat eine Reaktionszeit von lediglich 12 ms und ist damit eines der schnellsten Displays auf dem Weltmarkt.
mehr...
Manchmal glaub´ ich echt, ich könnt´ direkt bei PCGames oder GameStar anfangen(bin halt sehr bescheiden);
die schreiben jetzt erst welcher und/oder wie gut ein TFT ist, die ich schon im Februar zur mein (Aus-)Wahl gemacht hab´.
Einmal der Samsung172X, den Du ja schon erleben durftest, und dann noch der Sony HX73B. Vorweg; ich hab´ für den Sony entschieden, auch wenn nur ganz knapp! Letztenendes war es so: ich war unentschlossen und zu faul!(ich hab echt das zeug zum professionellem Redakteur
!) Nach 2 Wo Bedenkzeit von MediaMarkt, dacht ich mir auch "bin doch nit blöd!" und tausch den Sam gegen den Son(noch alles klar,ja? - ok) um wenigstens einen gescheiten Vergleich zu haben. Also den Sam eingepackt, zu MM gefahren, ewig an der umtausch-service-kasse angestanden, geld bekomme Son geholt. Diesen aber mit dem PC dann endlich nach FF mitgenommen, da ich ja iregendwie testen mußte. und nach zwei weiteren Wo kam die qual der wahl: sie unterscheiden sich schon nur unterm strich sind sie dennoch gleich.
Sam:
Pro:
-SUPER flach & extrem dünner Rahmen => klasse Design
-höhen verstellbar (wenn auch nur eingeschrenkt!)
-sehr leicht(ca.4kg)
-DVI-eingang
-Helligkeit: 270 cd/m²
-Kontrast (max.): 500:1
-Reaktionszeit: 12 ms(!)
-Garantie: 3 Jahre inkl. 3 Jahre vor-Ort-Austauschservice mit Leihgerät
-Preis:upe.€599,- bei MM: €589,- bei ProMarkt: €549,-
Contra:
-Farbe:nur grau; ich will pech schwarz!
-DVI-eingang,aber kein DVI-kabel(kostet bei MM: €49,-(!), im www: ca.€20,- mit Porto...
-zwar leicht,aber Netzteil ist auch extern!
-das mit höhenverstellbar ist zwar schon besser als bei anderen aber doch sehr eingeschrenkt...
-voll spieletauglich,aber ich bin mir nit sicher ob es sich hierbei um den bekannten schliereneffekt hadelt oder einen anderen;
bei Q3, und ich nehme an bei allen auf der engine basierenden spielen, kommt es zum "Zeilenbruch"(ich nenn´s mal so),aber nur wenn man unmittelbar direkt vor einer wandtextur steht und dann schnelle drehungen macht kommt es zu ca.3 waagrechten schnitten(wie früher bei videosequenzen und schnellen kameraschwenks)...
-liebloses menu(sieht aus wie DOS oder BIOS)
Son
Pro:
-klasse Verarbeitung: schwarz(!) und silberne knöpfe an der seite angebracht
-modernes menu-design ala WinXP
-bessere farben und kontrast als Sam bei filmen bzw. DVDs
-DVI-eingang mit(!) DVI-kabel
-Helligkeit: 400(!) cd/m²
-Kontrast (max.): 500:1
-Boxen: Stereo speakers and SRS WOW Surround Sound system
-leicht: 6kg(mit Netzteil)
-Reaktionszeit: 16 ms
-Garantie: 3 Jahre inkl. 3 Jahre vor-Ort-Austauschservice mit Leihgerät
-Splinter Cell: Pandora Tomorrow
-Preis:upe.€629,- bei MM: €599,-
Contra:
-Design zwar auch gut,aber der Rahmen nit so schön schmal wie bei Sam.allerdings wenn man erstmal auf das bild(sprich liest,zockt,suft usw.) bzw. inhalt starrt statt auf den TFT selbst als ganzes, dann fällt dieser nachteil...
-Boxen brauch ich eigentlich nicht; höchstens bei netzwerksession
-bei q3 (usw.) ist zwar selber fehler,aber wesentlich kleiner - alle anderen games (NFS-U,C&C-G,UT04,MP2,Hitman3,D2,Sacred,FCry) laufen wie auch auf dem Sam 1A!!!
PCGH hat den Sam in 04/04 getestet und ne 2,08 gegeben, weil reaktion angeblich über 30ms war...aber wieder in der 06/04 oder 07/04 revidiert...
nun andere tests:
GameStar:
http://www.gamestar.de/te...
&
http://www.gamestar.de/te...
Chip:
http://www.chip.de/perl/t...
http://www.chip.de/news/c...
. Zur Info: Produktionsmonat 3/04: Alle Exemplare hatten Pixelfehler (Rekord: 4) und deutliche Farbfehler, sprich eine helle Graufläche verlief nach rechts unten ins rötliche u.ä. Mein Tipp: Wer sich ein Eizo Panel kaufen will: Unbedingt in Ruhe mit Screentester checken!
, worauf ich ins ca. 15 Km entfernte Herzogenrath gefahren bin (5 auf Lager....). 
![[ACE].:SHARK:.](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/s/20/20862.jpg?1132159884){kind=avatar}
