Quidproquo77 schrieb:
Kannst du das bitte näher erläutern? Fehlertoleranz im Bezug auf was?
Fehlertoleranz im Bezug auf die Auslegung des Steckers. Wäre die Leistung auf 300W bei 12V begrenzt, wäre das ein Sicherheitsfaktor von ~2. Es können also die Hälfte aller Pins auf der + oder - Seite versagen, bevor die thermische Belastung auf den übrigen zum Schmelzen des Steckers führt.
Quidproquo77 schrieb:
Du kannst über den Stecker und die Kontakte problemlos ~1500 Watt und mehr rüber jagen.
Ja, das geht. Aber nicht mit 12V. Die Pins in dem Stecker lassen jeweils 9,5A zu.
Maximal.
https://cdn.amphenol-cs.com/media/w...ardwiretoboard/bwb_minitek_pwr_cem_5_pcie.pdf
Der Stecker hat 12 Pins und durch + und - muss der gesamte Strom durch. Er muss also 2 mal durch den Stecker.
Die Belastung von 600W bezieht sich also auf nur 6 Pins:
6x9,5Ax12V= 684W.
Wenn der Stecker also bei den Karten bis zu 600W liefern darf, ist das ein Sicherheitsfaktor von 684/600=1,14
Quasi keine Toleranz für nicht richtig eingesteckte Kontakte oder stark gebogene Kabel, die die Pins in ihrer Verankerung so verbiegen, das nicht mehr die volle Kontaktfläche zur Stromübertragung genutzt werden kann.
Es muss nur ein einziger Pin fehlen oder der Kontaktquerschnitt über ~15% vom Normalwert abweichen, dann ist der Stecker jenseits seiner Spezifizierung überlastet.
Und die 9,5A gelten nur für normale Betriebstemperaturen. Sobald sich der Stecker erwärmt, sinkt die Belastungsgrenze. Bei 0,006Ohm Übergangswiderstand sind das unter normalen Betriebsbedingungen (9,5A Belastung pro Pin, zulässiger Temperaturbereich) 8,16W Abwärme, die im gesamten Stecker entsteht und über die Umgebung abgeführt werden muss. Erwärmung durch Leitungsverluste und den Betrieb der Karte selbst sind da noch nicht dabei. Über 100°C wird es dann kritisch.
Werden die Stecker noch wärmer, oxidiert die Oberfläche und der Übergangswiderstand steigt -> Stecker erwärmt sich noch schneller.
Jetzt schmilzt der Kunststoff und kontaminiert die Kontaktfläche -> Stecker erwärmt sich noch schneller.
Hab ich schon erwähnt, dass Kupfer ein Kaltleiter ist? -> Stecker erwärmt sich noch schneller.
Das ist ein sich selbst beschleunigender Prozess der dann endet, wenn entweder der Besitzer den Schwelbrand bemerkt oder sich der Stecker von selbst ablötet oder die Karte anderweitig beschädigt, so das ein Kurzschluss die OCP im Netzteil auslöst. Sind nur zwei Kontakte im Stecker gebrückt reicht der Leitungswiderstand durch eine Schleife evtl gar nicht aus, um die Schutzfunktion des Netzteils auszulösen, dann fackelt das Kabel gleich mit ab. Das ist der Nachteil von mehreren dünnen Leitern im Gegensatz zu wenigen Dicken. Der Leitungsschutz müsste eigentlich auf den dünnsten Leiter ausgelegt sein.
Quidproquo77 schrieb:
Es entstand kein Brand durch den Adapter, bitte bei den Fakten bleiben. Das Material brennt nicht.
Kannst du das auch für alle daran angeschlossenen, gesleevten und sonstwoher organisierten Kabel garantieren? Oder das nicht zufällig was anderes, brennbares in der Nähe ist? Kabelbinder zum Beispiel? Mal abgesehen von den toxischem Gasen, die sich bilden wenn feuerfester Kunststoff verkohlt. Es ist einfach indiskutabel, so was darf nicht passieren und darauf müssen alle konstruktiv möglichen und sinnvollen Maßnahmen ausgelegt sein. Sind sie hier aber nicht. Hätten sie den Sicherheitsfaktor auf 2 erhöht, oder hätten ein Stecksystem mit entsprechend großer Strombelastbarkeit gewählt, gäbe es all diese Probleme nicht. Alternativ hätte man auch die Spannung erhöhen können, das hätte den Stecker ebenfalls entlastet. Nur wäre das adaptieren älterer Karten dann nicht mehr möglich.
Wir reden hier nicht von einem günstigen Produkt. Es ist die teuerste Konsumergrafikkarte von Nvidia.
Sorry, aber da hab ich kein Verständnis für derartige Experimente. Dafür bezahlen die Kunden viel zu viel Geld für ein vornehmliches Spitzenprodukt. Und anstatt sich darüber zu beschweren nehmt ihr Nvidia in Schutz?
Habt ihr sie noch alle?