Diese ganze Hz-Sache spielt doch eh nur bei Shootern wie CS eine Rolle, wenn überhaupt.
Ein IPS-Panel wie z.B. die von DELL stellen jedes Spiel "schöner" dar, als ein TN-Panel und wenn man nicht gerade sein Geld mit zocken von FPS-Shootern verdient, dann spielt es keine Rolle. Da ist jeder IPS-Panel mit akzeptablen Inputlag (<16 ms) einem TN-Monitor vorzuziehen.
Die ganze Sache mit 1ms Reaktionszeit und 144Hz ist doch alles nur Marketing. Wen interessiert in einem Game 1ms grau zu grau Reaktion?
Einzig, wenn man 3D darstellen will, dann sind 144Hz besser als 60Hz, beim Gaming spielt es eine mehr als untergeordnete Rolle bei aktuellen Panels. Früher bei einer Röhre war das anders, weil es eben eine Röhre war und kein "flüssiger Kristall", der das Bild dargestellt hat.
Wer unbedingt so viel Geld ausgeben will, der kann das gerne machen, aber mit 100€ weniger und einem 16:10 IPS Panel, mit <16ms Inputlag ist man IMMER besser bedient. Der Unterschied in CS ist nicht wahrnehmbar zu einem TN Panel, nur, dass das Game auf einem IPS besser aussieht.
Ah, zum Thema Cheat. Es ist ja tatsächlich so, dass die Technologie in dem Monitor es so macht, dass besonders dunkle Stellen aufgehellt werden und der Rest so bleibt, wie es war. Dieser Effekt wird aber einfach mit einer erhöhung des Gammawertes erziehlt. Wenn man, wie ich, eh mit höchster Gammastufe spielt, dann macht es keinen Unterschied, nur, dass eben das ganze Bild heller ist. Wem es das wert ist, gibt eben so viel Geld aus. Ein Cheat ist es sicher nicht, außer man glaubt es.
. Hast du jemals einen 144 Hz Monitor gesehen? Man sieht den Unterschied schon wenn man den Cursor aufm Desktop bewegt oder mal testweise ein Fenster im Kreis zieht. Sogar Leute die mit Technik nix am Hut haben, sprechen einen manchmal drauf an "wie flüssig doch der Bildschirm ist".
.
