ComputerBase Menü
Aktuelles

16 W Core i3 530 Komplettsystem @ Standard V

@all

viel schreiben is grad nich, hab mir meine Finger der linken Hand geschrottet und bin ertmal eingegipst ^^
Festival is schuld

luxiert ab 2. gelenk, kann ewig dauern.

@sairence

windows 7 sollte auch raid5 können, google mal, da gibts einfache tweaks.

edir: hm hab auf dieschnellenur was für win xp gefunden... haste keine winserver version zur hand oder?

@Flachzange

welcome ;)

cooles System. kann die 9100 hd beschleunigung?
 
Zuletzt bearbeitet:
Welche Blue-ray/DVD-Laufwerke habt ihr eigentlich in euren Rechnern? In meinem ITX-Case ist im Moment noch ein slimline blue-ray-Lauwerk mit slot-in. Ich spiele aber (hauptsächlich wegen der Kühlung) mit dem Gedanken auf ein µatx HTPC-Gehäuse umzusteigen. Dort kann ich mein slim-Laufwerk aber wohl nicht weiterverwenden, jedenfalls ist mir kein Gehäuse bekannt, dass einen slim-Schacht hat.

Ich frage mich vor allem, ob es hier große Unterschiede gibt, was die Leistungsaufnahme im idle angeht.
 
Krautmaster schrieb:
@sairence

windows 7 sollte auch raid5 können, google mal, da gibts einfache tweaks.

edir: hm hab auf die schnelle nur was für win xp gefunden... haste keine winserver version zur Hand oder?
Zum Vergrößern anklicken....

Habe nur gelesen das es bei Windows 7 deaktiviert wurde und auch nichts über irgendeine umkonfiguration.

Server Version könnt ich mir schon zu legen, das wär kein Problem. Dachte nur da gibts dann evtl. Probleme mit den Programmen [Aber das war nur so ins blaue geraten :) ].

Aber noch bin ich mir noch nicht sicher ob ich wirklich auf ein ITX-System gehen soll.
Das ich dann quasi nichts nachrüsten kann is schon blöd.
Und ob i3 oder i5...
 
Und nochmal eine Frage zu PicoPSU:

Ich habe ja die 120W-Version und will damit meinen E5300 auf GF9300 mit 2x2,5" und 1x3,5" befeuern.
Zuerst hatte ich nur ein extrem billiges 72W-Netzteil, damit lief der CPU-Lüfter kurz an, die Power-LED leuchtete weiter, sonst passierte nichts. Also wieder zurück auf Bequiet umgebaut und schnell das 80W PJF80-PSADP bestellt. Das ist jetzt da und wenn ich es mit der PicoPSU einsetze passiert schonmal mehr als vorher: Die Festplatten laufen alle an, der CPU-Lüfter dreht dauerhaft, die Power-LED leuchtet, aber das Board gibt kein Bild aus und es gibt keine Anzeichen für einen blinden Bootvorgang.

Hat jemand ne Diagnose?

PicoPSU defekt? Netzteil immernoch zu schwach?

Ich habe leider keine andere 12V-Quelle für Tests.
 
mal ohne Platten probiert?
E5300 auf GF9300 sollte eigentlich mit 80W hinkommen, selbst beim Booten :)
 
sairence schrieb:
Server Version könnt ich mir schon zu legen, das wär kein Problem. Dachte nur da gibts dann evtl. Probleme mit den Programmen [Aber das war nur so ins blaue geraten :) ].
Zum Vergrößern anklicken....

wenn du an server 2008 r2 kommen kannst via msdnaa würde ich dir dazu raten. bis auf den virenschutz rennt alles perfekt und auch sehr schnell.
 
Sehr gute Idee, die Symptome sind sehr ähnlich. Der Stecker war drin, ich habe ihn aber gerade testweise mal weggelassen um zu gucken ob einfach irgendwo ein Wackler ist, aber dann geht die Power-LED nichtmal an.

Gerade habe ich auf Bequiet zurückgebaut und wenn ich das so sehe, befürchte ich einen Mainboardschaden, denn der Server läuft nicht :( Sowas ärgerliches.

Ich traue mich natürlich nicht, jetzt die PicoPSU am Produktiv-PC zu testen ;)
 
Moin,

hab auf meinem MSI H57 ein RAID5 eingerichtet, habs erstmal mit 16K Stripe + Standard CLuster, sollten 4K sein, probiert.

Komme aber laut ATTO über 2MB/s beim Schreiben und 40MB/s beim Lesen nicht hinaus. Getestet mit drei WD Scorpio Blue 500GB.

Angesichts der hier geposteten Werte frage ich mich, was ich machen muss, um diese zu erreichen. Zumindest die Leserate sollte schonmal deutlich höher sein, über 100 MB/s. Sind ja 5 Platten, das ist klar, aber auch mit 3 sollte mehr als 2 MB/s beim Schreiben drin sein bei mittleren Blockgrößen.

Stefan
 
Ich befeuer schon seit einem Jahr mit einer PicoPSU (120W) ein Zotac mITX mit E8400, 9400IPG, 2,5"HDD, ODD + einige USB Geräte ohne Problem.
Idle Verbrauch ca. 45W, unter Last 80W.

Kein Problem für die picoPSU.
 
stna1981 schrieb:
Moin,

hab auf meinem MSI H57 ein RAID5 eingerichtet, habs erstmal mit 16K Stripe + Standard CLuster, sollten 4K sein, probiert.

Komme aber laut ATTO über 2MB/s beim Schreiben und 40MB/s beim Lesen nicht hinaus. Getestet mit drei WD Scorpio Blue 500GB.

Angesichts der hier geposteten Werte frage ich mich, was ich machen muss, um diese zu erreichen. Zumindest die Leserate sollte schon mal deutlich höher sein, über 100 MB/s. Sind ja 5 Platten, das ist klar, aber auch mit 3 sollte mehr als 2 MB/s beim Schreiben drin sein bei mittleren Blockgrößen.

Stefan
Zum Vergrößern anklicken....


ähm ^^

sollte "etwas" mehr sein ja. Wie genau hast du es eingerichtet? Hast du die einmalige Indexierung abgewartet? Das dauert einige Stunden.
OS?
Rapids Storage Manager installiert, hast da mal nen Screenshot? real auch so langsam, Atto mal gesagt mit größeren Fles zu benchen?

16K Stripe Size + 4k Cluster

ohne WirteCache vs mit WriteCache
raid5stripe16kcluster4c70p.jpg
raid5stripe16kcluster42kj7.jpg


4 k Cluster ist vllt keine gute Idee, spricht eig au nixgegen 32k cluster was für 3 platten gut wär oder eben 64 k. Außer du speicherst Unmengen 1k Dateien ab. Formatier ma im Windows das Raid mal auf 32k Zurordnungseinheit (Clustersize)

@-robs-

trau dich
Ergänzung ()



meine linke Hand nach 10 t gips und ausm wasserbad - finger geschätzt 3 mal dicker als damals...

Der Krankengymnast meinte das wird schmerzhaft...

das wird ne scheiße, drückt mir die daumen ^^ - tabletten und schnaps hilft.

Edit:

und natürlich http://www.youtube.com/watch?v=DHHAR1S_eKA
 
Zuletzt bearbeitet:
ich weiß, sieht aus wie Wasserleiche ^^

Danke ;) - 2 Finger Geschreibsel funzt wieder ganz gut! Nachher teste ich mich mal im GTA4 xD
 
Hier ein Run mit 16K Stripe + 64K Cluster:



Weiß niht, was da los ist, habs mit und ohne Intel-Treiber probiert. Ich meine mir ist klar, dass 3 x 500GB Caviar Blue was anderes ist als 5 x 500GB Samsung F3, aber dass die Werte so schlecht sind, ist etwas komisch - vielleicht weil die Platten nur nen relativ kleinen Cache haben...


EDIT:

und hier mit 32K Cluster, auch nicht besser:

 
Zuletzt bearbeitet:
und noch bitte ein screenshot von der raid config im rapid storage manager



Meines Wissens hab ich im Bios folgendes eingestellt:

Sata Modus = Raid
Sata Raid Modus = Ahci

iwo konnte man also erst das Raid aktivieren und zusätzlich sagen dass die Platten im Raid mit AHCI laufen oder so.

Dann einfach Win Server drauf und den neusten Rapid Storage Manager Installiert, dort die Platten eingerichtet. Die System Platte hängt an dem 7. Sata Anschluss also an dem extra Sata Controller.


Systembericht:

Systembericht

Systeminformationen
Betriebssystemname: Microsoft Windows Server 2008 R2 Standard
Betriebssystemversion: 6.1.7600 7600
Systemname: HOMESERVER
Systemhersteller: MSI
Systemmodell: MS-7587
Prozessor: GenuineIntel Intel64 Family 6 Model 37 Stepping 2 3,341 GHz
BIOS: Default System BIOS, 7587MS - 20100122

Intel® Rapid Storage-Technologie
Installiertes Kit: 9.6.0.1014
Benutzeroberflächenversion: 9.6.0.1014
Sprache: Deutsch (Deutschland)
Intel RAID-Controller: Intel(R) ICH8R/ICH9R/ICH10R/DO/5 Series/3400 Series SATA RAID Controller
Anzahl der SATA-Anschlüsse: 6
Version des RAID-Erweiterungs-ROMs: 8.9.0.1023
Treiberversion: 9.6.0.1014
ISDI-Version: 9.6.0.1014

Geräteinformationen
Name: Array_0000
Größe:9.538 GB
Verfügbarer Speicherplatz: 107 GB
Festplatten-Daten-Cache: Aktiviert
Anzahl der Volumes: 1
Volume-Mitglied: Data
Anzahl der Festplatten: 5
Array-Festplatte: S1UYJ1LSC00633
Array-Festplatte: S1UYJ1MZ202158
Array-Festplatte: S1UYJ1LSC00641
Array-Festplatte: S1UYJ1KSC03010
Array-Festplatte: S1UYJ1LZ203491

Name: Data
Status:Normal
Typ: RAID 5
Größe:7.545 GB
Datenstreifengröße: 16 KB
Write-Back-Cache: Deaktiviert
System-Volume: Nein
Initialisiert:Ja
Gefundene Überprüfungsfehler:0
Blöcke mit Medienfehlern:0
Größe des physischen Sektors:512 Bytes
Größe des logischen Sektors:512 Bytes
Haupt-Array: Array_0000
Anzahl der Festplatten: 5
Array-Festplatte: S1UYJ1LSC00633
Array-Festplatte: S1UYJ1MZ202158
Array-Festplatte: S1UYJ1LSC00641
Array-Festplatte: S1UYJ1KSC03010
Array-Festplatte: S1UYJ1LZ203491

Festplatte auf Anschluss0
Anschlussposition: Intern
Status:Normal
Verwendung: Array-Festplatte
Größe:1.908 GB
Seriennummer: S1UYJ1LSC00633
Modell: SAMSUNG HD203WI
Firmware: 1AN10002
Systemfestplatte:Nein
Kennwortgeschützt:Nein
Festplatten-Daten-Cache: Aktiviert
Native Command Queuing: Ja
SATA-Übertragungsmodus: Generation2
Größe des physischen Sektors:512 Bytes
Größe des logischen Sektors:512 Bytes

Festplatte auf Anschluss1
Anschlussposition: Intern
Status:Normal
Verwendung: Array-Festplatte
Größe:1.908 GB
Seriennummer: S1UYJ1MZ202158
Modell: SAMSUNG HD203WI
Firmware: 1AN10002
Systemfestplatte:Nein
Kennwortgeschützt:Nein
Festplatten-Daten-Cache: Aktiviert
Native Command Queuing: Ja
SATA-Übertragungsmodus: Generation2
Größe des physischen Sektors:512 Bytes
Größe des logischen Sektors:512 Bytes

Festplatte auf Anschluss2
Anschlussposition: Intern
Status:Normal
Verwendung: Array-Festplatte
Größe:1.908 GB
Seriennummer: S1UYJ1LSC00641
Modell: SAMSUNG HD203WI
Firmware: 1AN10002
Systemfestplatte:Nein
Kennwortgeschützt:Nein
Festplatten-Daten-Cache: Aktiviert
Native Command Queuing: Ja
SATA-Übertragungsmodus: Generation2
Größe des physischen Sektors:512 Bytes
Größe des logischen Sektors:512 Bytes

Festplatte auf Anschluss3
Anschlussposition: Intern
Status:Normal
Verwendung: Array-Festplatte
Größe:1.908 GB
Seriennummer: S1UYJ1KSC03010
Modell: SAMSUNG HD203WI
Firmware: 1AN10002
Systemfestplatte:Nein
Kennwortgeschützt:Nein
Festplatten-Daten-Cache: Aktiviert
Native Command Queuing: Ja
SATA-Übertragungsmodus: Generation2
Größe des physischen Sektors:512 Bytes
Größe des logischen Sektors:512 Bytes

Festplatte auf Anschluss4
Anschlussposition: Intern
Status:Normal
Verwendung: Array-Festplatte
Größe:1.908 GB
Seriennummer: S1UYJ1LZ203491
Modell: SAMSUNG HD203WI
Firmware: 1AN10002
Systemfestplatte:Nein
Kennwortgeschützt:Nein
Festplatten-Daten-Cache: Aktiviert
Native Command Queuing: Ja
SATA-Übertragungsmodus: Generation2
Größe des physischen Sektors:512 Bytes
Größe des logischen Sektors:512 Bytes

Freier Anschluss
Anschluss: 5
Anschlussposition: Intern
Zum Vergrößern anklicken....
 
Zuletzt bearbeitet:
so wie es aussieht dürfte der kommende Core i5-2390T recht interessant werden ... mit seinen 35W TDP und 2 Cores / 4 Threads.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Passend zum Thema

Zurück
Oben

Willkommen auf ComputerBase!

Mit Werbung weiterlesen

Besuche ComputerBase wie gewohnt mit Werbung und Tracking. Die Zustimmung ist jederzeit widerrufbar.

Details im Privacy Center und in der Liste unserer Partner. Ein Widerruf ist möglich in der Datenschutzerklärung.

… oder ComputerBase Pro bestellen

Nutze ComputerBase ohne Werbebanner, Video-Ads und Werbetracking schon für 4 €/Monat oder 36 €/Jahr.

Mehr zu ComputerBase Pro

Bereits Pro-Nutzer? Hier anmelden.

Tracking: Wir und unsere 160 Partner verarbeiten personenbezogene Daten, indem wir mit auf Ihrem Gerät gespeicherten Informationen (z. B. eindeutige Kennungen in Cookies) ein Nutzungsprofil erstellen, um z. B. Anzeigen zu personalisieren. Verarbeitungszwecke: Genaue Standortdaten und Abfrage von Geräteeigenschaften zur Identifikation, Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen, Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen- und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen.

Impressum Kontakt Datenschutz