News 186 Mio. Euro Steuerstrafe: Influencerin sorgte für 1,2 Mrd. Euro Umsatz an einem Tag

[SVΞN]

Ich gönne ihr jeden Cent. Die junge Frau hat betriebswirtschaftlich scheinbar alles richtig gemacht.

 

[Arcturus128]

Es gibt zu viele Menschen..grade in China und Indien.

Die Kugel ist mehr wie Voll !

Es gibt absolut überall viel zu viele Menschen.

Ich weiß echt nicht wie man so geizig sein kann bei solchen Summen noch Steuerhinterziehung zu betreiben.

 

[Hovac]

Ja schon klar. Aber welche und wie viele Waren präsentiert die in 14 Stunden, dass die als Influencerin so viel Geld in 14 Stunden wert ist.

Angenommen die (be)influenced die Leute jetzt z.B. sich ein bestimmtes Auto zu kaufen.
Wie viele Leute müssen da z.B. ein Auto kaufen, dass der Konzern es sich leisten kann so viel Geld in Influencermarketing zu investieren.
...

Es ist: Ich bin da und da angemeldet, kaufe darüber, werde von dem beliefert, bezahle mit dem, habe das abonniert, nutze Prinzip X ...
Der Handel, die Plattform, der Markt waren schon immer effektiver als das Produkt selbst, da kommt sowas durchaus zusammen.
Und wie gesagt, nicht vergessen, es geht hier nicht um Männer als Zielgruppe, die eigenen Maßstäbe sind da wenig wert.
Unterhalte dich mir einer vertrauten Frau mal offen darüber wie das Einkaufserlebnis in einer Frauengruppe funktioniert.

Ein bisschen Fußball ist auch dabei, man glaubt das sie ~eine Mrd Euro wert ist, ob sie triff ist ein Risiko.

 

[Dpt69]

Das Problem sind die Relationen, die selbst hier in Deutschland jenseits von Gut und Böse sind.
Wenn man hierzulande Influenzer hört, die meinen das sich manche Plattformen nicht lohnen, da man nur einen monatlichen Umsatz von 15k Euro macht, dann bin ich doch stark dafür solche Berufsgruppen deutlich stärker zu besteuern und gleich socialmedia-Werbung noch dazu. Ich habe absolut nichts gegen selfmade-Millionäre, egal in welcher Altersgruppe, aber wenn man für das posten von Bildern bzw. Werbung 4-9k Euro bekommt, dann verliert Geld wirklich seinen Wert und das wird schlussendlich auch an die umkreisende Community vermittelt.

 

[Ripcord]

Vielleicht sollte Alibaba eine Mondkolonie gründen.

Die dann heißt AliWarDa 😆

 

[Robert.]

Wer arbeitet, ist der dumme.

 

[v_ossi]

Die meisten sind halt noch nicht im Neuland Internet angekommen.

Und dir erscheint das Ganze nicht irgendwie... sonderbar.

Mir erschließt sich einfach nicht, wie man sich freiwillig derart beeinflussen lassen kann. Ob Netflix, Sport, Theater, nen Buch, Streamer, Musik oder Kino; ist letztendlich egal, womit man seine Zeit verbringt, solange man dabei gut unterhalten wird, aber warum zum Geier sollte ich mir freiwillig irgendwen angucken, der mir bloß irgendwas andrehen will. Ist ja offensichtlich nicht so, dass sie eine besondere Expertise hätte oder besonders kritisch wäre.

“We buy things we don’t need with money we don’t have to impress people we don’t like.”

 

[feidl74]

Die arme, wenn man bedenkt das vom Umsatz noch andere Kosten abgehen und der Gewinn danach dann total mickrig ausfällt.....btw tolle Motivation noch eine Ausbildung zu ende zu machen, wenn andere mit irgendwelchen geblubber auf yt usw, geld scheffeln...

 

[mastakilla91]

Bei solchen Summen bei einer Person sollte der Steuersatz 99% betragen

 

[Kettensäge CH]

Bei solchen Summen bei einer Person sollte der Steuersatz 99% betragen

Das hört sich mir jetzt eher als Neid an. Hat Deutschland etwa nicht einen der höchsten Steuersätze in Europa? Wenn ich mich recht erinnere, war nur Belgien noch weiter vorne auf Platz 1.

 

[Syrato]

Wenn eine einzelne Person in 14h 1.2b € macht vor Steuern, dann ist irgendwas kaputt im System.

Hier stand Müll!

 

[edenjung]

Ich hab mich für die falsche Karriere entschieden...

Wenn ich nach Geld gehen würde.

 

[Cronos83]

Klar wird heute über Influencer enorm viel an Werbung gemacht, aber dass Firmen bereit sind, so viel dafür auszugeben, hätte ich nicht gedacht.

Ich war eine ganze Weile Moderator (einer von rund 12) eines Twitchkanals mit durchschnittlich 5000 Viewern.

Als die Sprache Mal darauf kam, warum sie noch keinen Sponsor bei den Getränken haben, die während des Streams konsumiert werden war die Antwort, dass Ihnen (mehrere Streamer, ein Kanal), bisher "nur" 400.000€ pro Monat geboten wurden und sie auf ein besseres Angebot warten..... und das wäre dann nur der Getränkepartner gewesen, keine Klamotten, keine anderen Sachen und auch nicht die eventuell geschaltete Werbung oder affiliate Links.

Wohlgemerkt bei "nur" 5000 average Viewern.
In der Spitze ab und zu Mal 8000 bis 10.000 Viewer, dafür aber manchmal auch nur 3500.

Also das sind schon ganz ordentliche Summen.

Edit: Da die Average Viewer anscheinend nicht aussagekräftig genug sind noch weitere Zahlen: Über 200.000 Follower, gute 4200 Subscriber, Online-Zeit ca. 20/6, internationaler Stream (englisch).

 

[Morpheus101]

Das hört sich mir jetzt eher als Neid an. Hat Deutschland etwa nicht einen der höchsten Steuersätze in Europa? Wenn ich mich recht erinnere, war nur Belgien noch weiter vorne auf Platz 1.

Aber doch nicht für Reiche. Wer Geld hat kann sich in Deutschland so weit runterrechnen, dass er sogar noch Tausende Euros vom Steuerzahler zurückbekommt. Gibt genug Gegenden in Deutschland wo nur Millionäre/Miilardäre wohnen, und an die Millionen jedes Jahr zurückgezahlt werden.

Die Steuersätze gelten nur für die Normalbevölkerung. Aber nicht für die oberen Prozent.

 

[Conqi]

Als die Sprache Mal darauf kam, warum sie noch keinen Sponsor bei den Getränken haben, die während des Streams konsumiert werden war die Antwort, dass Ihnen (mehrere Streamer, ein Kanal), bisher "nur" 400.000€ pro Monat geboten wurden und sie auf ein besseres Angebot warten

Irgendwie kann ich das nicht so ganz glauben. Wenn man mal großzügig von 50.000 einzigartigen Zuschauern ausgeht, wären das 8€ pro Zuschauer pro Monat. Selbst davon ausgehend, dass die Leute wiederum selbst Werbung im Bekanntenkreis machen, ist die Conversion Rate von Zuschauern zu Kunden viel zu gering als dass sich das für den Werbetreibenden lohnen kann. Nicht umsonst gibt es für normale Werbung Centbruchteile pro View.

Sicher, dass das nicht komplett übertriebenes Gelaber war wie man das gerade im Internet gerne findet?

 

[Cronos83]

@Conqi

Ich kann nur wiedergeben, was ich dort selbst gehört/miterlebt habe.

Die Summe wurde nicht On-Stream genannt, sondern bei einer generellen Besprechung zwischen Streamern und Mods.
Ich glaube nicht, dass die Kanalbetreiber da übertrieben haben, weil ich keinen Grund dafür festmachen kann. Die Betreiber haben sehr hohe Affilliation-Einnahmen (Casino-Stream mit Beteiligung, wobei der im Stream eingesetzte Betrag Kapital der Streamer und nicht der des Kasinos ist) und an sich keinen Grund wegen ein paar Peanuts (400.000€/Monat) bei ihren Mods zu übertreiben...

Wenn es also mal schlecht läuft verbrennt der Kanal diese 400.000€ in 20 Minuten streaming Zeit. Affiliation macht's möglich, trotzdem bleibt es der Verlust des Kanals.

Du liegst bei den einzigartigen Zuschauern aber auch weit daneben. Der Kanal hat über 200.000 Follower (die einzigartigen Views sind also deutlich höher, da nicht jeder folgt) und über 4000 Subscriber bei ungefähr 20/6 online Time.

Allein durch die Follower wird der Satz also schon auf unter 2€/Monat an Kosten pro Viewer für den Werbetreibenden gesenkt.
Bezieht man alle Viewer ein, sinkt die Zahl noch weiter.

Die Centbruchteile/View bei normalem Pay per View, wie sie bei Links Anwendung finden sind ja auch schlecht vergleichbar.
Ein Stream wird normalerweise bedeutend länger konsumiert, als ein Link, der einmal geklickt wird. Bei einem Stream wird das Werbeziel in der Regel immer und immer wieder mit der Produktplatzierung konfrontiert. Das hat eine ganz andere Werbewirkung.

Und wenn dir das jetzt immer noch spanisch vorkommt, kannst du den Kanalnamen gerne per PN haben. Dann kannst du dir die Stats anschauen, Mal reinschauen und dir einfach selbst ein Bild machen

 

[cbtestarossa]

Hat Deutschland etwa nicht einen der höchsten Steuersätze in Europa?

Glaub die höchste TAX war unter Kohl. Im Amiland war es bis in die 60er glaub auch noch höher.
Wird halt alles liberalisiert. Das Ergebnis sehen wir nun.

 

[MC´s]

Unglaublich das es soviel Menschen gibt die sich so einen Mist reinziehen und auch noch die dortigen Empfehlungen kaufen. Ich bin da raus, kann das nicht mehr nachvollziehen.

 

[UNDERESTIMATED]

Inwiefern unterscheiden die sich von zum Beispiel QVC?

QVC hat offenbar weniger Chinesen als Zielgruppe.

 

[andr_gin]

Ich schätze einmal, dass die 1.2 Mrd. über Affiliate Links zu Stande kommen. Da wird dann kein zusätzlicher Umsatz generiert. Die Leute kaufen dann genau das, was sie sowieso vor hatten zu kaufen, nur eben bei dem verlinkten Onlinehändler statt irgendeinem anderen.
Ja es ist eine Menge Kohle die da gezahlt wird aber wenn man für eine entsprechend hohe Zuschaueranzahl sorgt ist das doch alles gerechtfertigt. Man darf nicht vergessen: Die junge Dame sorgt alleine für die Unterhaltung von Millionen von Zuschauern. Für die Größenordnung braucht es normalerweise schon 2 Fußball Nationalmannschaften oder ein Filmteam das 1 Jahr an einem 2 stündigen Spielfilm dreht.