News 2-TByte-HDD von Western Digital in Shops gelistet

[DjNorad]

Also ich rechne eher mit 5 Platter mit je 400 GB ... Alles andere klingt unwahrscheinlich.

4* 500 GB/Platter wäre ein zu großer Sprung von 333 GB/Platter bei WD.
6 Platter ist technisch sehr anspruchsvoll und wäre sowohl Hitze, Lärm und Stromtechnisch wirklich nicht empfehlenswert, sofern es überhaupt machbar ist.

Das spricht also klar für 5* 400 GB/Platter.


Meine Erwartung bezüglich des Durchsatzes liegt damnach dann bei um die 120 MB/s.

 

[Erzwodezwookie]

Schade, dass der Datendurchsatz/s nicht mit der Größe steigt...

 

[dorndi]

aber mit der größe pro platter

 

[bensen]

Naja so groß ist der Sprung auf 500GB auch nicht +50%.
Die meisten sind ja auch direkt von 166 auf 250gb gesprungen.

Und wie gesagt, mit der Datendichte einer Seagate 5400.6 (394 GBit/in²) oder Hitachi 5k500.B (375GBit/in²) wären ca. 500GB auf nen 3,5" Platter möglich.
Ne Samsung F1 liegt bei 200 GBit/in² bei 333GB pro Platter.

 

[Piktogramm]

6 oder 5 Platter machen bei ner Green sogar Sinn wenn sie im Gegensatz zu den Angaben ausm Shop nur 5400U/min läuft wird die Ganze Sache entschärft.

 

[Erzwodezwookie]

aber mit der größe pro platter

Die paar MB/s

 

[Daniel#]

@bensen
Sry, dass ich dich nochmal kritisiere, aber es geht nicht darum ob es möglich ist, sondern wirtschaftlich.

2.5" HDDs mit dieser Datendichte haben meist den doppelten Preis/GB als 3.5" Modelle. Dazu kommt noch die viel größeren Platter von der Anzahl und physikalischer Größe die für 3.5" HDDs dieser Datendichte nötig wären.
Theoretisch wären auch bis zu 1tb/platter mit heutiger Technik möglich, aber preislich unmöglich.

MfG

 

[Blutschlumpf]

Also ich rechne eher mit 5 Platter mit je 400 GB ... Alles andere klingt unwahrscheinlich.

Warum sollten 500er Platter unwahrscheinlich sein ?
Samsung ist auch von 166 auf 333 gesprungen währen die anderen Hersteller noch bei 200 oder 250 feststeckten.

@Topic: Sehr schön, meine 750er ist wieder randvoll und die Pornos werden auch immer detailierter, da brauchts Platz

Ich frag mich nur was die bei >2TB machen, ohne GPT kann man die ja nicht mehr sinnvoll nutzen / formatieren.

 

[Hypocrisy]

Schön. Eine oder zwei von denen und ich kann ruhig schlafen, während ab und an ein Vollbackup gemacht wird.

Gibt es derzeit eigentlich Größenbegrenzungen, wie damals? Also im BIOS oder im Windows?

 

[Piktogramm]

Jo es gibt ne Begrenzung die liegt aber noch Jenseits der absehbaren Zukunft. Wenn für 2010 3TB Platten angekündigt sind, dann wird das nicht die Bohne jucken.

 

[Blutschlumpf]

Jenseits absehbarer Zukunft ?
Die klassische MS DOS Partitionstabelle kann nur bis zu 2TB, in dem Moment in dem jemand ne Platte mit 2,1TB rausbringt (oder 3x 750GB im Raid0 benutzt) geht da nichts mehr sondern du musst auf einen anderen Partitionstyp (GPT) ausweichen, der aber nur von XP64, Vista oder später überhaupt unterstützt wird.
Und selbst dann wirds kompliziert weil man von ner GPT-Platte afaik nur mit EFI booten kann (sprich praktisch mit Windows gar nicht weil man keine Boards mit EFI bekommt).

 

[Mike Lowrey]

Es gibt ne Begrenzung durch den MBR - aber auch nur für Windows < NT 6.1

 

[bensen]

@Daniel0711
Wir werdens ja sehen. Ich sehe es keinesfalls als unwahrscheinlich. Von der hohen Datendichte der aktuellen 2,5" Platter wäre man auch noch ein Stückchen entfernt.
Zumal es wohl noch etwas dauern wird bis sie wirklich auf dem Markt ist.

Warum sollte WD auf einmal anfangen 5 Platter zu verbauen? Da hätten sie auch vor 9 Monaten nen 1,5TB Laufwerk bringen können.

 

[BlaueBlutBlase]

Wow, jetzt können noch mehr illegale Downloads pro Festplatte ihr Dasein als Filmleiche auf einer sich permanent drehenden Magnetscheibe fristen.

 

[Ycon]

So wie ich das mitbekommen habe, laufen die Green aber mit nur 5400 rpm
Fake?

 

[NewUser]

Hier noch weitere Spekulationen => www.channelregister.co.uk/2008/12/15/wd_2tb_caviar_drive/

 

[tarrabas]

ich finde es gut, wenn wd ne grössere platte rausbringt. auch den nutzen kann ich nachvollziehen, da die datenmengen immer grösser werden, statt kleiner. bissher muss ich sagen, das wd für mich DIE platte ist, wenns um stabilität geht, seis als externe oder als innterne platte. da können meiner meinung nach andere nur begrenzt mithalten. seagate ist so ein kandidat, welcher mithalten kann, jedoch ein bisschen kurzlebiger ist, aus meiner erfahrung, was nat. keine referenz ist, da sie über die massen belastet werden bei mir.

@BlaueBlutBlase

wow, es kann tippen, aber nicht denken. die welt ist ja soooo schlecht und NUR du bist der gute, reine und unantasbare mr propper.*ironie off

nu ernsthaft. schonmal daran gedacht, das man den platz auch legal nutzen könnte?

 

[MountWalker]

Na bitte, Schritt für Schritt nähern wir uns dem Punkt an dem der MBR zwingend in Rente gehen muss und ich endlich mein vollwertiges UEFI-PC-Mainboard (nicht son Betaquatsch von MSI) bekommen werde.

 

[drago-museweni]

Das ist schön, speicher kann mann ja nie genug haben (ich brauche soviel allerdings noch nicht) was auch interesant währe die leistung dieses Modells.

 

[fritte76]

Festplatten können nicht groß genug sein Es gibt schon Leute die soviel Platz brauchen.
Und die Arbeiten dann auch mit dem Rechner.