lutzlustig
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Feb. 2020
- Beiträge
- 40
Diverse Drückerkolonnen immer an den gleichen Adressen nerven eben, vor allem, wenn manche auch noch unfreundlich sind und ein nein nicht gleich akzeptieren.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Bei der Telekom nicht, aber manche Netzbetreiber haben des "Vollausbau" als Bedingung für den Hausanschluss und da hat man sehr schnell Pech gehabt.h00bi schrieb:Und nein, ein Glasfaserausbau kann nicht mehr von einem kleinen Teil der WEG blockiert werden.
Nö. Du bezogst dich ursprünglich auf die Latenz und da ist das Kupfer kaum schuld dran. Kupfer ansich kann über mehrere Kilometer Gbit/s liefern, ohne großartig messbar Latenz hinzuzufügen, spürbar schon gar nicht.Cinquedea schrieb:So ein Käse.
Das ist dann nicht sehr repräsentativ. Wechselt man mit der Telekom als Netzbetreiber von VDSL Vectoring zu FttH, sinkt die Latenz nur um wenige ms, egal welcher Provider. Das dürfte die typische Konstellation in Deutschland sein, die Veränderung bringt in der Realität keinen Vorteil.QuerSiehsteMehr schrieb:Aber da bei maximal 50 Mbits Schluss war, gehe ich von kein Vectoring aus.
Von den meistern Servern bist du dutzende bis hunderte Kilometer entfernt also hat das natürlich auch Auswirkungen auf deine Latenz.DLMttH schrieb:Nö. Du bezogst dich ursprünglich auf die Latenz und da ist das Kupfer kaum schuld dran. Kupfer ansich kann über mehrere Kilometer Gbit/s liefern, ohne großartig messbar Latenz hinzuzufügen, spürbar schon gar nicht.
Result not found....DLMttH schrieb:In meiner Signatur siehst du einen Speedtest samt Ping, der auf Telekom- VDSL-Vectoring-Technik durchgeführt wurde.
Genau das habe ich germacht (Telekom von VDSL auf Glasfaser, selbe Wohnung, identische Hardware mit Ausnahme vom neuen Glasfasermodem) und der Ping ist von ca. 12-14ms auf 2-4ms gesunken... wenn man dieselbe Art von Server anpingt.DLMttH schrieb:Das ist dann nicht sehr repräsentativ. Wechselt man mit der Telekom als Netzbetreiber von VDSL Vectoring zu FttH, sinkt die Latenz nur um wenige ms, egal welcher Provider. Das dürfte die typische Konstellation in Deutschland sein, die Veränderung bringt in der Realität keinen Vorteil.
Das dürfte schon länger nicht mehr gelten, ist aber auch kein rechtliches Thema. Mehrere Provider mieten sich auf das Vorleistungsprodukt der Telekom ein, welches sich aus dem Vorhandensein der Faser ergibt. Man hat sich hier einfach auf vertraglicher Basis geeinigt und die Verfügbarkeit ist mehr oder weniger einheitlich (geworden).SupaKevin schrieb:Ist die Sache mit den 10 Jahren aktuell noch rechtlich bindend oder wurde das irgendwann gekippt?
Auch hier selbes Thema... Telekom VDSL kann man bei ein Dutzend anderen Netzbetreibern bekommen. War die Telekom dein Provider und Netzbetreiber? Sonst ist es nicht vergleichbar.Cinquedea schrieb:Telekom von VDSL
Keine besonders präzise Aussage. Mein Supervectoring-Anschluss ist immer stabil. Mechanismen zur Fehlerkorrektur sind auch keine Kupfer-Eigenheit.Cinquedea schrieb:Kupfer ist nicht stabil
Wünsche ich mir auch, kann man von wirtschaftlich gelenkten Unternehmen aber nicht verlangen und...alex_k schrieb:Ich wünsche mir von der Telekom, dass sie die Finger vom Überbau lässt
...du hättest eine deutlich ausgeweitete Providerwahl, flottere Tarife zum günstigeren Preis und eine drastisch gesenkte Latenz. Die UGG ist da ein schlechtes Beispiel. Von der Herangehensweise an das Thema Endgerätefreiheit fange ich gar nicht erst an. Ich hätte nichts gegen eine zweite Faser der Telekom in einem UGG-Ausbaugebiet. Übt zumindest Druck auf die UGG aus, sich zu verbessern.alex_k schrieb:Ich sehe keinen Grund, was daran besser sein soll, wenn die Telekom hier in der Gemeinde nochmal eigene Glasfaser vergräbt.
Ja natürlich. Wenn ich Telekom sage meine ich auch Telekom, keine Reseller.DLMttH schrieb:Auch hier selbes Thema... Telekom VDSL kann man bei ein Dutzend anderen Netzbetreibern bekommen. War die Telekom dein Provider und Netzbetreiber? Sonst ist es nicht vergleichbar.
Nein das ist nicht viel, das ist Standard. Unter 9-10ms kommst du mit VDSL einfach nicht. Viele haben sogar knapp 20ms unter vergleichbaren Umständen. Bei Kabel ist es sogar noch schlechter, da sind die meisten bei 15-25ms.DLMttH schrieb:12-14 ms zu einem empfohlenen/automatisch ausgewählten Speedtest-Server in der Region sind in den meisten Regionen Deutschlands echt viel für einen Telekom (Netzbetreiber) VDSL-Anschluss. Ich kenne da Werte zwischen 5 und 11 ms.
Vergleich bitte mal den Jitter von einer guten Glasfaslerleitung mit deiner.DLMttH schrieb:Keine besonders präzise Aussage. Mein Supervectoring-Anschluss ist immer stabil. Mechanismen zur Fehlerkorrektur sind auch keine Kupfer-Eigenheit.
Also mit dem Setup siehe Signatur hatte ich 4,3 ms zum Speedtest-Server von NetCologne (während keine Bildschirmaufzeichnung lief). L2-BSA über VDSL-Vectoring, Telekom-MSAN.Cinquedea schrieb:Unter 9-10ms kommst du mit VDSL einfach nicht.
Jitter immer 0 ms. Sind Nachkommastellen relevant dabei?Cinquedea schrieb:Vergleich bitte mal den Jitter von einer guten Glasfaslerleitung mit deiner.
Trifft hier auch nicht zu. Vodafone Kabel Business, 7 ms nach Frankfurt. 1 ms weniger als die meisten VDSLer mit brauchbaren Modemrouter schaffen.Cinquedea schrieb:Bei Kabel ist es sogar noch schlechter, da sind die meisten bei 15-25ms.
Es geht hier nicht um Reselling, sondern darum, dass dein Provider mit VDSL auch Telekom sein kann, wenn zum Beispiel EWE oder NetCologne oder Thüringer Netcom oder Hastenichtgesehen die VDSL-Technik betreiben. Diese Netzbetreiber haben womöglich höhere Latenzen und dann kannst du es nicht mit Telekom FTTH vergleichen.Cinquedea schrieb:Ja natürlich. Wenn ich Telekom sage meine ich auch Telekom, keine Reseller.
Eben nicht. Hier sind's halt die um 3 ms Unterschied und nicht 2/3 oder mehr oder was hier sonst noch für Werte genannt wurden. Du wohnst vielleicht einfach in einer komischen Ecke oder hast komische Sachen gesehen. Aber wenn du Netzbetreiber-Provider und Reselling nicht auseinanderhalten kannst, ist das auch eine schlechte Diskussionsbasis, das stimmt.Cinquedea schrieb:Du kommst mir vor wie jemand der behauptet, dass das schnellste Pferd genau so schnell ist wie ein ICE
Also lieber einen unfairen Preis? Hä? 🙂 Am Ende des Tages muss das Produkt auch preislich attraktiv sein. Erst recht, wenn die Mehrheit mit weniger schon völlig zufrieden ist.JoeDoe2018 schrieb:Ich kann die Aussage das die Telekom einen fairen Preis für Ihr Produkt verlangen muss nicht ganz nachvollziehen.
Ping ist wichtig für Shooter. Für MMOs spielt es nicht so eine Rolle, ob dein Ping 20 oder 40ms beträgt. Was ich an Glasfaser schätze, ist die Stabilität und die hohe Bandbreite. In den sechs Jahren mit Glasfaser, hatte ich noch nie einen ausserplanmässigen Unterbruch. Updates und Patches sind in Sekunden erledigt. Zumindest was den Download betrifft. Bei Steam, battle.net etc., lädt man mit bis zu 500MB/s runter. Je nach dem, welches Spiel man lädt.GhostSniper4090 schrieb:Wir sind 5 Leute und 3 Multiplayerzocker.
Fehlerkorrektur wird sicherlich eine Komponente sein. Modulation? Takt? PPPoE ist auch noch so eine Sache, aber die ist bei beiden Systemen leider noch als Krücke dabeigaym0r schrieb:Warum?
Oder fügen die DSL-Linecards so viel Latenz hinzu?
- Daten fließen durch Kupfer ähnlich schnell wie durch Glasfaser
- Ab DSLAM (also paar 100m vom Haushalt) ist es eh Glasfaser
- Sollte also keinen großen Unterschied machen, wenn da ein ganz kleiner Teil der Strecke aus Kupfer besteht.
Ich musste nur genug Stress machen, dann wurden wir mit versorgt, musste das aber selbst zahlen.Meckerkopp schrieb:Ich würde ja gern Glas nutzen... das geht ca. 4 Meter von meinem Keller entfernt vorbei... wurde extra der Bürgersteig für aufgerissen um die Fasern zu verlegen... leider nur für das Neubaugebiet.....
Die weiter unten an der Straße liegenden... gehen leer aus. Fühlt sich niemand zuständig!
Auf der Rechnung steht das Ende der Vertragslaufzeit.SupaKevin schrieb:Beim Haus meiner Mutter wurde ca. 2018 ein Glasfaseranschluss von der Telekom gelegt (mit staatlichen Förderungen). Damals hieß es sie sei jetzt 10 Jahre an die Telekom gebunden bevor ein anderer Anbieter die Glasfaserleitung anmieten/anbieten darf.
Meine Güte mein Provider ist seit 2012 die Telekom ! Kein Netcom, EWE oder sonstiges. Damals noch VDSL und seit 2015 Glasfaser gebucht. Ich habe also den direkten Vergleich. Davor hatte ich ADSL mit Fastpath (18-30ms Ping meist) und nochmal davor altbackenes Standard DSL (hier waren Pings von 40-55ms Standard).DLMttH schrieb:Es geht hier nicht um Reselling, sondern darum, dass dein Provider mit VDSL auch Telekom sein kann, wenn zum Beispiel EWE oder NetCologne oder Thüringer Netcom oder Hastenichtgesehen die VDSL-Technik betreiben. Diese Netzbetreiber haben womöglich höhere Latenzen und dann kannst du es nicht mit Telekom FTTH vergleichen.
Aber wenn du Netzbetreiber-Provider und Reselling nicht auseinanderhalten kannst, ist das auch eine schlechte Diskussionsbasis, das stimmt.
Natürlich sind die relevant. Je granularer man das messen kann desto besser.DLMttH schrieb:Jitter immer 0 ms. Sind Nachkommastellen relevant dabei?
Sorry aber das glaube ich nicht. Ich habe doch etliche Ping- und Breitbandtests von Leuten gesehen die Kabel oder VDSL haben (das sind auch keine DAUs). Die allerwenigsten kommen da unter 10ms das ist einfach ein Fakt.DLMttH schrieb:Also mit dem Setup siehe Signatur hatte ich 4,3 ms zum Speedtest-Server von NetCologne (während keine Bildschirmaufzeichnung lief). L2-BSA über VDSL-Vectoring, Telekom-MSAN.
Hier in der Umgebung bekommt man als Telekom-Kunde normalerweise den Speedtest-Server der Telekom in Düsseldorf vorgeschlagen. Ping 7 ms. Jetzt habe ich 1&1, Ping zu Contabo in Düsseldorf 6 ms. Bei 10 ms bin ich schon in oder hinter Frankfurt. FTTH zieht etwa 3 ms ab, konnte ich an mehreren Fällen nachvollziehen.