27-Zoll 2560x1440 IPS-Monitore aus Korea für 300€ (Teil II)

[Lotusblüte]

150€ Preisersparnis gegenüber dem Dell U2713HM sind natürlich schon jede Menge.
Wie auffällig findet ihr denn die Lichthöfe im normalen Betrieb?
Ist der Dell seinen Aufpreis doch wert?

 

[bemymonkey]

j

Bräuchtest also einen aktiven mDP-zu-DVI-Adapter, liegt bei >100€..

Wieso denn gerade ein aktiver Adapter? Ich dachte, das wäre nur bei 3+ Monitoren nötig...? Oder können die Passiven i.d.R. nur Single Link?

 

[PR3D4TOR]

Monitor ist da. 70,- EUR Zoll

Keine toten Pixel bis jetzt (Werde auch nicht danach suchen). Bildqualität ist natürlich um einiges besser als beim ASUS VG27 (TN, 144Hz).

Per nVidia-Treiber direkt 120Hz eingestellt -> Akzeptiert.

Wie finde Ich heraus ob der Monitor damit zurecht kommt? Stellt sich das erst später bei Anwendungen heraus oder direkt am Desktop? Denn bis jetzt keine Fehler nach einigen Minuten.

 

[txcLOL]

Das findest du schon im Desktopbetrieb raus. Wenn du keine Streifen siehst, testest du noch auf frame skipping und dann ist gut.

 

[Lotusblüte]

Bisher habe ich den Asus VW266H genutzt und war über das matte Display recht glücklich.
Derzeit habe ich keine Fenster und nur eine Lampe im Rücken.
Sollte ich da dann die Glossy oder die Tempered Glass Option nutzen?
Wie stark empfindet ihr den Glossy Effekt, ich bin da nämlich sehr empfindlich.

 

[txcLOL]

Glossy Effekt bedeutet für dich was? Ich habe mich für glossy entschieden (Fenster seitlich, kein direktes Sonnenlicht), da mich für mich der Vorteil der "Image Clarity" sehr groß ist. Matt ist für mich absolut keine Option mehr, da der Qualitätsverlust in keinem Vergleich zu eventuellem Nutzen der matten Beschichtung steht.

Was für dich besser geeignet ist, musst du wissen.

 

[Lotusblüte]

Ein äußerst professionelles Review zum QNIX QX2710.
Das Backlight-Bleeding und der Stand sind wohl die größten Kritikpunkte.
Ersteres lässt sich wohl größtenteils minimieren und einen vernünftigen Stand kann man sowieso besser selbst kaufen.

 

[txcLOL]

Ersteres lässt sich wohl größtenteils minimieren und einen vernünftigen Stand kann man sowieso besser selbst kaufen.

Beides kein Problem, allerdings muss man für beide Aktionen den Mönitor öffnen. Wer dazu bereit ist, wird keine Probleme haben.

 

[Lotusblüte]

Welche Option würdet ihr denn derzeit empfehlen?
1) X-STAR DP2710 von Dream-Seller mit max. 3-5 defekten Pixeln für 226€ + Einfuhrsteuer
2) X-STAR DP2710 von accessorieswhole mit max. 3 defekten Pixeln für 234€ + Einfuhrsteuer
3) QX2710 von accessorieswhole mit max. 3 defekten Pixeln für 249€ + Einfuhrsteuer
4) X-STAR DP2710 von accessorieswhole mit max. 3 defekten Pixeln für 259€ + Einfuhrsteuer
5)QX2710 von bigclothcraft mit max. 0-1 defekten Pixeln für 270€ + Einfuhrsteuer
6) Oder doch einen CROSSOVER 27QD-P LED BLADE von accessorieswhole mit max. 3 defekten Pixeln für 279€ + Einfuhrsteuer?

Bemerkt man 3 defekte Pixel bei der Auflösung im Normalbetrieb überhaupt?
Sollte ich vielleicht einfach die günstigste Option 1) oder 2) wählen und alternativ einen neuen, verstellbaren Monitorstand mit Vesa 100 Halterung kaufen?

 

[txcLOL]

Wenn man einen toten oder stucked Pixel durch Zufall oder Suchen findet, nervt er extrem, da man immer hinsieht. Wenn man das Geld übrig hat, sollte es schon Perfect Pixel sein. Da bekommst du vllt. auch einen Pixelfehler, aber eben keine fünf. Ist aber mehr oder weniger Roulette.

 

[highwind01]

1. kp
2. Nein, da nur der untere ein DL-DVI-I ist. Beim oberen handelt es sich um einen SL-DVI-D - Single Link liefert zu wenig Bandbreite. Bräuchtest also einen aktiven mDP-zu-DVI-Adapter, liegt bei >100€..

Danke...
Für den Aufpreis des Adapters kann ich mir ja fast ne R9 290 mit 2x Dual-Link DVI kaufen

Welche Option würdet ihr denn derzeit empfehlen?
1) X-STAR DP2710 von Dream-Seller mit max. 3-5 defekten Pixeln für 226€ + Einfuhrsteuer
2) X-STAR DP2710 von accessorieswhole mit max. 3 defekten Pixeln für 234€ + Einfuhrsteuer
3) QX2710 von accessorieswhole mit max. 3 defekten Pixeln für 249€ + Einfuhrsteuer
4) X-STAR DP2710 von accessorieswhole mit max. 3 defekten Pixeln für 259€ + Einfuhrsteuer
5)QX2710 von bigclothcraft mit max. 0-1 defekten Pixeln für 270€ + Einfuhrsteuer
6) Oder doch einen CROSSOVER 27QD-P LED BLADE von accessorieswhole mit max. 3 defekten Pixeln für 279€ + Einfuhrsteuer?

Bemerkt man 3 defekte Pixel bei der Auflösung im Normalbetrieb überhaupt?
Sollte ich vielleicht einfach die günstigste Option 1) oder 2) wählen und alternativ einen neuen, verstellbaren Monitorstand mit Vesa 100 Halterung kaufen?

Q: Is it worth it to buy a pixel perfect monitor?
A: No. All evidence as of now suggests that probability of receiving a monitor with no or little dead pixels is random, even if purchasing a 'pixel perfect' monitor. It seems that it is a marketing ploy for them to get more money.

Q: Should I buy an X-star or a Qnix (Any differences? Which one will overclock better?)
A: Short answer: Choose whichever one you want.
Long answer: They have the same screen, (both samsung PLS), and look almost identical other than their logo. Neither one has been proven to be clearly better, at this time. The general consensus is believed that they have the same random OC-ability.

http://www.overclock.net/t/1384767/official-the-korean-pls-monitor-club-qnix-x-star#


=> Nimm den günstigsten

 

[Lotusblüte]

Danke, exakt nach der Antwort zum Aufpreis für die Perfect Pixel Garantie hatte ich gesucht .
7) Sollte ich auf Dream-Seller oder accessorieswhole setzen?

8) Gibt es noch etwas zu beachten, außer der Einfuhrsteuer die noch hinzukommt? Manche nutzen ja noch den Aufpreis dafür, dass sich der Versanddienst noch um eventuelle Zoll Schwierigkeiten kümmert.

9) Bei 234€ sollte ich noch auf zusätzliche Kosten von etwa 50€ kommen, ist das in etwa korrekt?

 

[ottoman]

Beim Händler "accessorieswhole" gibt es eine richtige Pixel Perfect Garantie, ist dann aber auch dementsprechend teurer:
http://www.ebay.de/itm/QNIX-QX2710-...omputer_Monitors&hash=item19dd686649#shpCntId

Zu Matt vs Glossy:
http://wecravegamestoo.com/forums/m...0-matte-overclock-able-pls-2.html#post1016112

The Qnix QX2710 uses the same matte (semi-glossy) coating as the other 2560x1440 PLS panels such as the ViewSonic VP2770, Asus PB278Q and samsung S27A850D.

The Qnix's matte coating is essentially grain & sparkle free meaning it has almost no impact on the vibrancy of and clarity of colors and text. The semi-glossy coating also does a great job of reducing reflections, so glossy haters should be pleased by the Qnix's matte coating.

und 2 Fotos bei Tageslicht:
http://www.flickr.com/photos/97364704@N08/9261790421/
http://www.flickr.com/photos/97364704@N08/9261789761/in/photostream/

Die meisten entscheiden sich für Matt, weil die Beschichtung kaum Einfluss auf die Bildqualität hat und sich bei Tageslicht nichts im Monitor spiegelt und man deswegen einen besseren Kontrast hat. Das sieht man auf den Fotos sehr gut.

 

[highwind01]

Danke, exakt nach der Antwort zum Aufpreis für die Perfect Pixel Garantie hatte ich gesucht .
7) Sollte ich auf Dream-Seller oder accessorieswhole setzen?

8) Gibt es noch etwas zu beachten, außer der Einfuhrsteuer die noch hinzukommt? Manche nutzen ja noch den Aufpreis dafür, dass sich der Versanddienst noch um eventuelle Zoll Schwierigkeiten kümmert.

9) Bei 234€ sollte ich noch auf zusätzliche Kosten von etwa 50€ kommen, ist das in etwa korrekt?

Also ich werde zu 99% X-Star von dream-seller bei ebay für 226€ nehmen.

Ich weiß nicht mit welchem Anbieter die verschicken, aber bei meinen DHL Express Sendungen aus China (Smartphone, ebenfalls Zollfrei) kamen wirklich nur die 19% Steuer drauf (+/- ein paar Cent wegen Umrechnungskurs $ in €)...
Solltest du bei 226/234€ Kaufpreis zu mehr als 50€ angewiesen werden, würde ich zumindest mal freundlich nachfragen wie die sich berechnen, bevor ich das Geld abdrücke.


@Ottoman

Danke für die Fotos!
Ich hatte mit "Glossy" geliebäugelt aber bei dem Unterschied gibt es selbst in abgedunkelten Umgebungen keinen wirklichen Grund dafür.

 

[Lotusblüte]

Danke für die Fotos, ottoman. Diese sind äußerst hilfreich. Vielleicht sollte man diese zum Vergleich zum FAQ packen?

Highwind01, in dem von dir oben verlinkten Thread gibt es aber einige sehr negative Erfahrungen zu Dream-Seller. Accessorieswhole hat bei den meisten deutlich zügiger reagiert, wenn es Probleme beim Kauf / Versand / Garantie gab.
Ich werde daher wohl das Angebot für 234€ nutzen .

 

[txcLOL]

Danke für die Fotos, ottoman. Diese sind äußerst hilfreich. Vielleicht sollte man diese zum Vergleich zum FAQ packen?

Der Vergelich entspricht nicht mal im Ansatz dem realen Bild. Ich habe beide Varianten da und es deckt sich quasi nicht. Im Bild wurden zudem andere Monitore mit Tempered Glass verwendet. Ich kann nur dazu raten, wenn das Zimmer nicht total lichtdurchflutet ist, sich den Vergleich in real mal zu geben.

Solche Bilder bewegen die Leute natürlich wieder zu matten Coatings

 

[Lotusblüte]

Wenn du beide Varianten da hast, könntest du versuchen, auf einem Foto den realen Unterschied rüberzubringen?
Das würde vielen sicherlich helfen.

 

[txcLOL]

Das geht leider auf einem Photo nicht bzw. ich habe außer meinem iPhone keine Cam. Ähnlich wie Schwarzwerte oder Clouding kann man das nicht korrekt bildlich festhalten und es sieht in der Realität oft komplett anders aus.

Natürlich können Spiegelungen auftreten, wenn man eine entsprechende Umgebung hat, keine Frage. Aber sowas massives wie dieses Bild ist wohl eher die absolute Ausnahme. Ich würde es einfach mal mit einem Mac/Apple Cinema Display oder einem MacBook testen. mMn spiegelt mein MacBook ein wenig mehr und selbst dort stört es mich nicht und sieht nicht so aus wie auf dem Bild. Aber jeder muss sich da wohl sein eigenes Bild machen.

Wenn man dann wirklich totale Probleme hat, kann man beruhigt zu einem matten QNIX greifen. Mir macht ein Matter Screen aber deutlich weniger Spaß, bin wohl sehr empfindlich für clarity.

 

[ottoman]

Auf den Fotos sind keine Qnix Monitore abgebildet, das ist wahr. Allerdings werden die Links immer mal wieder gepostet, wenn jemand nach einem Vergleich fragt. Der linke Monitor hat Tempered Glass, der rechte hat wohl die selbe Anti Glare Folie wie der matte Qnix.

Auch scheint es keine reinen Glossy Monitore mehr zu geben, man hat nur noch die Auswahl zwischen Matt und Tempered Glass. Wenn du beide Monitore gerade zur Hand hast, wäre ich an einem Vergleichsbild aber auch sehr interessiert
Bei vielen User Berichten ist der matte Qnix auch nicht wirklich matt sein sondern eher "Semi-Glossy" und das Anti Glare Coating soll sehr gut sein.

Ich lese auch gerade ein wenig im Sammelthread von overclock.net und da hat jemand die Anti Glare Folie entfernt von seinem matten Modell. Ab hier geht es etwa los:
http://www.overclock.net/t/1384767/official-the-korean-pls-monitor-club-qnix-x-star/9880

Ursprünglich ist das Panel glossy, durch eine Folie wird es matt. Nach dem Entfernen der Folie hat man dementsprechend wieder ein spiegelndes Panel. Bei Tempered Glass gibt es eine Glasscheibe vor dem Panel. Dahinter ist wohl manchmal eine Anti Glare Folie, meistens aber nicht. Da scheint es wohl unterschiedliche Berichte zu geben.

Noch mehr Vergleichsbilder:
http://www.overclock.net/t/1384767/...itor-club-qnix-x-star/10000_100#post_21295354
http://www.overclock.net/t/1384767/...itor-club-qnix-x-star/10000_100#post_21296818

 

[txcLOL]

Bei vielen User Berichten ist der matte Qnix auch nicht wirklich matt sein sondern eher "Semi-Glossy" und das Anti Glare Coating soll sehr gut sein.

Das ist korrekt, abraten will ich davon nicht.

Glossy Monitore gibt es, habe ja auch einen von accessorieswhole geordert. Oft sind manche Varianten bei einigen Händler für ein paar Wochen nicht gelistet, das scheint da normal zu sein. Hier ein Glossy von dreamseller:

http://www.ebay.de/itm/Perfect-Pixe...Monitore_Flachbildschirme&hash=item4ac5a6a5a1

http://www.ebay.de/itm/Perfect-Pixe...Monitore_Flachbildschirme&hash=item3382f88d5f

Mir fehlt die Zeit um zu schauen, ob es die noch zu humanen Preisen gibt. Zur Not mal die Reseller anschreiben.

Zur Not ein: http://overlordcomputer.com/collections/27-monitors/products/tempest-x270oc-glossy
Nicht billig, aber sogar IPS