News 3D XPoint: Intel Optane SSD kopiert 25 GByte in unter 15 Sekunden

[MichaG]

Auf dem Frühjahrs-IDF in China hat Intels Rob Crooke einen Prototypen der kommenden Optane SSDs mit der neuen Speichertechnik 3D XPoint demonstriert. Verglichen wurde die Transferleistung mit einer herkömmlichen SSD auf Basis von NAND-Flash. Die 25 GByte große Videodatei wurde durchgehend mit knapp 2 GB/s übertragen.

Zur News: 3D XPoint: Intel Optane SSD kopiert 25 GByte in unter 15 Sekunden

 

[v_ossi]

Ist wie jeder Benchmark, den Hersteller durchführen, nur mit Vorsicht zu genießen. Warte da lieber auf die ersten unabhängigen Tests, aber das wird sicher noch dauern. Solange wird meine veraltete, langsame NAND SSD bestimmt noch durchhalten

 

[Krautmaster]

das eigentlich Interessante am 3D XPoint ist, dass es eine komplett neue Technologie und Art zu Speichern ist. Da bisher aber quasi Intel only werden die Preise entsprechend hoch sein. Auf lange Sicht kann es NAND aber vielleicht sogar ablösen.

 

[h00bi]

Alleine schon die Tatsache dass sie von Optane auf TB3 kopieren verwundert mich.
Normalerweise würde doch jeder vernünftige Mensch von Optane auf Optane kopieren um zu demonstrieren wie toll und schnell das Produkt ist.

 

[ToniMacaroni]

"Herkömmliche NAND SSDs", es gibt ja aber durchaus auch NAND SSDs im PCIe Bereich, die bereits 2 GB Lese-/Schreibrate schaffen. Sind die XPoint dann billiger oder was ist hier der Vorteil?

 

[AndrewPoison]

Naja... selbst meine fast 4 Jahre alte 840 Pro erreicht fast die doppelte Leistung der gezeigten NAND-SSD ... da hat man schon tief in die Trickkiste (=billigstes SSD-Modell vom Billigen) greifen müssen, damit die Optane so gut da steht. Der Vergleich wäre einzig dann angemessen, wenn die NAND und 3DXPoint-Lösung am Ende genauso viel kosten würden. Aber da darf man ja nur herzlich drüber lachen.

 

[-Ps-Y-cO-]

das eigentlich Interessante am 3D XPoint ist, dass es eine komplett neue Technologie und Art zu Speichern ist. Da bisher aber quasi Intel only werden die Preise entsprechend hoch sein. Auf lange Sicht kann es NAND aber vielleicht sogar ablösen.

Naja aber Micron hat ja noch die Finger da im Spiel!
Ist ja eine Zusammenentwicklung der beiden!

Ergo dürfte es auch eine vielleicht günstige "Crucial" mit 3D XPoint geben...

 

[panopticum]

Eine Präsentation die man sich hätte schenken können, danke Intel.

 

[v_ossi]

Alleine schon die Tatsache dass sie von Optane auf TB3 kopieren verwundert mich.
Normalerweise würde doch jeder vernünftige Mensch von Optane auf Optane kopieren um zu demonstrieren wie toll und schnell das Produkt ist.

Wenn ich den zweiten Absatz richtig interpretiere, hat man das doch gemacht. Musst mir das aber auch zwei mal durchlesen
System 1: Interne Optan SSD (vermutlich via PCIe angebunden) über TB3 an externe Optane SSD
System 2: Interne NAND SSD (via SATA angebunden) über TB3 an externe NAND SSD

 

[Ozmog]

Entwickelt die Konkurrenz nicht auch einen NAND-Ersatz mit vielleicht ähnlichen Eigenschaften? Hatte ich da nicht mal was gelesen?
Da Raidsysteme und PCIe 4x die Leistungen erreichen, wird die SSD noch die Konkurrenz zu X-Point stellen. Aber Speicherchip und die ganze Platte sind zwei verschiedene paar Schuhe, wenn es sich um einen frühen Prototypen handelt, kann es gut sein, dass der Controller da noch bremst und nach einigen Optimierungen noch deutlich flotter agiert.
Was diese Technik bringt, wird sich erst mit fertigen Produkten und unabhängigen Tests zeigen.

 

[neo243]

"Herkömmliche NAND SSDs", es gibt ja aber durchaus auch NAND SSDs im PCIe Bereich, die bereits 2 GB Lese-/Schreibrate schaffen. Sind die XPoint dann billiger oder was ist hier der Vorteil?

die IOPS

 

[Wattwanderer]

Ist nach den vollmundigen Ankündigungen doch ernüchternd.

Nach einem Wunder wie der Wechsel von HDD auf SSD sieht es nicht aus.

Hoffentlich geben die SSD Hersteller wieder kräftig Gas da die Revolution ausbleiben wird.

 

[Hito]

Herstellerbenchmark...

da man als Hersteller im das Beste vom Besten zum Besten gibt, gehe ich davon aus, daß die 2GB/s auch schon das Limit der SSD sind, was mit einer PCIe/M.2-SSD jetzt bereits möglich ist - unter denselben optimierten Settings auf jeden Fall.

 

[Ozmog]

Erst kürzlich ein Artikel über neue Micron SSDs hier gewesen. PCIe 4x bis 3GB/s lesen, 2GB/s schreiben mit 16nm-2D-NAND.

 

[HardBrainer]

Der Vorteil von 3D XPoint soll daran liegen, dass es öfter beschreibar sein soll und somit die Platten länger halten. Zudem ist es ja auch noch ein Prototyp ich denke in der zweiten Revision sollte da noch mehr drin sein. Trotzdem mit Leistung kann sie sich bisher nicht wirklich abheben.

 

[Kasmopaya]

Scheint dann eher was für Server zu werden. Weniger für den Desktop. Ein wirkliches Fazit aber wie immer erst mit unabhängigen Tests.

 

[Onkelpappe]

Na da können wir ja froh sein, dass sie nicht ein floppy Laufwerk zum Vergleich herangezogen haben.

 

[litros]

Schön zu sehen, dass außer NAND auch eine andere Technik existiert, welche wohl auch vielversprechend klingt. Für mich sind jedoch zwei Aspekte wichtig: Zugriffszeiten und Langlebigkeit. Ob es jetzt 500MB/s oder 2GB/s ist mir eh egal, ich bin kein Cutter von 4K Filmen und das dutzendfach am Tag.

 

[Syberdoor]

die IOPS

Hoffentlich nicht... kein consumer kann auch heute nur ansatzweise die iops moderner ssds sinnvoll nutzen... Laut der ersten Ankündigung von 3d xpoint: https://www.computerbase.de/2015-07...t-1.000-mal-schneller-und-haltbarer-als-nand/

Sollte es die Zugriffszeit sein... Aber ich bin in großer Sorge wenn sie als Benchmark einen vollkommen sinnlosen Filecopy Prozess verwenden... Wurde irgendwas in punkto Zugriffszeit erwähnt?

 

[Teralios]

...

Sollte es die Zugriffszeit sein... Aber ich bin in großer Sorge wenn sie als Benchmark einen vollkommen sinnlosen Filecopy Prozess verwenden... Wurde irgendwas in punkto Zugriffszeit erwähnt?

Warum machst du dir da bitte Sorgen?

Intel hat eigentlich genau das abgeliefert, was 95% der "Enthusiasten" - absichtlich in Gänsefüßchen, es hat einen Grund - interessiert: Möglichst große Gigabyte-Zahlen beim Transfer.

Ich hab hier schon alleine auf Computerbase genug Kommentare von selbsternannten Profis gelesen, die auch nur auf die GByte/s geachtet haben.

Und ganz so "ungewöhnlich" ist es auch nicht. Selbst die heutigen Zugriffszeiten von SSDs sind "so" niedrig, dass eine Steigerung beim Menschen wohl kaum mehr ankommen wird.