Rickmer schrieb:
Ja
Cooler Master X Silent Edge Platinum 1100
Bei 93% Effizienz bei 100% Last muss das ca. 83W los werden.
Ja, stimmt. Ein paar von den großen sind tatsächlich passiv bzw. semipassiv. Es sind allerdings nur 73 Watt, denn bei 100% Last hat es 93,8 und nicht die durchschnittlichen 92,8%
Araska schrieb:
Jetzt müßte man eventuell noch den erhöhten Aufwand bei der Herstellung des effizienteren Netzteils gegenrechnen... /advocatus_diaboli
Das ist vollkommen richtig. Allerdings sinken Aufwand bzw. Kosten auch wenn die Stückzahlen steigen, auch bei den benötigten Komponenten. Wenn z.B. per Gesetz Effizienzwerte wie bei 80+ Gold o.ä. für eine Markzulassung vorgeschrieben wären, müssten die Hersteller alle entsprechend bauen bzw. einkaufen. Dann drücken Skaleneffekte und Konkurrenz die Preise für die Bauteile.
Und bei den übrigen Mehrkosten spielt die Halttbarkeit dann eine Rolle. Wenn die Netzteile lange genug genutzt werden, holt man das raus. Leider wird ja dauernd was "neues" erfunden um neue Netzteile nötig zu machen. Kann ja nicht sein, dass man sein Netzteil 15 Jahre und mehr nutzt.
Mr. Smith schrieb:
Dir fällt einfach nichts mehr ein. Erst stört die Effizenz; jetzt wo du merkst, dass das eigenlich Quatsch ist; geht es auf einmal um Kühlung und dann um Haltbarkeit (was auch beides nachgewiesener Quatsch ist).
Weder das Eine, noch das Andere, haben etwas mit 80+Gold vs. 80+Titanium zu tun.
Der "What-Aboutism" geht also von dir selbst aus und nicht von mir.
Was? Wenn du beim Thema Effizienz die Aspekte Abwärme/Kühlung und Alterung der Komponenten an Whataboutism denkst, dann hast du wirklich nichts verstanden. Effizienz ist doch kein Selbstzweck. Nicht einfach irgendeine Zahl, die toller ist, je höher sie ist. Es geht dabei um deren Auswirkungen. Und da sind die genannten Aspekte neben dem reinen Energieverbrauch nunmal ebenfalls sehr relevant.
Mr. Smith schrieb:
Und gibt es Netzteile mit 100% Wirkungsgrad? Nein!
Hat auch niemand behauptet. Es ging um den Aufwand der Kühlung bei einer gewissen Abwärme. Du hast aus meiner einfachen Aufzählung einfach die Zahl 50 rausgeschnappt und in einen ganz anderen Kontext gesetzt.
Mr. Smith schrieb:
Kein System nimmt sich echte 600W... außer du nutzt einen 14900KS und eine RTX4090 und lässt einfach immer nur Prime und Furmark ballern.
Erstens war das nur die Rechnung für deine 50 Watt und zweitens kriegen solche Komponenten das auch außerhalb von Benchmarks hin. Die Fetten 4090er liegen schon bei 450 Watt, von OC ganz zu schweigen. Und selbst ein 14700K kann beim Zocken schon deutlich über 100 Watt im Schnitt ziehen. Da bist du schon bei über 550 Watt und hast noch so einige weitere Komponenten.
Allerdings ist so ein Setup glücklicherweise trotzdem nicht der Regelfall.
Mr. Smith schrieb:
Das sind über 100W an Abwärme in einem Würfel von gerade mal 0,79L Volumen.
In deiner Welt müsste das ja einem Vulkan gleichen und quasi unkühlbar sein?!
Quatsch. Das Ding wird ja nicht passiv gekühlt. Bei 100% Last muss der Lüfter mit über 2000 rpm pusten. Niemand behauptet, das das unkühlbar ist. Aber das geht weder passiv, noch (annähernd) lautlos.
Mr. Smith schrieb:
Womit du dir erneut selbst widersprochen hast.
Nein, die 1 kW bezogen sich auf irgendwas, nicht auf Netzteile. War nicht sauber formuliert.
Mr. Smith schrieb:
Du hast das Thema der Haltbarkeit selbst begonnen, also würde ich jetzt auch nicht jammern, wenn man genau darauf auch eingeht.
Ich jammere auch nicht, aber nur weil ein Hersteller es nicht gebacken kriegt trotz Titanium, heißt das nicht, dass die Effizienz völlig egal ist. Es ist nunmal so, dass geringere Verlustleistung zu geringerer Abwärme führt und die wiederum beeinflusst die Temperaturen der Komponenten. Und nahezu alle elektronischen Komponenten altern nunmal schneller bei höheren Temperaturen.
Ich verstehe einfach dein Problem nicht. Es sollte doch allen klar sein, dass eine höhere Effizienz den Verbrauch senkt und die Abwärme reduziert, wodurch Stromkosten sinken, die Kühlung leichter wird und tendenziell die Alterung der Komponenten reduziert wird.
Du bist anscheinend der Meinung, dass das den Aufwand bzw. Aufpreis nicht wert ist. Ist doch ok, aber deshalb muss man nicht alles relativieren, kleinreden oder gar leugnen.
Und nur weil mein NT mit Titanium ca. 200€ kostet und deines ca. 100€ mit Gold, heißt das auch nicht, dass die höhere Effizienzklasse Kosten von 100€ verursacht. Das sind ganz nebenbei auch einfach andere Preisklassen (ob nun gerechtfertigt oder nicht). Und die Kosten für höhere Effizienz lassen sich bei günstigeren Produkten nunmal schwerer an den Mann bringen als bei ohnehin teureren.
Wenn aber alle neuen Netzteile irgendwann effizienter sein müssen, werden auch die Kosten sinken (Skaleneffekte bei Komponenten, Konkurrenz etc.). Es hat per se einfach keinen Nachteil, wenn die Effizienz weiter steigt.