8700k sinnvoll?

RaptorTP schrieb:
haut es nicht raus .. wie schon erwähnt.

3000 oder 3200 MHz RAM - günstig, fertig.

um überhaupt was zu finden muss man schon einige Spieleumgebungen im gleichen Game testen .. Leute .. Budder bei die Fische xD ... ist doch lächerlich


anbei der Vergleich:
  • P'1 2666 MHz mit Primärtimings 15-15-15-35-1T mit automatischen restlichen Timings (Intel-Spezifikation)
  • P'2 3200 MHz mit Primärtimings 16-18-18-38-1T mit automatischen restlichen Timings
  • P'3 3600 MHz mit Primärtimings 16-16-16-38-1T (mit automatischen restlichen Timings)
  • P'4 3600 MHz mit Primärtimings 15-15-15-36-1T und tRFC 328 (sonst automatische Timings)


Rise of the Tomb Raider (DX12)

Mountain Peak in 1440p
P'2 - 203,2 fps
P'4 - 200,2 fps

Geothermal Valley in 1440p
P'2 - 155,8 fps
P'4 - 162,6 fps

ganze 7 fps mehr - aber auch nur in diesem Abschnitt in diesem Game, woanders sogar 3 fps weniger ?!?


P'2 RAM = ~120€
P'4 RAM = ~165€

Dann kaufste dir den nur 3000 MHz schnellen RAM mit gleichen Timings wie der P'2 und zahlst halt einfach mal ~ 90€ und hast dann eben im Geothermal Valley "nur" 150fps
und im Mountain Peak im gleichen Spiel ist es schon wieder scheiß egal.

merkt ihr das noch, oder müsst ihr was kompensieren ?

Wenn man ALLES rausholen will - keine Frage.
Aber wenn schon nicht mal OC in Frage kommt - brauchen wir hier nicht über RAM reden der für "manchmal" etwas mehr fps einfach mal ~ 75€ mehr kostet ... xD

wie als würde man nach einem Bike fragen mit dem man 2-3x im Sommer zur Eisdiele fährt und dann erst mal sich vermessen lassen soll und der Rahmen für diese Körpergröße extra angefertigt wird. Und sich die Kosten lohnen weil man ja sonst auch kein Spaß habt.

Bitte vor dem Schreiben mal kurz an die Heizung packen und erden.
Naja .. ich sehe gerade - du hast sogar ein 500€ Board im Rechner ... Alles klar, bringt bestimmt auch in "manchen" Szene 2-3 Frames mehr ... xD xD xD

Wenn du 1440p als Argumentation nimmst ist es klar das Ram OC nicht viel bringt weil da hängt man meistens im GPU Limit :-)

Da du dir das schlechteste Szenario rausgepickt hast nehm ich mal ein besseres aus dem Thread:

1080p Rise of the Tomb Raider (DX12)

P2 156,9fps
P4 173,0fps
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: tidus1979
Da geb ich dir echt - ich dachte das sich ein HIGH END Gamer mit 1080p nicht mehr beschäftigt. Aber ja, wir wollen ja nicht im Graka Limit hängen.

Fakt ist der gleiche

Rise of the Tomb Raider (DX12)

Mountain Peak in 1080p
P'2 - 268,3 fps
P'4 - 273,2 fps

5 fps ...

Geothermal Valley in 1080p
P'2 - 156,9 fps
P'4 - 173,0 fps

16 fps ... wow !!


Da du dir das schlechteste Szenario rausgepickt hast nehm ich mal ein besseres aus dem Thread

machst du ja genau so ... und da es mehrere Szenen aus einem SPIEL sind - macht das ganze schon wieder super hinfällig !

weil eben in der Szene mal 5fps mehr, und in der schon ganze 16fps

ich hoffe du verstehst was ich dir sagen will.

Wenn jetzt jemand sagt: er zockt nur das EINE Spiel - und hat dort mit 3600 MHz durchgehend 20fps mehr ... dann, jaa dann würde ich garnix zu schreiben außer: PASST

Aber wenn es nicht einmal innerhalb eines Spiel zu einer stabilen Steigerung kommt. Sorry
 
20fps mehr wären viel.
Wenn ich nur z.B. 60 oder 80 fps hätte.
Ob in dem Bereich auch so ein Zuwachs zu erwarten ist?
 
Naja, was den RAM betrifft...da ich sehr viel Kohle rausgehauen habe, um einem 1800X (vergeblich) vor zwei Jahren mit möglichst gut geeignetem RAM zu versorgen, möchte ich den RAM auch (jetzt mit Intel-Unterbau, wo es geht) möglichst flott laufen lassen. Und das es keinen spürbaren und messbaren Unterschied macht, ob er mit 3200 14/14/14/32 oder mit 4000 17/17/17/39 läuft, stimmt überhaupt nicht.
 
Habe den Test auf Conquest mit 64 Playern Ultra DX11 mal mit meinem i7 8700 und der Vega64 Undervoltet nachgetestet, demnach habe ich einen 9900K und eine 2080ti von der Leistung her. Da sieht man mal was man von solchen Tests erwarten kann, allerbestenfalls eine Orientierung.

1548867093861.png
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: RaptorTP
iglitare schrieb:
20fps mehr wären viel.
Wenn ich nur z.B. 60 oder 80 fps hätte.
Ob in dem Bereich auch so ein Zuwachs zu erwarten ist?

Nein kannst du nicht ... es ist jeweils in % zu berechnen.

die über 20% gibt es nur in der einen Szene im FullHD ... was das ganze total absurd macht - will hier aber niemand so wirklich wahr haben xD

der "Schnitt" für über 100€ teureren RAM sind wohl je nach Game bis zu 10%

also statt 60 fps dann 66 fps

First World Problem
 
Zurück
Oben