• Mitspieler gesucht? Du willst dich locker mit der Community austauschen? Schau gerne auf unserem ComputerBase Discord vorbei!

Test A Plague Tale: Requiem im Test: Richtig schöne Grafik mit enormen GPU-Anforderungen

OleDerDolf schrieb:
Spiele mit DLSS aber ohne FSR releasen in 2022
2021/2022 denken FSR wird DLSS langfristig das Wasser reichen und daraufhin eine AMD GPU kaufen.
 
Rein optisch kann FSR2.1 DLSS2.x schon das Wasser reichen. Nur damits implementiert wird brauchen wir leider Modder. Für die Entwickler ist es einfach zu kompliziert. Die können es einfach nicht.

edit: Gute Beispiele sind Cyberpunk und Control. Reingemoddetes FSR2.1 läuft wunderbar, sieht top aus. Aber die Studios können das nicht. Da fehlt es einfach an knowhow. /s
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: daivdon, bad_sign und edenjung
Durch die Auflösungsskalierung ist der gesamte Test für den popo…
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Khalinor und anappleaday
Taurus104 schrieb:
Wie kann man ein Game nur so herausbringen als kleines Dev Team, man verbaut sich vorab bereits Verkaufszahlen wenn die schlechte Performance sich herumspricht. Bei der Nicht-Implementierung von FSR unterstelle ich einfach Absicht.
Nicht umsonst war der Titel ein DLSS 3.0 Review Titel von Nvidia für die Reviews der 4090 (...)
Du sagst es ja bereits selbst:
Kleines Dev-Team. Somit also wenig Mittel.
Dann kommt Nvidia und winkt mit Geld.
1+1=?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Lutscher und McTheRipper
Sun-Berg schrieb:
Rein optisch kann FSR2.1 DLSS2.x schon das Wasser reichen. Nur damits implementiert wird brauchen wir leider Modder. Für die Entwickler ist es einfach zu kompliziert. Die können es einfach nicht.

edit: Gute Beispiele sind Cyberpunk und Control. Reingemoddetes FSR2.1 läuft wunderbar, sieht top aus. Aber die Studios können das nicht. Da fehlt es einfach an knowhow. /s
Oder sie haben einfach keine Lust bzw. wollen es nicht... das glaube ich eher
 
ich hasse solche kastrierten und manipulierten Games, dass ist Pest der Gamingindustrie. Ist doch klar das Nvidia da schön die Finger mit drin hatte. Markenkrieg ist mir sch* egal und mMn Kindergarten.
Aber DLSS 3 Exclusiv, kein FSR und dann stinken die AMD (aber auch andere Nvidia) Karten auch komplett untypisch ab und an der Spitze mit einzig attraktiven FPS sitzt natürlich die neue 2300€ Karte.
Weiß nicht die Spiele sind zwar sehr gut, aber der Entwickler kommt bei mir auch erstmal auf die schwarze Liste, schön das ich frisch den Gamepass wieder für nen € gemacht hab.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Kommando, edenjung, Onkel Föhn und 4 andere
Ich werde nicht auf Windows 11 upgraden. Wie läuft das Spiel den unter Windows 10 mit einer 3090?
 
JahJah192 schrieb:
schön das ich frisch den Gamepass wieder für nen € gemacht hab.
Und sich dann wundern, das kleine Entwicklungsstudios solche Deals eingehen. Schnaufte.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Kommando und Iconoclast
Ano_Dezimal schrieb:
Und worüber ich tatsächlich erstaunt bin, ist das man hier fast nur über UHD liest. Offensichtlich ist das für die meisten hier die Regal für alles. Mir war nicht klar das man unter UHD keine vernünftige Grafik bekommt, bei mir ist das nicht so.
Also in meinem Fall zocke ich auf einem Ultra wide WQHD Display. Dementsprechend ist hier der 4K Benchmark der, der am nächsten ran kommt. Und vor allem: wie soll es so noch mit RT werden?? Also so wie ich das sehe darf ich noch 2-3 Jahre warten bis man das Game zocken kann.
Ano_Dezimal schrieb:
Aber wie kommt sowas an in den Communitys? Hier haben wir ja einen enormen Drang zur roten Seite der Macht, das sieht man in vielen Kommentaren.
Kann hier nur meine Meinung nennen und hier ist Nvidia durch, wegen deren Linux Support. Eine AMD Karte ist da wesentlich simpler. Intel auch, aber dort fehlt die Performance.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Onkel Föhn
Geht's jetzt bei Spielen wirklich nur mehr um "Grafik"? Der Inhalt und der Spielspaß ist Nebensache?
...... verrückte Entwicklung. 🤮
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: bluna, Khalinor, Dittsche und eine weitere Person
pfreampfl schrieb:
Geht's jetzt bei Spielen wirklich nur mehr um "Grafik"? Der Inhalt und der Spielspaß ist Nebensache?
Naja, das ist ein Artikel zu einem Technik-Test. Da steht nun mal die Technik im Vordergrund 🤷‍♂️
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Powl_0, Iconoclast, edenjung und 2 andere
kicos018 schrieb:
Und sich dann wundern, das kleine Entwicklungsstudios solche Deals eingehen. Schnaufte.
Naja, da hat er aber recht. Als Konsument kann ich nur mit dem Geldbeutel wählen und der "kleine Entwickler" hat hier die Entscheidung ja zuerst getroffen, nachdem der 1. Teil erfolgreich war und besser/breiter auf Systemen lief. Soll ich die Entwickler auch noch für die reine 4090er Optimierung belohnen?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: daivdon, bad_sign, edenjung und eine weitere Person
FrAGgi schrieb:
Naja, das ist ein Artikel zu einem Technik-Test. Da steht nun mal die Technik im Vordergrund 🤷‍♂️
Er meint es ja nicht auf den Bericht bezogen sondern auf das Spiel selbst, schätze ich mal...
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Onkel Föhn
Nvidia Gaming in Vollendung. Die wollen wohl Hardware Verkäufe pushen bei der lausigen Performance und dem Feature-Set. Da ist man wohl besser auf der PS5 aufgehoben.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: bluna, zampe14 und (gelöschtes Mitglied)
kicos018 schrieb:
Und sich dann wundern, das kleine Entwicklungsstudios solche Deals eingehen. Schnaufte.
Genau und umgekehrt. Huiiii dreht sich das alles schnell im kreis…
 
Auch mit einer 6900xt im Rechner fände ich es schön wenn bei 4K auch wirklich 4K getestet wird. Wenn das eine Karte nicht kann (wie jetzt wohl besagte 6900xt), dann ist das eben so. Zeigt doch dann nur das ich, wollte ich das Spiel spielen, keine Gedanken an einen 4K Monitor verschwenden bräuchte.

Davon ab finde es ich nach wie vor schwer bescheuert beide Versionen von DLSS zu implementieren, aber auf hardwareunabhängiges FSR zu verzichten. Klingt leider schon schwer danach, dass da Geld von NVidia geflossen ist. Kann der Entwickler machen, aber ich falle dann als Kunde weg, wenn die Technologie für ein flüssiges Spielerlebnis gebraucht wird.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Khalinor, edenjung und zampe14
  • Gefällt mir
Reaktionen: Beg1, Neubauten und Pro_Bro
Hirschschnaps schrieb:
Schon heftig. Wenn man sich das mal vorstellt: Im Grunde ist erst ab einer 500€ GPU FullHD/60Fps machbar.
Mit wie viel FPS und welcher Auflösung läuft das eigentlich auf der Playstation (verfolge Konsolen schon länger nicht mehr)?
Wurde als 30 FPS FHD Spiel bereits für ps5 vorgestellt. Auf Xbox wohl QHD.
 
Gestern Abend noch gespielt und heute ein 44.4GB großer Patch...wtf. Der lädt ja fast das ganze Spiel erneut herunter (gestern war der Download 47.x GB)

Gibt es irgendwo Patch Notes? Hab nichts gesehen
 
Dittsche schrieb:
Da ist man wohl besser auf der PS5 aufgehoben.
Wenn man sowohl eine PS5 als auch einen Rechner mit maximal einer 3060 zu Hause stehen hat, dann ja. Jede höhere GPU erreicht (laut Benchmarks im Netz) höherer FPS-Werte als die PS5, bei gleichzeitig besserer Optik.
 
Zurück
Oben