News Abgespeckt: GeForce RTX 3060 mit 8 GB an 128 Bit jetzt bestätigt

Langsamer als die RX 6600, aber es wird sich leider trotzdem verkaufen, alleine weil Nvidia drauf steht.
Ergänzung ()

xexex schrieb:
Weil es eine günstigere und langsamere 3060 geben wird?
Weil das Ding nicht 3060 heißen sollte, das ist genau wie bei der 4080 12GB irreführend.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: scheru, danyundsahne, Onkel Föhn und 2 andere
@xexex Weil der Preis der selbe bleibt. Keine Preisreduktion. Nichts. Zusätzlich ist die Bezeichnung auf den ersten Blick nicht von der 12GB zu unterscheiden und es wird für Käufer deutlich schwerer zu erkennen welche Karte sie bekommen. Insbesondere für Personen die sich mit PCs nicht oft auseinandersetzen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: McFly76, MiroPoch und up.whatever
up.whatever schrieb:
Weil das Ding nicht 3060 heißen sollte, das ist das gleiche Problem wie bei der 4080 12GB.
Bullshit! Die 4080/12GB sollte einen anderen Chip kriegen, die 3060/8GB hat den gleichen Chip und klar kommunizierte reduzierte Speicherbandbreite.
Bei Manli werden die Spezifikationen klar kommuniziert: Die Manli GeForce RTX 3060 8GB bietet 8 GB GDDR6 mit 15 Gbps an einem 128-Bit-Speicherinterface und ist somit auf einen maximalen Durchsatz von 240 GB/s beschränkt.
Ergänzung ()

scornthegreat schrieb:
Zusätzlich ist die Bezeichnung auf den ersten Blick nicht von der 12GB
Klar! Absolut nicht zu unterscheiden!
1669980041864.png



Es ist auch so schwer zwischen 3060Ti mit GDDR6, 3060Ti mit GDDR6X, 3060 mit 12GB und 3060 mit 8GB zu unterscheiden. Wer das nicht schafft sollte es besser lassen an PCs herumzuschrauben.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: shaboo
Bei der 4080 12GB war der kleinere Chip auch klar kommuniziert. Aber schau dir doch einmal die Reviews und Benchmarks der letzten Jahre an: Dort steht nirgends RTX 3060 12GB, sondern immer nur 3060. Wer sich also den Kauf der 8GB überlegt und nach Leistungsdaten recherchiert, wird zwangsweise bei den Benchmarks der alten, schnelleren Version landen. Das ist kein Versehen, sondern so beabsichtigt.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Coeckchen, sent!nel, simosh und 7 andere
up.whatever schrieb:
Wer sich also den Kauf der 8GB überlegt und nach Leistungsdaten recherchiert, wird zwangsweise bei den Benchmarks der alten, schnelleren Version landen. Das ist kein Versehen, sondern so beabsichtigt.
Klar! Alles voll die Absicht! Was machen denn nun die Käufer einer 3060Ti mit GDDR6X? Die kriegen voll mit Absicht eine schnellere Karte? Wer zu dumm ist zwischen verschiedenen Versionen einer Karte zu unterscheiden sollte es schlichtweg besser lassen. Karten mit unterschiedlich schnellen Speicher sind nun wirklich nichts neues.
 
Bei Saturn gibts genug PCs mit der 3060 8gb, wie ich sah. Wer sich nicht auskennt, glaubt wohl, er könne einen 3060er PC günstig bekommen, weil die 12gb PCs natürlich ne Ecke mehr kosten.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: simosh, danyundsahne, MiroPoch und 2 andere
nomika schrieb:
Bei Saturn gibts genug PCs mit der 3060 8gb, wie ich sah.
Interessant, denn Online gibt es keinen einzigen davon zu sehen und auch Geizhals listet noch keinen einzigen Rechner mit einer solchen GPU, wohl aber mit einer 3060 in der Mobilvariante.... Hilfe wie soll man sich bei dieser "Vielfalt" zurecht finden.

Manche Leute finden scheinbar bei allem einen Grund für Sturm im Wasserglas...
 
Wow, was ein erneuter mieser Move von Nvidia.
Und was macht gerade die komplette so called "Fachpresse" ?
Duftbäume kaufen?
 
Ach hör doch auf...weniger VRam....weniger Leistung...dafür der selbe Preis :daumen:

 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Onkel Föhn und Raider_MXD
DaHell63 schrieb:
Saturn listet tatsächlich einen PC mit der 8GB Variante.
Einen? die 3060 anwählen als GraKa und Preis aufsteigend ... Sehr viele 3060 8gb PCs und einer sogar mit einer 3060 6gb (Mobile Version in einem Desktop?). Aber auch die 12gb Version wird aufgeführt. Es kann eigentlich keiner sagen, er hätte nicht gesehen, welche Versionen verbaut sind.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Iarn
Artikel-Update: Inzwischen hat die neue GeForce RTX 3060 mit nur 8 GB statt 12 GB Grafikspeicher den Markt erreicht. Erste Tests, beispielsweise von Hardware Unboxed, attestieren der Grafikkarte im Vergleich zur herkömmlichen 12-GB-Variante eine im Durchschnitt um 15 Prozent reduzierte Leistung in HD- sowie WQHD-Benchmarks. In einzelnen Spielen beträgt der Abstand gar über 30 Prozent.

Ursache ist dabei nicht etwa, dass der kleinere Grafikspeicher nicht ausreicht, sondern dass die durch das 128-Bit-Speicherinterface verringerte Speicherbandbreite limitiert: Der Durchsatz von rund 224 GB/s im Fall der getesteten GeForce RTX 3060 8GB reicht anscheinend nicht mehr aus, um die GPU in ausreichender Geschwindigkeit mit neuen Daten zu versorgen. Dass die 12-GB-Version überdies mit 50 Prozent mehr L2-Cache ausgestattet ist, macht die Sache nicht besser.

Kritik ist folglich vorprogrammiert: Die gleiche Bezeichnung zweier letztlich unterschiedlich leistungsstarker Grafikkarten sei für Käufer verwirrend, heißt es. Das musste Nvidia erst jüngst mit dem „Unlaunch“ der RTX 4080 12 GB eingestehen; die schwächere Variante der mit 16 GB ausgestatteten GeForce RTX 4080 (Test) soll nun Anfang Januar 2023 als RTX 4070 Ti erscheinen. Wieso für die GeForce RTX 3060 offenbar andere Regeln gelten, bleibt offen.

Die Redaktion dankt zahlreichen Lesern für die Hinweise, die zu diesem Update geführt haben.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: JackTheRippchen, bad_sign, M@tze und 14 andere
Da lohnt sich jede 6600 mehr, die auch noch 100€ weniger kostet. Aber dort steht ja 3060 und Nvidia RTX bedeutet für viele ja dann genug Leistung für den Preis.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: eXe777, danyundsahne, JackTheRippchen und 8 andere
Old habits die hard.

So weit, so bekannt.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: eXe777, simosh und Sebbi
die leute kaufen auch die 3050 für 300€ also was solls.
nvidia weiß schon wie man den DAUs die kohlen entlockt.
aber ne 6500xt für 170€ ist halt genauso ein ding.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Tzk, Convert, Onkel Föhn und eine weitere Person
Schon ein bisschen dreist von Nvidia, aber so lange die unwissenden dafür zahlen kann man es ja machen.

@MichaG P.S. kleiner Tippfehler:
Inzwischen hat die neue GeForce RTTX 3060 mit nur 8 GB statt 12 GB Grafikspeicher den Markt erreicht.
MFG Piet
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: MichaG, Recharging, Onkel Föhn und eine weitere Person
Zenx_ schrieb:
Da lohnt sich jede 6600 mehr, die auch noch 100€ weniger kostet. Aber dort steht ja 3060 und Nvidia RTX bedeutet für viele ja dann genug Leistung für den Preis.
Öhm... Welche Karte von Nvidia lohnt sich denn überhaupt noch?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: k0n, eXe777, Tzk und 7 andere
Was soll denn die kastrierte Version final überhaupt kosten?
Aktuell ist die bei Geizhals 35 Euro günstiger als die 12GB Version (345 zu 380, jeweils die günstigste) und selbst die ist verglichen mit der 6650XT ja schon deutlich zu teuer.

10% günstiger für 15% weniger Leistung ist natürlich total witzlos, für Region 250 Euro wäre das aber natürlich ne durchaus interessante Karte.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 9t3ndo und Convert
Blutschlumpf schrieb:
10% günstiger für 15% weniger Leistung ist natürlich total witzlos, für Region 250 Euro wäre das aber natürlich ne durchaus interessante Karte.
Ist halt eine Frage wie sich die Preise entwickeln werden, die 3060/12 gibt es ja schon etwas länger. Da allerdings der Chip ja gleich sein soll, sehe ich da durch die 4GB weniger RAM nicht sooooo viel Einsparpotential.
 
Mir ist die aktuelle Modell-Politik nVidias eh schleierhaft. Erst der Fehler bei der 4080, den man zurücknehmen musste. Nun probiert man das Gleiche bei der 3060, um genau was zu erreichen? Ich zitiere mal lieber nicht Einstein...
Es bleibt weiterhin eine schlechte Idee. Resteverwertung kann das nun wirklich nicht sein. Also was will Nvidia damit wirklich erreichen?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: JackTheRippchen, Onkel Föhn und Raider_MXD
Zurück
Oben