News Acer präsentiert neues Smartphone mit Windows Phone 7

Dick, hässlich, und konkurrenzlos teuer. Da braucht sich Acer nich wundern. :freak:
 
@KainerM
Sehe ich mit dem AMOLED genauso.
Hab neulich das erstemal auf ein Galaxy SII geblickt, bzw. überhaupt auf ein AMOLED Display... mir ist sofort dieses komische "Raster" aufgefallen, das wie ein Sechskant-Fliegengitter ausschaut und jeder Grafik seinen Stempel aufdrückt.
Extrem störend bei hellem Hintergrund, im Browser z.B!

Da lob ich mir mein Top-Defy Display und bleib dabei, hatte mit dem Gedanken gespielt mir so ein hochgelobtes Galaxy SII zu holen, aber mit dem komischen Display... nein Danke.

Also mir gefällt dieses ACER ganz gut, Weiß mit Chrom ist doch ganz fesch.
Bissl dick ist es, ja... wobei 2mm mehr oder weniger nicht wirklich tragisch sind.
 
Zuletzt bearbeitet:
Tranceport schrieb:
@reco82:
genau meine Meinung, verstehe jetzt nicht was daran so "fair" sein soll. Die Technik ist an die 2 Jahre alt, das Display hat eine durchschnittliche Auflösung. Für 260 bekommt man schon ein Galaxy Plus mit vermutlich deutlich besserem Display (oder hat das kein AMOLED mehr?) Also selbst für UVP-100 Euro noch ein ziemlich lahmes Angebot!
Grüße
ohne das gerät zu bewerten, die Technik ist weit entfernt von "2 Jahre alt"...hier kommt aktuellste Technik zum Einsatz
 
Eine Erweiterung über microSD ist – ebenfalls WP-typisch – nicht möglich.
Moment.. Warum bitte funktioniert das mit meinem Handy, wenn es "typisch" sein soll? Ich hab auch Windows Phone und eine 1GB-Karte microSD in meinem Gerät.
 
Ja, echt wahnsinn wie dick das ist... um eine ganze 50Cent Münzendicke dicker als ein Galaxy S oder iPhone. :D

Dafür liegts wahrscheinlich viel besser in der Hand als die völlig flachen Kandidaten.
 
@xerox für 250 € bekommt man noch ein Samsung Omnia 7 mit 16GB und Super AMOLED-Display da würd ich mir lieber das Omnia kaufen! Nur die CPu und GPU sind verschieden und minimal schneller

MSM 8250 zu 8255 und Adreno 200 zu 205
 
Zuletzt bearbeitet:
die 205er gpu ist nicht nur ein bisschen sondern schon sehr deutlich schneller (und verbraucht weniger, genauso wie die cpu)
 
Zuletzt bearbeitet:
Also vom Design gefällt es mir...
NUr es bräuchte einen DC oder müsste sehr viel im Preis sinken, damit es als 2. Handy interessant wäre.

Bzw so wie es ausgestattet ist wärs vllt für 150€ interessant, aber kein Cent mehr durch fehlenden SD Slot...
 
Marius schrieb:
@KainerM
Sehe ich mit dem AMOLED genauso.
Hab neulich das erstemal auf ein Galaxy SII geblickt, bzw. überhaupt auf ein AMOLED Display... mir ist sofort dieses komische "Raster" aufgefallen, das wie ein Sechskant-Fliegengitter ausschaut und jeder Grafik seinen Stempel aufdrückt.
Extrem störend bei hellem Hintergrund, im Browser z.B!

Da lob ich mir mein Top-Defy Display und bleib dabei, hatte mit dem Gedanken gespielt mir so ein hochgelobtes Galaxy SII zu holen, aber mit dem komischen Display... nein Danke.

Also mir gefällt dieses ACER ganz gut, Weiß mit Chrom ist doch ganz fesch.
Bissl dick ist es, ja... wobei 2mm mehr oder weniger nicht wirklich tragisch sind.

Ich denke, da hast du dich als AMOLED-Hater geoutet und dir damit selbst ins Bein geschossen. :freak:
Ein SGS2 hat ein SAMOLED+ Display, welches die normale RGB-Matrix verwendet, wie man sie auch in LCDs findet. Nur so nebenbei. <:
 
@Rebirth

Achso!
Ok, dann muß ich mir mal dezitiert ein SGS2 ansehen, der feine Unterschied ist mir bisher nicht aufgefallen, weil ich mir dann wohl doch ein SGS 1 angesehen habe.
Danke für die Information.

Besitzen ALLE SGS2 das SAMOLED+ ?

Weil beim SGS 1 gibts da mittlerweile verschiedene Varianten
 
ja alle sgs 2 geräte besitzen super amoled+ displays

sgs (+) geräte besitzen ein super amoled display mit pentile matrix (dieses komische raster)
 
Gorby schrieb:
Egal wie wichtig mir P/L ist, vier Marken werde ich nie Kaufen:
- LG
- Medion
- BenQ
- Acer

Aber dieses hier ist wenigstens einigermaßen hübsch mMn, auch wenn die Abmessungen mal wieder für die billige Verarbeitung dieser Marken spricht.
Wieso den z.b das Lg Optimus Speed find ich schon richtig gut !
 
Was ein Brocken... :D

Selbst für unter 100€ würde ich es nicht Kaufen.

Handy wird Gekauft:
natürlich zuerst....
1.Design
2.OS (Android :p)
3.Hardware

Ist das Acer's Erstes Smartphone? -Und letztes... =D
 
na dann doch lieber ein gerät der ersten gen nehmen wie das omnia 7.... billiger und besser ausgestattet....für 150€ wäre es ein "annehmbarer" preis, auch wenn es optisch voll nicht mein fall ist. mein lumia 800 gefällt mir deutlich besser ^^
 
Hm, also im grunde kann man sich News zu WP7 Handys fast sparen oder?
Reicht es nicht einen 2 Zeiler mit Bildd draus zu machen?

"Neues WP7 Handy von XY!
Sieht SO aus :"


Bringen die Hersteller keine eigenen Apps mit die irgendeinen tollen mehrnutzen bringen und normalerweise kostenpflichtig wären?!? So hätte man wenigstens irgendeine Information in der News außer "Neues Handy PUNKT"
 
Es heißt HSDPA, nicht HSPA.

Ansonsten... diese Hardware war 2010 Standard... bald ist 2012... mehr als 300€ werden sie dafür nicht verlangen können. Durch das WP7-Stigmata wohl eher weniger.
 
sanders schrieb:
Bringen die Hersteller keine eigenen Apps mit die irgendeinen tollen mehrnutzen bringen und normalerweise kostenpflichtig wären?!? So hätte man wenigstens irgendeine Information in der News außer "Neues Handy PUNKT"
zu acer ist da noch nichts bekannt aber die anderen hersteller (ausnahme dell) haben hier was in peto was zumindest einen mehrwert bietet (samsung z.B. glonass support, dlna app, übersetzungsapps, bilderapps. LG paar kostenpflichtige für lau, dlna, usw. htc, equalizer, taschenlampe wo es mit wp noch nciht für dritte möglich war usw usf. Nokia sollte klar sein ;) )
 
Zurück
Oben