Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News Acer Predator & Nitro: 3.840 × 2.160 Pixel mit 144 Hz ab 1.000 Euro
- Ersteller MichaG
- Erstellt am
- Zur News: Acer Predator & Nitro: 3.840 × 2.160 Pixel mit 144 Hz ab 1.000 Euro
Gab's neulich schonmal, vor ner Woche oder so.
27" für 2k ist mir zu klein. Bei 32 könnte man eventuell drüber reden, wenn der Lüfter nicht wäre.
Selbst wenn er. Jetzt am Anfang erträglich. Ist stellt sich die Frage wie es in 3 Jahren aussieht
27" für 2k ist mir zu klein. Bei 32 könnte man eventuell drüber reden, wenn der Lüfter nicht wäre.
Selbst wenn er. Jetzt am Anfang erträglich. Ist stellt sich die Frage wie es in 3 Jahren aussieht
Mir stellt sich eher die Frage wer kauft sowas für 2,5? ich meine ich müsste wirklich hart die Zähne zsm beißen, dass ich für so einen überhaupt 1400€ Blechen würde selbst dann, käme ich mir irgendwie ka Dumm vor.
Denn jeder weiß das die 144 Hz in neuen Games in 4K nicht machbar sind in Ultra Settings.Ich vermute mal das die 1 Prozent die sich den holen, sowieso nicht interessiert was das Kostet, hauptsache einfach haben.Weil kein gestig Gesunder Mensch, zahlt für so einen Monitor 2500€.
Vor allem müssen die ja auch ständig auf ihre doofe "Gaming" Optic achten.Ich meine wen juckt denn bitte wie der Monitor hinten aussieht? bei 98 Prozent aller Nutzer zeigt die Rückseite doch eh gegen eine Wand oder?
und dann bauen die da so eine Turbine von einem Lüfter ein.So Riesig wie die Rückseite ist, könnte man da problemlos einen guten Silent Lüfter machen ohne dass das ganze sich anhört wie eine Mini Waschmaschine.
Ich hoffe das die neuen 35 Zöller von Asus und Acer mit HDR 10 die jetzt bald iwann hoffentlich erscheinen, keinen Staubsauger verbaut haben.Aber ich glaube ohne geht es gar nicht.
Denn jeder weiß das die 144 Hz in neuen Games in 4K nicht machbar sind in Ultra Settings.Ich vermute mal das die 1 Prozent die sich den holen, sowieso nicht interessiert was das Kostet, hauptsache einfach haben.Weil kein gestig Gesunder Mensch, zahlt für so einen Monitor 2500€.
Vor allem müssen die ja auch ständig auf ihre doofe "Gaming" Optic achten.Ich meine wen juckt denn bitte wie der Monitor hinten aussieht? bei 98 Prozent aller Nutzer zeigt die Rückseite doch eh gegen eine Wand oder?
und dann bauen die da so eine Turbine von einem Lüfter ein.So Riesig wie die Rückseite ist, könnte man da problemlos einen guten Silent Lüfter machen ohne dass das ganze sich anhört wie eine Mini Waschmaschine.
Ich hoffe das die neuen 35 Zöller von Asus und Acer mit HDR 10 die jetzt bald iwann hoffentlich erscheinen, keinen Staubsauger verbaut haben.Aber ich glaube ohne geht es gar nicht.
Marcus Hax0rway
Captain
- Registriert
- Okt. 2013
- Beiträge
- 3.205
Würde mir den maximal holen, damit ich einen Monitor für PC und PS4 habe, aber lohnt sich für die drei interessanten Exklusivtitel auch irgendwie nicht.
O
Oneplusfan
Gast
Gibts zum XB3 schon Reviews, vor allem was das "HDR" und die Lautstärke angeht?
Ansonsten frage ich mich, ob der 300€ billigere XV3 auch für Nvidia Karten eine Alternative sein könnte.
Man zahlt beim Gsync Modell halt das extrem teuere Modul, was eigentlich HDR 1000 machen sollte und kombiniert das dann mit so nem Low-Panel.... (btw. ich dachte für GSync HDR ist HDR 1000 Voraussetzung?)
Es wäre wirklich toll, wenn es wenigstens ein normales GSync Modul mit DP 1.4 geben würde, damit man nicht bei jedem 4k >60Hz Schrottpanel das 500€ Modul mitzahlen darf.
Ich denke ich versuchs mal mit dem XV3, wenn der im Angebot ist und ansonsten keine Schwächen im Vergleich zum GSync Modell hat.
Ansonsten frage ich mich, ob der 300€ billigere XV3 auch für Nvidia Karten eine Alternative sein könnte.
Man zahlt beim Gsync Modell halt das extrem teuere Modul, was eigentlich HDR 1000 machen sollte und kombiniert das dann mit so nem Low-Panel.... (btw. ich dachte für GSync HDR ist HDR 1000 Voraussetzung?)
Es wäre wirklich toll, wenn es wenigstens ein normales GSync Modul mit DP 1.4 geben würde, damit man nicht bei jedem 4k >60Hz Schrottpanel das 500€ Modul mitzahlen darf.
Ich denke ich versuchs mal mit dem XV3, wenn der im Angebot ist und ansonsten keine Schwächen im Vergleich zum GSync Modell hat.
A
asus1889
Gast
Bei HDR 400 brauchst du dir nicht viele Hoffnungen machen. Es sieht marginal besser aus als SDR. Der XB wird mit Sicherheit viel bessere Schaltzeiten als der XV haben. Ist bei G-Sync immer so, da das Overdrive optimiert ist.
A
asus1889
Gast
Hast du den bekommen ?
even.de
Lt. Junior Grade
- Registriert
- März 2006
- Beiträge
- 404
YouTube
An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.
Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personenbezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.
A
asus1889
Gast
Du musst auch für 144 Hz im Nvidia Treiber unter Ausgabe-Farbformat:
YCbCr422
auswählen.
Denn für YCbCr444 reicht die Bandbreite von einem DP 1.4 nicht.
YCbCr422
auswählen.
Denn für YCbCr444 reicht die Bandbreite von einem DP 1.4 nicht.
Marcus Hax0rway
Captain
- Registriert
- Okt. 2013
- Beiträge
- 3.205
Der mit FreeSync hat aber keinen Lüfter oder?
A
asus1889
Gast
Der hat keinen. Hat schon jemand im Luxx getestet. Und der ist ab dem 15.01. G-Sync compatible. Von daher eigentlich die bessere Wahl, bis auf die Schaltzeiten, die sind leider wie häufig üblich, bei FS nicht so gut.
Naennon
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2009
- Beiträge
- 621
O
Oneplusfan
Gast
Mit Dual Display Port gehen ja 144Hz ohne Komprimierung, dafür kein FreeSync. Weiß jemand, ob dann Adaptive Sync (@GSync compatible) auch nicht laufen wird?
Romanow363
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Feb. 2017
- Beiträge
- 354
Erwähnenswert: Der Acer Nitro XV273K wird nun offiziell auch via G-Sync unterstützt: https://www.computerbase.de/2019-01/nvidia-adaptive-sync-freesync-g-sync/
Das ist wohl der erste 4K Monitor der beide Standards, G-Sync und FreeSync unterstützt. Abgesehen vom fehlenden HDR1000 eigentlich die eierlegende Wollmilchsau. Gekauft.
Das macht den 500 Euro teureren Bruder Predator XB273K nun eigentlich überflüssig.
Update, noch besser: Die Freesync Variante XV273K hat im Gegensatz zum XB273K keinen Lüfter und echte 144Hz mit zwei Displayportkabeln in 4:4:4.
Das ist wohl der erste 4K Monitor der beide Standards, G-Sync und FreeSync unterstützt. Abgesehen vom fehlenden HDR1000 eigentlich die eierlegende Wollmilchsau. Gekauft.
Das macht den 500 Euro teureren Bruder Predator XB273K nun eigentlich überflüssig.
Update, noch besser: Die Freesync Variante XV273K hat im Gegensatz zum XB273K keinen Lüfter und echte 144Hz mit zwei Displayportkabeln in 4:4:4.
Zuletzt bearbeitet:
A
asus1889
Gast
Da liegst du leider komplett daneben. Der Acer XV273K hat sehr schlechte Schaltzeiten ggü. den G-Sync Varianten.
Dadurch hast du sehr viel smearing. Und HDR 1000 und FALD ist das A und O bei diesem Monitor. Ohne dieses sehen Szenen total leblos und lächerlich billig aus.
Außerdem brauchst du bei dem Panel FALD. Auch bei SDR. Ansonsten hat du überall Glow und BLB. Wie du siehst kommst du eigentlich nicht an den höher preisigen Modellen vorbei.
Dadurch hast du sehr viel smearing. Und HDR 1000 und FALD ist das A und O bei diesem Monitor. Ohne dieses sehen Szenen total leblos und lächerlich billig aus.
Außerdem brauchst du bei dem Panel FALD. Auch bei SDR. Ansonsten hat du überall Glow und BLB. Wie du siehst kommst du eigentlich nicht an den höher preisigen Modellen vorbei.
O
Oneplusfan
Gast
Allerdings muss man halt den Preis beachten. Im Best Case zahlt man bei uns 2000€. Für das Geld stell ich mir nen LG C9 OLED in 55" hin und kauf mir für das restliche Geld nen größeren Schreibtisch.
Und die Schaltzeiten beim XV273K waren nun auch nicht unterirdisch (tftcentral), für 100 Hz sollte es durchaus langen (mehr Hz schafft der eh nicht mit Gsync bei voller Farbe)
Dem "HDR" muss man zu Gute halten, dass es immerhin keine Dimming Zonen gibt. Es gibt nix schlimmeres als ein IPS Panel mit vertikalen Dimming Zonen.
Entweder gar nix oder FALD.
Jetzt wäre es noch interessant zu wissen, wann ein 144Hz FALD 4k Monitor ohne GSync Modul kommt und zu welchem Preis.
Und die Schaltzeiten beim XV273K waren nun auch nicht unterirdisch (tftcentral), für 100 Hz sollte es durchaus langen (mehr Hz schafft der eh nicht mit Gsync bei voller Farbe)
Dem "HDR" muss man zu Gute halten, dass es immerhin keine Dimming Zonen gibt. Es gibt nix schlimmeres als ein IPS Panel mit vertikalen Dimming Zonen.
Entweder gar nix oder FALD.
Jetzt wäre es noch interessant zu wissen, wann ein 144Hz FALD 4k Monitor ohne GSync Modul kommt und zu welchem Preis.
Romanow363
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Feb. 2017
- Beiträge
- 354
Hab heute Nachmittag den XV273K geholt und etwas getestet.
Wichtig: Beim XV273K funktioniert HDR nicht mit GSync zusammen. Also entweder man aktiviert HDR, oder eben GSync. Dank Presets kann man den Monitor relativ schnell umschalten.
D.h. gamen in 8 Bit, und Filme schauen in 10 Bit. UHD Filme sehen gut aus in 10 Bit mit PowerDVD (nur im Vollbild-Modus möglich).
Wichtig: Beim XV273K funktioniert HDR nicht mit GSync zusammen. Also entweder man aktiviert HDR, oder eben GSync. Dank Presets kann man den Monitor relativ schnell umschalten.
D.h. gamen in 8 Bit, und Filme schauen in 10 Bit. UHD Filme sehen gut aus in 10 Bit mit PowerDVD (nur im Vollbild-Modus möglich).
Ähnliche Themen
- Antworten
- 117
- Aufrufe
- 20.747
- Antworten
- 90
- Aufrufe
- 21.827
- Antworten
- 40
- Aufrufe
- 10.755
- Antworten
- 147
- Aufrufe
- 37.797
- Antworten
- 96
- Aufrufe
- 14.039