AGESA 1.1.9.0 - Curve Optimizer Results 5950x (per Core)

[Nero Atreides]

So Leute, habe mal ein bisschen rumgespielt mit dem Curve Optimizer, und zwar per Core Dann kam meine Frau und fragte was ich da eigentlich mache und ob es wichtiger wäre als die Kids...konnte keine wirkliche ehrliche Antwort drauf geben (NATÜRLICH!), habe es aber nochmal schnell in eine Tabelle geklöppelt für alle.

Ergebnis: 29.039 Punkte im CB23_MC (von 25.100 vorher, +16%). Was man schön sieht: die Kerne verhalten sich je nach ihrer individuellen Qualität sehr unterschiedlich bei identischen Curve-Settings, und ich denke sobald das CTR-Tool von 1usmus fertig ist, wird es das nochmal etwas verbessern.

Wenn ich nicht wüsste, dass 1usmus schon daran arbeitet, würde ich hier mal die stable settings von möglichst vielen einsammeln und dann mal eine logistische Regression über die erreichten Deltas in Abhängigkeit von Stock-Boost und Curve-Setting legen, damit könnte man dann über die Regressionskoeffizienten recht einfach eine Pi-mal-Daumen-Regel für alle erstellen, aber... die Kids, sorry

Wichtige Anmerkung: mir sind eben fast die Augen aus dem Kopf gefallen als ich gesehen habe, dass die CPU sich 215W PPT gegönnt hat bei Folding@Home Man kommt ja nur zum Curve Optimizer, wenn man PBO aktiviert. Und dann muss man noch PPT, TDC, EDC manuell festlegen (für den 5950x sind das 142W/95A/140A), und nicht wie ich Ossel auf "Auto" stehen lassen. Ich dachte wenn man die Curve "runter" nimmt, dann wäre das, ... dann würde das.... Alles Schwachsinn. Man muss es manuell machen. Er hat sauber bei 90°C abgeregelt, aber trotzdem... ungutes Gefühl.

Jetzt sind auch die Allcore-Taktraten ein bisschen andere: So um die 3.680 pegeln sich alle Kerne ein. Bei "nur" noch 79°C

 

[simosh]

215W PPT

Zieht das dein System auch im CB20/23 Bench wenn du die Limits auf Auto hast?

 

[zick-zack]

So um die 3.680 pegeln sich alle Kerne ein. Bei "nur" noch 79°C

Kann das sein das du dich da vertippt hast?
Wo kann ich die Werte für einen 5800x finden,oder muss man das ausprobieren?

Hast dir echt viel Mühe gemacht ,echt super.👍

 

[Foxel]

Nice ich habe ähnliche curve settings bei mir und komme auf das hier
Bei meinem Board musste ich nicht die Limits Einstellen die waren immer noch Auto bei 142W/95A/140A

 

[Nero Atreides]

So Leute, habe in den letzten Tagen noch etwas herumexperimentiert und meine Curve Settings verfeinert.

Endergebnis:

Führt bei der CPU zu:

Das allerbeste Sample scheine ich also nicht zu haben, aber solange er im Schnitt über alle Kerne tatsächlich seine 4,9 GHz erreicht soll es mir recht sein. Wie gesagt, ich denke dass mit dem CTR-Tool von 1usmus Ende Januar das alles noch etwas besser werden wird, weil das Tool das ganze Rumtesten automatisiert.

Am spannendsten finde ich insgesamt, dass ich die Kerne 8-15 über ein Undervolting von 20 (das sind immerhin ~60-100mV) alle dreistellig hochprügeln konnte. Und wie sich auch zeigt, ist die Performance im echten "Live-Betrieb" je Kern (die untere Tabelle aus HWinfo) dann nochmal besser, als wenn man 3 Runden das Boost-test-Tool durchlaufen lässt (das Test-Excel oben).

Was auch noch auffällig ist: entweder die Last-Tests streuen ziemlich stark, oder die Spannungsversorgung der Kerne ist nicht ganz unabhängig voneinander. Sieht man in der oberen Tabelle ganz gut: manchmal hat man an einem Kern nichts verändert, und trotzdem wird das Ergebnis schlechter oder besser, insbesondere wenn man an einem "Nachbarkern" was gemacht hat.

Ergänzung (2. Januar 2021)

@Foxel

Da hast du aber ein Sauglück gehabt mit einem Silizium Schon cool, wenn tatsächlich ALLE kerne so homogen auf 5,05 GHz hochgehen.

 

[CHEATSrichter92]

Hallo zusammen, ich habe die letzten Tage auch an meiner 5950x rumgebastelt. ich habe folgende settings und auch fragen dazu:

Stock	OC'ed	CO
4970	5065	22
5030	5185	18
4980	5065	26
5000	5090	22
4960	5060	22
5060	5185	17
4960	5065	30
4990	5085	22
4860	5015	30

4940	5065	26
4890	5040	28
4900	5060	30
4900	5065	30
4860	5015	28
4900	5040	28
4930	5065	26

ich erziele mit den werten oben einen allcore boost von 4,6 ghz im r20 und bekomme einen score von 11979. jetzt meine frage, umso mehr ich im curve optimizer negativ meine werte steigere, desto wärmer wird die cpu, verstehe das nicht ganz, negativ sollte eig. undervolten und so temperaturen reduzieren, aber pbo standard macht bei mir 80°C und die settings oben 83°C und in aida64 81°C zu 88°C und ich habe eine custom-wakü.

 

[xxlhellknight]

Habt ihr mal den prime single threat test(max heat) laufen lassen? Bei mir meldet prime sofort einen Fehler, also einen rundungsfehler. Selbst mit standart Einstellungen pbo und xmp aus, während der multicore test und alles andere selbst mit uv auf -15 läuft? Ist auch egal welchen Kern er wählt, solange 4,9ghz Anliegen. Läuft es bei euch im single thread test durch?
Würde mich schon extrem ankotzt wenn ich die CPU zurückgeben muss und die Spannung zu erhöhen ist keine Option.

 

[Nero Atreides]

Habt ihr mal den prime single threat test(max heat) laufen lassen? Bei mir meldet prime sofort einen Fehler, also einen rundungsfehler. Selbst mit standart Einstellungen pbo und xmp aus, während der multicore test und alles andere selbst mit uv auf -15 läuft? Ist auch egal welchen Kern er wählt, solange 4,9ghz Anliegen. Läuft es bei euch im single thread test durch?
Würde mich schon extrem ankotzt wenn ich die CPU zurückgeben muss und die Spannung zu erhöhen ist keine Option.

Also bei mir (mit den o.g. PBO / Curve Settings) läuft er völlig problemlos.
1628 Punkte im CB R23 Single.

Was ich noch nicht so ganz verstehe ist, dass alle Kerne mit 1,444-1,456V bespaßt werden, obwohl eigentlich immer nur einer boostet...die anderen sind immer nur bei 3600-3940.

 

[Haenger]

jetzt meine frage, umso mehr ich im curve optimizer negativ meine werte steigere, desto wärmer wird die cpu, verstehe das nicht ganz, negativ sollte eig. undervolten und so temperaturen reduzieren

Ist dein gemessener Verbrauch denn gesunken?
Nur weil du weniger Spannung gibst, heißt das noch lange nicht dass deine CPU kühler bleibt.
Die Stromstärke (A) spielt da auch eine Rolle.

 

[xxlhellknight]

Hallo zusammen, ich habe die letzten Tage auch an meiner 5950x rumgebastelt. ich habe folgende settings und auch fragen dazu:

Stock	OC'ed	CO
4970	5065	22
5030	5185	18
4980	5065	26
5000	5090	22
4960	5060	22
5060	5185	17
4960	5065	30
4990	5085	22
4860	5015	30

4940	5065	26
4890	5040	28
4900	5060	30
4900	5065	30
4860	5015	28
4900	5040	28
4930	5065	26

ich erziele mit den werten oben einen allcore boost von 4,6 ghz im r20 und bekomme einen score von 11979. jetzt meine frage, umso mehr ich im curve optimizer negativ meine werte steigere, desto wärmer wird die cpu, verstehe das nicht ganz, negativ sollte eig. undervolten und so temperaturen reduzieren, aber pbo standard macht bei mir 80°C und die settings oben 83°C und in aida64 81°C zu 88°C und ich habe eine custom-wakü.

Klar
Wird bei mir auch wärmer, wenn ich das mache.
Du hast ja nicht weniger Spannung anliegen(bleibt bei max 1,5v), sondern mehr takt pro Spannung, sonst hättest du ja nicht mehr singlecore takt(läuft da ja noch nicht ins Limit). Ist wie das übertakten einer nvidia Grafikkarte durch positiven offset, da hast du dann mehr takt pro Spannung, aber die maximal Spannung bleibt gleich.

 

[xxlhellknight]

Würdet ihr cppc2 deaktivieren wenn alle cores gleich hoch takten?

Ergänzung (10. Januar 2021)

Und erkennt cppc2 die Optimierungen im optimizer bzw berücksichtigt die?

 

[Nero Atreides]

Würdet ihr cppc2 deaktivieren wenn alle cores gleich hoch takten?

Ergänzung (10. Januar 2021)

Und erkennt cppc2 die Optimierungen im optimizer bzw berücksichtigt die?

Was ist denn CPPC 2?

 

[xxlhellknight]

Was ist denn CPPC 2?

Cppc prefered cores. Dachte wird manchmal als cppc2 bezeichnet.

 

[xxlhellknight]

Wie testet ihr eure co settings. Hat sich für euch ein bestimmtes Tool als sehr empfindlich herausgestellt? Btw für mich kam jetzt das Update für ComboAM4PIV2 1.2.0.0 raus, musste fast alle co Werte neu einstellen(andere Werte als davor) um wieder überall auf 5,05ghz im core tester zu erreichen. Nur so als Warnung.

 

[Iceman021]

Reduzierte oder erhöhte Minus-Einträge im CO mit dem AGESA 1.2.0.0?

 

[xxlhellknight]

Reduzierte oder erhöhte Minus-Einträge im CO mit dem AGESA 1.2.0.0?

Die cores die von Anfang an (ohne UV)5,05ghz gemacht haben tun das nach wie vor, aber bei den anderen muss ich einen höheren negativen offset wählen(den Betrag erhöhen).

 

[Nero Atreides]

So, habe jetzt mit Bios A.86 (Beta) und AGESA 1.2.0.0 nochmal weiter rumgespielt.
Zusätzlich auch an PPT, TDC, EDC (150, 120, 160).

Die neue Curve sieht so aus:

• Die beiden besten Kerne: -10 (die Kerne, die Stock am höchsten boosten)
• Alle anderen Kerne: -25

Ergebnis:

CB R23 MC: 25361
CB R23 SC: 1711

 

[Nero Atreides]

Gentlemen, ein weiteres Update.

Ich habe jetzt zusätzlich zur Curve oben ein neg. Offset von 0.1V gesetzt, PBO Advanced, manuell die Standard-Limits gesetzt (PPT 142W, TDC 95A, EDC 140A), alles andere Auto.

Und siehe da:

Das Ganze bei max. 64°C. Ich würde sagen, das lasse ich jetzt erstmal so

 

[Schrotty74]

Da steht aber 71 Grad bei max und der Bench Screenshot war erst bei der Hälfte. Sagt so nix aus daher.

 

[Nero Atreides]

Da steht aber 71 Grad bei max und der Bench Screenshot war erst bei der Hälfte. Sagt so nix aus daher.

Das war der xte bench, und deine Temp war Tdie ich nehme immer avg, da die einzelnen Kerne /CCDs immer Spikes haben für ein paar Millisekunden.