Sammelthread Aktien kaufen, verkaufen und Fragen

[Magellan]

Gut aber das Geld welches jetzt im World ist, nehme ich nicht mehr raus.

Sollst du auch nicht. Versteh mich bitte nicht falsch, der ACWI ist breiter, nicht besser. Ich weiß nicht welcher besser ist, es ist schon ein Problem "besser" überhaupt zu definieren (Performance? Diversifikation?...).

MSCI World ist ein super Index.
MSCI ACWI auch.
Die Performance der beiden wird auch immer sehr ähnlich sein.

Schau mal wie es sich entwickelt. Sei entspannt, verfall nicht in Panik, verfall nicht in Gier, lerne.

 

[blodern]

Zunächst mal solltest Du überlegen, was Dein Ziel ist.
Relativ sichere, gute Rendite?

Genau das ist mein Ziel. Sicher anlegen und das Geld dadurch vermehren.

Willst du richtig gute Rendite ohne das Risiko aufs falsche Pferd zu setzen? Dann nimm NASDAQ100 dazu. Ohne Tech läuft heute und in Zukunft nichts mehr. Für mich ist eine florierende Wirtschaft ohne gleichzeitig florierende Tech Bereich schwer vorstellbar.

NASDAQ100 sehe ich mir an.
Ich bin auch der Meinung, dass ohne Tech nichts mehr läuft. Geht ja jetzt schon sehr in diese Richtung.

TSMC ist auch so ein Fall, bei denen ich glaube, dass diese Steigen werden. Es werden mehrere neue Fabriken gebaut und die Technologie dahinter wird immer neuer.

-----------
Bin gerade mal kurz über den NASDAQ100 geflogen.
Dort sind viele Firmen enthalten, die auch im MSCI World enthalten sind.

Allerdings sehe ich zb. TSMC nirgends.

Im NASDAQ100 ist zb. China mit dabei, aber Taiwan nicht.

Irgendwie glaube ich, dass World und NASDAQ100 sich zu sehr überschneiden.
Vor allem, der größte Teil liegt in den Vereingten Staaten.

 

[blackshuck]

Hier stand Mist

 

[MrAM]

Packe einfach alles was du investieren möchtest in deinen ausgewählten MSCI World und gut ist. Du wirst sowieso keine dauerhafte Outperformance schaffen und sparst so eine Menge Zeit und Nerven.

 

[Magellan]

Im NASDAQ100 ist zb. China mit dabei, aber Taiwan nicht.

Irgendwie glaube ich, dass World und NASDAQ100 sich zu sehr überschneiden.
Vor allem, der größte Teil liegt in den Vereingten Staaten.

Die NASDAQ ist die größte Börse in den USA nach der NYSE (aka Wall Street), traditionell sind an der NASDAQ vor allem Tech Unternehmen aus den USA gelistet, das ist aber keine fixe Regel, Kraft heinz ist auch dort gelistet und ein paar nicht US-Unternehmen wie ASML ebenso.

Der NASDAQ 100 umfasst die 100 größten Unternehmen (ausgenommen Finanzbranche) die an der NASDAQ gelistet sind.

Der MSCI World dürfte wohl den Großteil davon auch enthalten.
Wer den NASDAQ100 zusätzlich zum MSCI World nimmt übergewichtet gezielt Tech - allerdings ist Tech auch im MSCI World bereits der Sektor mit der höchsten Gewichtung.

 

[fipsi1]

Packe einfach alles was du investieren möchtest in deinen ausgewählten MSCI World und gut ist. Du wirst sowieso keine dauerhafte Outperformance schaffen und sparst so eine Menge Zeit und Nerven.

Seh ich auch so, darum ist mein Favorit der A2PKXG bei Flatex mit Sparplan und muss mich nicht mehr viel darum kümmern!

 

[Baya]

Das ist ein MSCI World All-World.
Damit spart man sich quasi die klassische Aufteilung, zusätzlich zum "normalen" MSCI World, in Europa und Schwellenländer, so wie das verstehe.

Ich hab außer den oben genanten noch in Xetra Gold investiert, Spielgeld in Einzelaktien, bisschen Tagesgeld bei der Consorsbank und bei Trade-Republic und immer genügend Schotter auf'm Konto.

In was würdet ihr noch gehen? ETF auf Rohstoffe, Staatsanleihen...?

 

[User 37650]

Mir fällt das ganze momentan noch echt schwer. Lese aber schon fleißig auf justetf.

Pack doch einfach Geld in einen ETF der in den Charts eine gute Perfomance zeigt.
Ich bin seit 10.10. im iShares Core MSCI World UCITS ETF ISIN: IE00B4L5Y983 drin und der hat 8,75% in nicht mal 2 Monaten zugelegt. Bei 10.000 Euro Start sind das jetzt 875 Euro mehr.

 

[florian.]

A2PKXG Vanguard FTSE All-World ist quasi das gleiche wie MSCI ACWI
MSCI will natürlich Geld, wenn ein Fond Anbieter diesen Index nutzen will.
Vanguard hat sich halt gesagt: wir sind groß genug, wir zahlen nicht an MSCI, wir machen das selber.

@blodern
mach dir da keine so großen Sorgen, und erinnre dich an das Bild.
Ob World, oder ACWI, oder IMI, das sind in 24 Jahren keine 20% Unterschied.
Und trenn dich von dem gedanken, "viel hilft viel"
Es spricht absolut nichts dagegen, in einem (Weltweit gestreuten) ETF 100.000€ 200.000€ 1.000.000€... zu haben.

JustETF will mit dem Hinweiß auf Diversivikation folgendes Vermeiden:
S&P500 IT: 60% Microsoft/Apple/Nvidia
Nasdaq100: 25% Microsoft/Apple/Nvidia
MSCI World: 15% Microsoft/Apple/Nvidia
DowJones: 25% Microsoft/Apple/Nvidia
Ja schön, du hast jetzt 4 ETFs im Portfolio, und was hast du dadurch Gewonnen?
Nichts, du bist keinen Millimeter breiter aufgestellt.

wenn du aber glaubst:
Europa wächst: 80% MSCI World und noch 20% Eurostox 600
Asien wächst: 80% MSCI World und noch 20% Emerging Marktes
USA wird untergehen: 50% MSCI World und noch 50% MSCI World ex USA
Dann ist das fein, dann kannst du dein Portfolio in die entsprechende richtung trimmen.
Da muss man aber nichts überstürzen, mach da keine Hauruck bauchentscheidungen.

 

[blodern]

Und trenn dich von dem gedanken, "viel hilft viel"

Das denke ich mir auch nicht. Allerdings spiele ich mit dem Gedanken, einen zweiten ETF zu haben. Gerade in die asiatische Gegend, bzw. in die Halbleiter Industrie. Ob das gut oder schlecht ist, weiß man ja nicht.

S&P500 IT: 60% Microsoft/Apple/Nvidia
Nasdaq100: 25% Microsoft/Apple/Nvidia
MSCI World: 15% Microsoft/Apple/Nvidia

Danke für die Aufstellung. Genau das habe ich mir auch schon gedacht, dass es hier viele Überschneidungen gibt.

Europa wächst: 80% MSCI World und noch 20% Eurostox 600
Asien wächst: 80% MSCI World und noch 20% Emerging Marktes
USA wird untergehen: 50% MSCI World und noch 50% MSCI World ex USA

Gute Zusammenstellung! Ich werde jetzt auf jeden Fall keinen Schnellschuss machen und alles mal sitzen lassen.
In einiger Zeit kann ich für mich dann Entscheiden wie es laufen soll. Danke

 

[florian.]

Sehr beliebt ist folgendes:
Nach Marktkapitalisierung (Wert aller Firmen im Index) ist die Aufteilung ungefähr so:
Industrieländer (MSCI World): Machen 90% der Weltweiten Marktkapitalisierung aus.
Emerging Markets (MSCI EM, hauptsächlich Asien): Machen 10% der Weltweiten Marktkapitalisierung aus.
Entsprechend ist in einem MSCI ACWI die Aufteilung auch 90% zu 10%

Jetzt sagen viele: Wichtiger als die Marktkapitalisierung ist das BIP der Länder.
Nach BIP verhält es sich so:
Industrieländer (MSCI World): machen ~70% des Weltweiten BIP aus.
Emerging Markets (MSCI EM, hauptsächlich Asien): Machen ~30% des Weltweiten BIP aus.

Deswegen fahren viele nicht die Strategie:
100% MSCI ACWI, sondern
70% MSCI World, 30% MSCI EM

In den 2000er Jahren liefen die EM besser als World, die letzten Jahre lief World besser als EM (vorallem getrieben durch den Tech Sektor) Jeh nachdem ob du in die nahe vergangenheit schaust, oder weiter in die Vergangenheit wirst du also zum schluss kommen, dass mal die eine, mal die andere Taktik sinnvoller ist.

 

[blackshuck]

Vanguard hat sich halt gesagt: wir sind groß genug, wir zahlen nicht an MSCI

Sondern an die LSE, die den FTSE aufsetzt
Vanguard ist kein Index-Anbieter, sondern Fondsanbieter. Einen ETF auf den FTSE kann man übrigens auch von Invesco bekommen.

 

[Magellan]

Edit: Falscher Post

 

[p4z1f1st]

Da ich diesen Fall zum ersten Mal habe eine kurze Frage in die Runde: Durch Gewinnrealisierungen ist mein Freibetrag für dieses Jahr aufgebraucht worden und ich habe für die TradeRepublic-Zinsen im November Steuern abtreten müssen.
Da ich aber einen Verlustvortrag habe, ist die sich mir stellende Frage nun, ob "erwirtschaftete" Zinsen auch wie realisierte Gewinne betrachtet werden und ich diese bei der Steuererklärung wieder durch Gegenrechnung zum Verlustvortrag zurück bekomme.

 

[gymfan]

Da ich aber einen Verlustvortrag habe, ist die sich mir stellende Frage nun, ob "erwirtschaftete" Zinsen auch wie realisierte Gewinne betrachtet werden und ich diese bei der Steuererklärung wieder durch Gegenrechnung zum Verlustvortrag zurück bekomme.

Das ist vermutlich kein Verlustvortrag vom Verkauf von Anleihen, oder?

Gewinne/Verluste von Aktien und Kapitalerträge/Zinsen sind nicht mit einander zu verechnen, das sind zwei getrennte Töpfe. Du kannst nur Verluste bei Aktien mit Gewinnen bei Aktien verrechnen und Verluste von Kapitalerträgen (wozu z.B. auch Anleihen gehören) mit Gewinnen von Kapitalerträgen (alos real erhlatene Zinsen).

https://www.vlh.de/kaufen-investieren/abgeltungssteuer/verlustverrechnung-so-sparen-sie-steuern.html

Die Preise eines einzelnen Anteils sind völlig irrelevant. Es spielt keine Rolle ob du von ETF A 100 Anteile zu 10€ hast oder von ETF B 1 Anteil zu 1000€.
Man kauft ETFs in der Regel auch nicht in ganzen Anteilen sondern nach Geldbeträgen, also z.B. per Sparplan zu 500€/Monat ob das dann 11,345 Anteilen entspricht oder 0,8234 Anteilen ist völlig egal.

Weihnachtsgeld oder andere Einmalbeträge fließen also niemals als Einmalkauf in den ETF? Verkaufen will man den Krempel auch nie wieder. Dann könnte man auch gleich in Lindt oder Berkshire Hathaway A Aktien investieren, wenn der Broker das mit Sparplänen mitmacht.

Aber vermutlich ist nur Scalable Capital so kundenunfreundlich, dass ich dort nur ganze Anteile verkaufen könnte.

 

[p4z1f1st]

Ne, waren definitiv Gewinne durch Aktien.

Ok, dann habe ich für den Steuerbetrag also Pech gehabt 🤷🏻‍♂️

 

[Micha-]

Aber vermutlich ist nur Scalable Capital so kundenunfreundlich, dass ich dort nur ganze Anteile verkaufen könnte.

Wenn die Nachfrage nach kundenfreundlichen Auszahlung Plänen steigt, wird man sich auch dort anpassen. Oder man schiebt sein Depot halt dahin, wo es bessere Optionen gibt. Das kostet ja nichts,außer etwas Zeit.

 

[gymfan]

Wenn die Nachfrage nach kundenfreundlichen Auszahlung Plänen steigt, wird man sich auch dort anpassen.

Das ist für mich die typische Annahme aller Youtuber, die auch nur entfernt über sowas sprechen "wird schon kommen". Passt ja, die Jugend interesseiert das nicht und die alten brauchen das sowieso nicht, da sie anders entnehmen oder sich gleich das Family-Office darum kümmert.

Das kostet ja nichts, außer etwas Zeit.

Klar, jeder Verkauf z.B. bei der Consorsbank über einen Entnahmeplan kostet ja nur 4,90€ + 0,25%. Und auch dann landet das Geld nur auf dem Verrechnungskonto. Flatex scheint mittlerweile günstiger zu werden, falls der Automatismus dort auch für alle sparplanfähigen ETFs gilt.

Mal sehen, ob ich in den kommenden Jahren wenigstens eine Bank mit automatischer Überweisung vom Tagesgeld auf das Refrenzkonto finde.

 

[Micha-]

Klar, jeder Verkauf z.B. bei der Consorsbank über einen Entnahmeplan kostet ja nur 4,90€ + 0,25%.

Und dann gehst du eben da hin, wo es billiger oder umsonst ist. Und, ganz ehrlich, mein Plan für die Entnahme Phase sieht derzeit eh so aus, daß ich das lieber händisch mache. Weil ich vorhabe bei gut laufender Börse mehr zu entnehmen und bei schlechten Kursen weniger oder gar nicht. Das kann ein fester Auszahlungsplan gar nicht leisten. Und dann sind es normale Verkäufe, die bei vielen Depots kostenlos sind oder nur eine kleine Pauschale kosten.

 

[User 37650]

Soweit ich das sehe kostet eine Order in TR 1 Euro. Cash/Tagesgeldzinsen wieder zurücküberweisen geht mit wenigen Klicks in der App.
Wenn man viele Konten verteilt hat, dann sind Automatiken hilfreich. Das Problem hab ich nicht.

Ich frage mich, wie die Leute das mit vielen Investitionen machen. Wie behalten die den Überblick. Und die mit richtig haufenweise Schotter können doch gar nicht mehr durchblicken mit Immobilien, Aktien, Investitionen in Startups usw.