Test Aktueller CPU-Benchmark: Die Community testet Cinebench R20

[dnl_]

I7 8700k 5.0GHz 16GB DDR4 2800MHz Z370 Gaming 5 Gigabyte

Multi Core: 4001
Single Core: 522
MP Ratio: 7.67

 

[woschi007]

AMD FX 8350

 

[usb2_2]

Xeon E3-1230 V2 und 16GB DDR3 1333MHz

Leider nur 1364 Punkte. Ich werde es noch 2 Mal laufen lassen um einen Durchschnittswert zu erhalten.

Scheint nicht mal so schlecht, wenn ich das mit dem Ergebnis von @Baya vergleiche. Habe erwartet, dass es durch meinen RAM langsamer sein sollte.

Edit: 1364, 1365 und 1360 Punkte. Macht also 1363 Punkte im Schnitt für mich.

 

[Balikon]

Hier mal was aus der Mottenkiste, der damalige Budget-Sandy-Bridge: i5 2500 ohne K.
2 x 4 GB 9 - 9 - 9 -24 1333Mhz effektiv.
Intel DH77KC-Board mit H77-Chipsatz.

 

[Ltcrusher]

Habe jetzt nicht alle 14 Seiten durchgeguckt, falls es aber noch keiner gepostet hast, bei Guru3D kann man den auch ohne Microsoft Store runterladen.

https://www.guru3d.com/files-details/download-maxon-cinebench.html

 

[Zotac2012]

Intel i5-8600K@5GHz
NB-Frequency 4600 MHz
RAM 2x8GB@4000MHz -CL19

CPU 2856 cb
CPU(Single Core) 499cb

Anhang anzeigen 759805

Na da haste aber Deinen i5 8600K mit 5,0 GHz ganz schön hochgeprügelt mit 1,44 Volt!


Ist das wirklich ein 4000 MHz Arbeitsspeicher, oder hast Du den auf 4000 MHz übertaktet?

Wenn ich das mit meinem i5 8600K vergleiche auch mit 5,0 GHz / 4,6 GHz Uncore, allerdings mit deutlich niedriger Spannung 1,216 Volt und einem Arbeitsspeicher mit 3200 MHz auf Standardeinstellung 16-16-16-36, komme ich vom Ergebnis her deutlich besser weg. Da scheint der Arbeitsspeicher mit seinen 4000 MHz ja vollends zu verpuffen, schon erstaunlich, wie auch die Streuung beim OC, was Takt und Spannung betrifft, bei der Coffee Lake Serie ist!

Hier mal mein Screen mit i5 8600K@5,0 GHz:

 

[Kleiner69]

Mein neuer mobiler Begleiter: Clevo N850EP6

i7-8750H, kein OC (UV -164mV)


Wenn ich am WE daheim bin, kann ich auch noch den 8700 aus meiner Sig benchen.

 

[DonL_]

Ryzen 5 2600@stock mit 3200MHZ CL14 XMP

Single: 403
Multi: 2925

 

[estros]

....
Verbessert.
Neuer Benchmark-Score in neuem Post:
https://www.computerbase.de/forum/t...t-cinebench-r20.1859637/page-16#post-22387129

 

[Palmdale]

Hier mein i7 8700K @5Ghz // AllCore, kein AVX Offset // 32GB DDR4 3200 CL16 (CL 16-18-18-38)

Multi: 3780
Single: 517

...

Servus,

mein i7 8700k @4,8Ghz allcore ohne Offset erreicht mit 32GB vom F4-3600C16-8GTZKW (16-16-16-36)

Multi 3803
Single: 500

Weshalb unterscheiden die sich denn? Im Multi meiner vorn, im Single dann die 200Mhz?

Ergänzend mal der i7 7700HQ (beginnt mit 3,6Ghz und sinkt auf 3,3 bis 3,2Ghz im Multi) ausm Acer Notebook mit 16GB DDR4 2400 (17-17-17-39)

Multi: 1760
Single: 348

 

[Sennox]

Man kann das aus dem MS Store einfach herunterladen ohne jedwede Daten eingeben zu müssen. Kein Account benötigt. Verstehe also nicht wie man das als "Hürde" bezeichnen kann.

Weil MS-Store erst mal nach "Mit Account" klingt für mich zumindest), daher schon mal danke für den Hinweis


Aber weiß jemand, ob das auch im Win 8.1 Store ist?
Würde mitmachen aber ich werde mir dafür sicher nicht Win10 antun!

 

[fatal_error]

Ryzen 5 2600 @ stock, 16GB @ 3200 CL14

 

[Flynn82]

Was meinst du mit Echtzeit?

Den Prozess über Taskmanager in Echtzeit ausführen.
Damit bekommt man wie du siehst deutlich mehr Punkte, da man die Ausführung über alles andere stellt.
Gerade bei unseren überwiegend nicht sauberen Alltagssystemen dann schon deutlich spürbar.

 

[Balikon]

Ryzen 1700X freigeschaltet zum 2700X

Wie das?

 

[Compu-Freak]

Mich fasziniert, wie viele einen preiswerten Prozessor mit sündhaft teurem 3200er CL14 RAM paaren.

Ich hätte es eher umgekehrt gemacht... 😂

 

[Kerim262626]

Mich fasziniert, wie viele einen preiswerten Prozessor mit sündhaft teuren 3200er CL14 RAM paaren.

Stimmt eigentlich, mein Ram war teurer als der Prozessor

 

[cruse]

Schmach... 😎

Geht hier nicht um Emotionen, sondern um die Zahlen und die Vergleichbarkeit, die man damit anstellen kann.

Gibts den installer wirklich nicht wo anders !?

Wurde ja nur schon bestimmt 10-20x in den comments gepostet...

 

[fibric]

macOS Mojave 10.14.4 Beta (18E205e)
Mac Pro (Late 2013)
CPU: 3,7 GHz Quad-Core Intel Xeon E5
RAM: 64 GB 1866 MHz DDR3
GPU: AMD FirePro D700 6 GB (x2)

CPU Score:
1st run 1440 cb
2nd run 1440 cb
CPU-Single Score:
1st run: 278 cb
2nd run: 283 cb
MP-Ratio:
1st run: 5.17 x
2nd run: 5.09 x

 

[martinallnet]

Mein Lenovo E485:

• R5 2500U
• WLP auf der APU durch Flüssigmetall ersetzt
• 2x 8 GB DDR4-2400
• Fast Power Target 45 w
• Slow Power Target 30 w

Als Vergleichswert hängt der R15 mit dran, der hatte ohne Erhöhung des Powertargets etwa 630 Punkte.

 

[0xffffffff]

Kann man die Tabelle nicht nach (High-End-)Desktop und Server splitten?

Ich meine, ich finde es spannend zu sehen wie zwei (!!!) Xeon 8180 im Gesamtvergleich performen, das verzerrt mMn. aber das Bild zu allen anderen Desktop-CPUs. Zumal Intel seit einiger Zeit ja auch schon Maßnahmen ergreift, dass die Leute sich keinen Xeon mehr bei einem Desktop verbauen können.

Finde es daher etwas merkwürdig, dass man unbedingt ein Server-Dual-Socket-System mit zwei 10k € CPUs unter allen Desktop-CPUs listen muss. Als einzelne CPU fände ich es noch halbwegs i.O., auch wenn es eine Serverplattform ist.