Test Aktueller CPU-Benchmark: Die Community testet Cinebench R20

[Marcel55]

Ich hab jetzt mal noch die anderen Benches ausgeführt, 4,6Ghz und auf Standard-Takt (3,4GHz Multi-Core Turbo, Single etwas höher, was sich aber seltsamerweise nicht im ergebnis niederschlägt). OC bringt hier auf jeden Fall ne Menge.

i5-2500K	4,6GHz	4,4Ghz	Stock
Multi	1328	1270	916
Single	341	327	266

 

[Minutourus]

Aber eines muss man den Ryzen lassen, im Multicore zeigen die teilweise ordentlich Zähne.. ^^

 

[Compu-Freak]

Vielen CB-Leser scheinen echte RAM-Fetischisten zu sein. Eine relativ preiswerte CPU mit sündhaft teurem Speicher...das sieht man viel öfters als umgekehrt . Obwohl es umgekehrt viel schneller und ähnlich teuer ist.

 

[ImpactBlue]

Zwei Ergebnisse:

Als erstes mein PC:
CPU: i5-4690k @ 4.2 Ghz (Taskmanager sagte 5 Ghz.. wtf xD)

Single: 393
Multi: 1436

Rechner meiner Frau:
CPU: i7-2600k @ 4.4 Ghz

Single: 322
Multi: 1629

Bin erstaunt, wie gut die CPUs sogar noch mithalten.

 

[Compu-Freak]

Aber eines muss man den Ryzen lassen, im Multicore zeigen die teilweise ordentlich Zähne.. ^^

Genau das habe ich mir eben auch gedacht. Alder Vadder...!

 

[Mensor]

CPU: I7-5930k @4.3 GHz

Multi-Score: 2965
Single-Score: 400

 

[TheOpenfield]

Mag schon sein, aber mit deinem 3770k ist schon etwas falsch. Mein Xeon E3-1231v3 bringt im Single 364 Punkte bei maximal 3,8GHz und 1720 Punkte bei 3,6GHz All-Core. Ich wüsste nicht, dass der IPC-Sprung von Ivy Bridge zu Haswell so groß war, also nehm ich an, dass bei dir was falsch läuft. Mein RAM hat ebenfalls schlechtere Timings als du.

Die Punkte stimmen. Sandy und Ivy haben wohl wegen AVX2 (oder ähnliches) das absolute Nachsehen in dem Benchmark.

 

[KCX]

i5 4690K @4,7Ghz DDR3 1600 CL 9-9-9-24 CR2

Multi: 1715
Single: 445

 

[Lukas007]

Mit normaler Prozess Priorität benchen, sonst wäre es ja unfair aber gut 90% aller die mitmachen fummeln da eh nicht rum und so stark werden die Ergebnisse eh nicht verfälscht als das Sie die Gesamt Liste zu sehr beeinträchtigen...

Generel stimm ich dir soweit zu, das es gut wäre wenn alle unter selben Bedingungen testen. Das Problem bei normaler Prozess Priorität ist, das selbst das gleiche System sehr stark schwanke Ergebnisse erziehlt und wenn man eine höhere Priorität wählt, alle Hintergrundprozesse warten müssen und daher das Ergebnis weniger schwankt und daher ausagekräftiger ist. Daher wäre es vernüftiger möglichst alle Hintergrundprozesse zu beenden und den Prozess bei allen Testern auf Hoch zu stellen. Zumindest meine Tests mit Cinebench 15 zeigen, das selbst der Taskmanager auf einer normalen Priorität einen deutlichen Einfluss auf das Ergebnis hat. Hier ist auch sehr schön zu sehen welchen Einfluss eine hohe Prioriät in Cinebench hat. Der Taskmanager aktualisiert sich dann nämlich kaum noch.

 

[stevefrogs]

Die Punkte stimmen. Sandy und Ivy haben wohl wegen AVX2 (oder ähnliches) das absolute Nachsehen in dem Benchmark.

Bin jetzt kein AVX-Experte, der Artikel spricht nur von AVX-Unterstützung, nicht AVX2. Beinhaltet AVX2 auch eine schnellere Ausführung von AVX oder hat CB gepatzt und der neue Cinebench kann auch AVX2?

 

[Steini1990]

i5-8600K @ 4,8GHz
DDR4-3200 CL16

Multi: 2838
Single: 493

 

[Dario]

Ich habs jetzt mal bei Guru3d.com runtergeladen...Configuration wie unter dem Beitrag angegeben...

 

[doof123]

i5-4690k @ 4.4 / max 1.301V - Asus Z97-E - DDR3-1866

Der Store lässt sich mit einem lokalen Konto ohne Anmeldung nutzen.

 

[simosh]

Ryzen 5 1600 @3,85 Ghz und 3200er RAM (CL 16)

 

[CompuChecker]

Habe jetzt noch meinen Desktop schnell im Multi laufen lassen.

Interessant ist wie schnell mein 8700k im Vergleich zur Tabelle auf CB ist.

 

[TheOpenfield]

Bin jetzt kein AVX-Experte, der Artikel spricht nur von AVX-Unterstützung, nicht AVX2. Beinhaltet AVX2 auch eine schnellere Ausführung von AVX oder hat CB gepatzt und der neue Cinebench kann auch AVX2?

Liegt zumindest nahe, da es ab Haswell einen extremen IPC Sprung gibt bei dem Test. Normalerweise liegt Haswell gerade so 10% vor Ivy.

 

[13579]

Sagt mal, ist euch auch aufgefallen das die R20 Version anspruchsvoller ist?
Also die Temperatur erhöht sich mehr als mit R15.

 

[Flare]

Ryzen 2700 stock
3467
419

 

[Exar_Kun]

@Exar_Kun
jaja, wegen dem "e" eben.

Ist auch egal, der R7 2700 liegt schon im Regal. Am Wochenende baue ich das neue System auf.

 

[DaTheX]

Also den tatsächlich anliegenden Takt kann CB leider immer noch nicht auslesen.
Meine Ergebnisse für einen i7 6700k mit OC auf 4,8GHz:
Multi Core: 2485
Single Core: 498

Edit: Falls es noch interessant ist, das System läuft mit 16GB DDR3@1866