Test Aktueller CPU-Benchmark: Die Community testet Cinebench R20

[anduriel86]

Intel Core2Quad Q9550 @ 3,6 GHz
8 GB DDR2 900 MHz CL5

CPU Multi: 839
CPU Single: 221

 

[SpyderHead]

Weil's so schön war, hier noch das Ergebnis eines Surface Pro 6 mit einem Intel Core i7 8650U (natürlich Non-OC).

Edit: Energieeinstellungen standen auf Beste Leistung

 

[RonGames]

Was waren die Symptome?

Wenn ich nicht gleich nen Bluescreen bekommen hab, ist Cinebench abgestürzt, oder Windows eingefroren, sprich Tastatur bzw. Maus und Monitor hat nicht reagiert (Lustiger Weise konnte ich über mein Smartphone weiterhin am PC Spotify steuern xD). Kamm meistens so ca. nach 15-20 Sekunden.

 

[HolgerK2]

AMD Phenom II X4 945 @ stock
6GB DDR2 800
Asus M2N32-SLI deluxe (Bios 5002)

CPU: 606
CPU(Single Core):168
MP Ratio: 3.61x

9 Jahre alte CPU auf einem 12 Jahre alten Board reicht gerade noch für einen Eintrag in den unteren 10% der Liste...

Möchte gar nicht wissen wo meine ersten CPUs (Pentium 90, K6-2, XP1700+, ...) platziert wären, wenn sie denn x64 gesprochen hätten ;-)

Gruss
Holger

 

[anduriel86]

Intel Core i5-6200U @ Stock

CPU Multi: 689
CPU Single: 262

 

[kisser]

Dann will ich auch mal.
Fujitsu Lifebook E8110
Core 2 Duo T5500 @ Stock

 

[Alex1966]

So, dann werd ich auch mal:

• alles @Stock
• Prio: Höher als Normal
• jeweils Durchschnitt aus 3 Läufen (die Varianz war sehr gering )

	Laptop ASUS F55 UG-DM	FileServer	PC
CPU	i5-7200U	Celeron G3930	i7-8700
RAM		2 x 4 GB DDR4-2400	2 x 8 GB DDR4-2666
OS	Win 10 Home Build 17135.590 (1803/RS4)	Win 10 Pro Build 17134.523 (1803/RS4)	Win 10 Pro Build 17134.523 (1803/RS4)
Multi	809	499	3.470
Single	314	259	473
Ratio	2,57	1,93	7,34

Gruß Alex

 

[Zespire]

Core i5 2320 geht hoch auf 3.1ghz wüsste aber nicht das der übertaktet ist.
[Edit]: ist wohl der Turbo >_>

 

[call303]

Intel Atom x5 Z8350 @stock =)

 

[hRy]

Ryzen 7 1700 @ 3,8GHz, 2*8GB @ 2933MHz @ 16-17-17-36
MT: 3800
ST: 383
MP: 9,92

Hatte mehrere Versuche mit verschiedenen Frequenzen gemacht, u.a. auch ohne SMT (siehe Bild)

 

[Cavaille]

FX-8370, übertakted (alle Kerne 4.4 GHz, 1-2 Kerne 4.83 GHz)

 

[koech]

Unten & Oben
Intel Core 2 Duo P7350, 2000 MHz (hornalter MAC mini - tut aber noch!) [227 & 120]
Intel Core i3-540, 3066 MHz (noOC) [458 & 185]
HexaCore Core i7-8086K, 5000 MHz [3894 & 519]

 

[gunmarine]

i7 5960X, Rampage V, 4400 mhz, DDR4 @ 16-16-16-39 2T 2400 MHZ
mit 4500 müsste ich über 1.45 gehen das ist mir zu viel, da bekomm ich nur den R15 durch.

3785

 

[koech]

He CB, könnt ihr die Statistik irgendwie ... bereinigen? Also z.B. Durchschnittswerte pro Prozessortyp? Würde sicherlich übersichtlicher, besonders im oberen Bereich. Oder verschiedene Ergebnislisten mit individueller Sortierung...

 

[0-8-15 User]

@koech, vielleicht würde es genügen, wenn man die Ergebnisse mit Übertaktung ein- und ausblenden könnte.

 

[Nixdorf]

Ob noch jemand mit einem Q9550 ankommt?

Bisher habe ich nur übertaktete Q9550 gesehen, hier kommt meiner @Stock:

• CPU: Intel Core2 Quad Q9550 @2,83 GHz
• RAM: 4x2GB DDR2-1066
• Mainboard: Gigabyte GA-EP45-DS3R

Ergebnis:

• Multi-Core: 690
• Single-Core: 177

 

[Galaktor]

Intel i5-7300HQ im Lenovo Yoga 720 15" -0,1 volt offset

 

[meckswell]

Schön dass noch ein paar Q9550 aufgetaucht sind. Hab auch noch einen hier (im Schrank). Habt ihr das extra zusammen gebaut, oder sind die noch im Einsatz?

 

[Nixdorf]

Habt ihr das extra zusammen gebaut, oder sind die noch im Einsatz?

Aktuell steht der noch aufgebaut rum, war bis letzten Juli noch im Einsatz.

 

[Baal Netbeck]

Dann will ich mich auch mal beteiligen.

System: Ryzen 1800X, Croshair VI Hero, 2x16GB 3200 CL14.

Meine daily Einstellungen sind 3,8GHz auf der CPU und 3200er Ram mit optimierten Timings.
mc: 3917 sc: 391

Stock/Bios defaults sind 3,7-4,1GHz und 2133 Cl15.
mc: 3631 sc: 387

Und übertaktet sind 4,05GHz drin...mit meinem 2x8GB Kit wäre auch mehr Ram Takt und noch ein paar mehr Punkte drin, aber ich wollte nicht den PC auf machen....daher bleibt es bei 3200.
mc: 4191 sc: 418

Als Vergleich mein OC Ergebnis aus Cinebench R15
mc: 1877 sc: 169


Wenn ich das richtig sehe, liege ich mit meinen Daily Settings gar nicht schlecht.
sc ist mit nur 3,8GHz natürlich nicht gut, aber mc über einem 8700K@5GHz ist doch ordentlich.

Ich habe bei der Gelegenheit nochmal die Ram Geschwinigkeit geändert und geguckt, wie viel Leistung da drin steckt.
bei 3,8GHz aber dem Ram nur auf 2133, hatte ich 3856 mc und 389 sc.
Das sind 1,5 und 0,5% durch schnelleren Ram.

Mit Bios Defaults werden 2133 Cl15 genutzt, als Vergleich habe ich hier das XMP Profil für 3200 CL14 geladen und 3691 ms und 391 sc erreicht.
Das sind 1,6% mc und 10% sc Verbesserung....
Entweder war die Messung falsch oder das XMP Profil macht noch weitere Dinge, die die sc Leistung verbessern.
Da ich bei CB R15 ein ganz ähnliches Verhalten gesehen habe, gehe ich davon aus, dass XMP noch mehr macht, als nur den Ram anzupassen.


Auch war ich überrascht, wie groß der Unterschied von Stock zu meinem manuellen Takt war.
Die Taktraten mit Stock schwanken von 3,7 allcore zu seltenen 4,1GHz single core.
Trotzdem sollten die 100MHz zu meinem Daily settings oder die 350Mhz zu meinem OC nicht so viel Leistungsunterschied machen.
Selbst sc sind die 3,8 besser als die 3,7-4,1.

Die 100Mhz mehr allcore haben 7,9% mehr Punkte gebracht...aus 2,7% mehr Takt?
Die 350MHz mehr(9,5%), haben 13,4% mehr Punkte gebracht.....irgendwas ist da komisch.

Von festen 3,8(Daily) auf 4,05(OC) macht aus 6,6% mehr Takt, 7% mehr Leistung....das ist im Bereich der Messungenauigkeit und zu erwarten.

.....naja egal.....hier meine Ergebnisse...ich habe die alle mehrfach durchgeführt und den zweiten(in der Regel besseren) Wert genommen.

Die Frage ist, welche davon ihr(Computerbase) in die Tabelle übernehmen wollt??
Ich würde Stock und OC vorschlagen.
Dann ist ein schlechtes und ein gutes Ergebnis für die CPU drin.