Test Aktueller CPU-Benchmark: Die Community testet Cinebench R20

Echt schöne DB ist das jetzt geworden - kann man jetzt ziemlich gut für Vergleiche z.B. in Kaufentscheidungen / -beratungen nutzen und was ich ziemlich krass finde, ist, dass zwischen der langsamsten und der schnellsten hier gebenchten CPU im SC der Faktor 15 also 1500% herrscht. Ehrlich gesagt hab ich die Entwicklung in den letzten Jahren vollkommen anders eingeschätzt - viel negativer und wir reden jetzt nur von CPUs auf denen Cinebench läuft, damit eigentlich auch jedes andere (aktuelle) Programm.

Mein besonderer Dank gilt jenen, neben allen die teilgenommen haben, die die "Schnecken" gebencht haben, denn ich muss zugeben, dass der SC Bench mir auf meinem i7 8086 schon fast zu lang gedauert hat und ich kann und möchte mir nicht wirklich vorstellen, wie die Diashow auf den "Schnecken" ausgesehen hat.

Im übrigen habe ich gerade festgestellt, das mir mein letztes Upgrade knapp 100% Leistungssteigerung im SC gebracht hat, ich hab zwar gemerkt das der neue schneller ist, aber gefühlt - die doppelte Leistung, hätte ich jetzt nicht vermutet. Daher nochmals Danke und den Balsam für mein finanzielles Gewissen ...
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Alex1966 und Jan
I7 4790 non k

cinebench20.JPG
 
JNS-K schrieb:
und ich kann und möchte mir nicht wirklich vorstellen, wie die Diashow auf den "Schnecken" ausgesehen hat
Also mein noch relativ schnelles Notebook mit 192 Punkten und Core M-5Y10c hat dafür schon 40 Minuten gebraucht. Der C60 und der E450 standen da wohl weit über eine Stunde. Zum E450 gab es hier im Forum einmal ein Update, als es schon über eine Stunde war.

Das ging sogar fast noch.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Jan
Intel Pentium N4200 1.1GHz @ (2.5GHz Maximum turbo frequency)

CPU Multi Score: 366 cb.
CPU Single Score: 112 cb.
MP Ratio: 3.26 x

CB R20_N4200.jpg


CPU_Z_N4200.jpg
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: LamaTux
CPU: Intel Core i7 4790K Non-OC
Mainboard: Asus Maximus VII Hero (Z97)
RAM: 4x 8GB G.Skill DDR3-2400
Alle offenen Programme wurden vorher beendet (Browser, Steam, etc.)

CinebenchR20.png
 
Zuletzt bearbeitet: (Single Core Benchmark nachgeholt)
i7 8700 mit 16GB DDR4 3200Mhz CL16

Cinebench r20.jpg
 
Dieser Faden ist die Macht! Da hat @ComputerBase ja morgen noch was zu tun! :D
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Jan
Ich hoffe für @Wolfgang ,dass er sich morgen dank Feiertag erholen kann. Auf jedem Fall hat er sich mehr als einen Keks verdient für die Höllenarbeit:daumen:
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: LamaTux und Jan
Meinen Desktop zu benchen macht bei den bisherigen Ergebnissen hier keinen Sinn.

Aber mein schönes Lenovo Ideapad 320 mit einem exotischen A12-9720p gibts noch nicht. Nach über einer Stunde am rendern hier das Ergebnis.

1551994574584.png


Die Multithread Leistung ist durch die TDP doch sehr enttäuschend. Hatte mit mehr gerechnet, aber ist halt noch eine waschechte "Baumaschine"
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: LamaTux und Jan
Ich will auch ganz unten rein!
Intel Core 2 Duo T7800, 2,6 GHz - natürlich ohne OC
183 & 122, immerhin in der aktuellen Liste Platz 5! (also von hinten!)
cinebench Mobile DualCore Intel Core 2 Duo T7800, 2600 MHz.JPG
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: LamaTux und Jan
Ich glaube ich kann hier auch noch drei Plattformen beisteuern (von klein nach groß):

#1: Laptop Lenovo T480s:
1552095551144.png


#2: Server Supermicro SYS-2028U-TRT+
1551994631753.png


#3: Server Supermicro AS -2023US-TR4
1552253081004.png


Was mir leider aufgefallen ist am CB R20 ist, dass die Werte von Durchlauf zu Durchlauf etwas schwanken, besonders auf der Haswell Server Plattform. Hier flukturierten die Messungen zwischen <4.000 und >6.500 Punkten. Thermische Einflüsse kann ich ausschließen, Throttling trat ebenso definitiv nicht auf. Für die Ermittlung seriös vergleichbarer Benchmarkwerte ist das eigentlich ein no-go.

Trotzdem: Hat Spaß gemacht. Besonders das EPYC Schätzchen ;-)
Freue mich schon auf EPYC Rome, wenn er sich denn mal materialisiert und man das dann vielleicht auch noch bezahlen kann...

Cheers,

N.

Und hier noch ergänzend zwei Exoten aus dem erweiterten Bestand...:

Celeron N2930 (in Zotac ZBOX CI320 Nano)
1552231806261.png


Core i3-530 (seit 9 Jahren Dauerberieb im HomeServer)
1552231758915.png
 

Anhänge

  • 1551994467477.png
    1551994467477.png
    69,3 KB · Aufrufe: 614
  • 1551994780051.png
    1551994780051.png
    88,1 KB · Aufrufe: 394
  • 1551994876200.png
    1551994876200.png
    89,1 KB · Aufrufe: 689
  • 1552040235257.png
    1552040235257.png
    68,1 KB · Aufrufe: 409
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: LamaTux und Jan
Gibt es -imho- in der Liste noch nicht:
Core 2 Extreme x9650 @ 3 GHz (nicht manipuliert)
Score 692 & 184

cinebench QuadCore Intel Core 2 Extreme QX9650, 3000 MHz.JPG
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: LamaTux
So, nun hab ich auch mal mein System durchlaufen lassen:

AMD Ryzen 5 2600, MSI 450A Pro, Patriot Viper 2x8GB DDR4 3200 RAM
EVGA GTX 1070 FTW - Enermax Platimax 525W - Fractal Designe R5

Alles Stock mit silent Luftkühlung

2710 bzw 399 Punkte
 

Anhänge

  • cb cinebenach r20.png
    cb cinebenach r20.png
    39 KB · Aufrufe: 396
  • Gefällt mir
Reaktionen: LamaTux
Mein HP 17-x127ng Arbeitslaptop:
i7-7500U 2x 2,9GHz (3,5GHz Turbo)
1x 8GB DDR4-2133 CL15
Windows 10
Meine älteren Rechner kann ich am Wochenende untersuchen. :D
ergebnis.PNG
 
i9 9900k @ 4,8 GHz + 16GB DDR4 2800MHz CL16

CBR20.png
 
Intel Core i5-4570 @stock
GTX 1070
CPU Multi 1136
CPU Single 300

1551996771057.png


ein Surface Pro 3 mit m3 folgt am Wochenende
 
Noch ein paar Exoten (ohne OC):
i5-4250U @ 2300MHz (496 & 204)
i5-4278U @ 2600MHz (655 & 263) MAC

i5-2400S @ 2500MHz gleiche Maschine im Vergleich
iMAC High Sierra vs. Bootcamp Win10
(773 & 251) vs (644 & 210)

cinebench QuadCore Intel Core i5-2400S, 2800 MHz MAC.png


cinebench Mobile DualCore Intel Core i5-4250U, 2300 MHz.JPG


cinebench Mobile DualCore Intel Core i5-4278U, 2600 MHz MAC.png
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: LamaTux
Zurück
Oben