Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Test Aktueller CPU-Benchmark: Die Community testet Cinebench R20
- Ersteller Wolfgang
- Erstellt am
- Zum Test: Aktueller CPU-Benchmark: Die Community testet Cinebench R20
FritzP
Lieutenant
- Registriert
- Feb. 2019
- Beiträge
- 793
martinallnet schrieb:Lässt sich auch ohne installieren, mein Windows ist ohne Microsoft-Konto eingerichtet und der Store ist trotzdem nutzbar.
OK, ich hab seit ewigkeiten das MS Konto, daher bestand nie der Bedarf das ohne zu probieren. Aber offensichtlich scheint es bei ihm daran zu klemmen, ein anderes Konto gibt's dafür ja nicht.
DogsOfWar
Commander
- Registriert
- Juni 2005
- Beiträge
- 2.262
so, hier dann von mir auch nochmal 4 benchmark ergebnisse zur neuen R20!
Cpu nach wie vor i5 7600k zum einen mit stock 4.0 GHz und OC mit 4.8 GHz. wobei die Cpu mit non avx eigl mit 5.0 GHz taktet quasie mit nem avx offset von 2. ram taktet jeweils mit 1666 MHz / ddr4 3333 und cl 16-18-36-1T.
desweiteren hab ich einmal jeweils stock / oc und aktivierten Spectre V2 gegenmassnamen gebencht und einmal ohne (per inSpectre deaktivierten) V2 gegenmassnamen! hoffe ihr fummelt euch das zurecht..
i5 7600k stock, spectre fix aktiv, Cpu Multicore 1572, Singlecore 432, Cpu MP Ratio 3.64 x
i5 7600k stock, spectre fix deaktiviert, Cpu Multicore 1636, Cpu Singlecore 430, MP Ratio 3.80 x
i5 7600k 4.8 GHz, spectre fix aktiv, Cpu Multicore 1917, Cpu Singlecore 503, MP Ratio 3.81 x
i5 7600k 4.8 GHz, spectre fix deaktiviert, Cpu Multicore 1966, Cpu Singlecore 510, MP Ratio 3.86 x
Cpu nach wie vor i5 7600k zum einen mit stock 4.0 GHz und OC mit 4.8 GHz. wobei die Cpu mit non avx eigl mit 5.0 GHz taktet quasie mit nem avx offset von 2. ram taktet jeweils mit 1666 MHz / ddr4 3333 und cl 16-18-36-1T.
desweiteren hab ich einmal jeweils stock / oc und aktivierten Spectre V2 gegenmassnamen gebencht und einmal ohne (per inSpectre deaktivierten) V2 gegenmassnamen! hoffe ihr fummelt euch das zurecht..
i5 7600k stock, spectre fix aktiv, Cpu Multicore 1572, Singlecore 432, Cpu MP Ratio 3.64 x
i5 7600k stock, spectre fix deaktiviert, Cpu Multicore 1636, Cpu Singlecore 430, MP Ratio 3.80 x
i5 7600k 4.8 GHz, spectre fix aktiv, Cpu Multicore 1917, Cpu Singlecore 503, MP Ratio 3.81 x
i5 7600k 4.8 GHz, spectre fix deaktiviert, Cpu Multicore 1966, Cpu Singlecore 510, MP Ratio 3.86 x
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Jan. 2018
- Beiträge
- 19.179
frkazid schrieb:Ok. Das passt zu meinem.
...
Werd ich wohl nochmal laufen lassen müssen.
Wenn ich wüsste, ob der DDR3L RAM anstatt 1,35V auch 1,5V verträgt, könnte ich den AMD auch noch mit 6GB RAM testen?!
Marflowah
Lt. Commander
- Registriert
- März 2018
- Beiträge
- 1.573
Benchmarkergebnis mit dem Laptop Asus N550JK. Werte natürlich Stock, da ich im Laptop sicher kein OC betreibe.
CPU: Intel Core i7-4700HQ
16 GB DDR3
Windows 10 Home aktuell
Multicore: 1177
Singlecore: 258
MP Ratio 4.57
CPU: Intel Core i7-4700HQ
16 GB DDR3
Windows 10 Home aktuell
Multicore: 1177
Singlecore: 258
MP Ratio 4.57
Zuletzt bearbeitet:
Benchmark meines Laptops (i5-3320m) auf diesem Weg da ich den Screenshot vergessen hatte machen:
COMMENT=Results provided are typical, although not derived from specific testing procedures.
COMMENT=-------------------------------------------------
CORES=2
THREADS=4
MHZ=2600.000000
PROCESSOR=Intel Core i5-3320M CPU
CBTYPE=64 Bit
OSVERSION=Windows 10, 64 Bit, Professional Edition (build 17763)
CBCPU1=0.000000
CBCPUX=583.416583
C4DINFO=
C4DVERSION=20.040
C4DBUILDID=RBBenchmark271150
COMMENT=Results provided are typical, although not derived from specific testing procedures.
COMMENT=-------------------------------------------------
CORES=2
THREADS=4
MHZ=2600.000000
PROCESSOR=Intel Core i5-3320M CPU
CBTYPE=64 Bit
OSVERSION=Windows 10, 64 Bit, Professional Edition (build 17763)
CBCPU1=0.000000
CBCPUX=583.416583
C4DINFO=
C4DVERSION=20.040
C4DBUILDID=RBBenchmark271150
von Schnitzel
Captain
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 3.903
- Registriert
- Jan. 2018
- Beiträge
- 19.179
@von Schnitzel : ich glaube, der kam noch nicht. Dürfte theoretisch genauso liegen wie der E-450?
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Aug. 2010
- Beiträge
- 2.728
Echt coole Aktion von CB, gerne mehr davon in Zukunft.
Das der C-60 und die VIA CPU in dem Benchmark ist hat mich von den Socken gehauen. 🤣
Nice, ich wusste gar nicht das VIA noch CPUs macht, haben sich aber anscheinend gehalten.
Ich hab hier noch einen Xeon E3-1230 v3 mit 3,7 GHz (dauerhaft), aber das Ergebnis gibts ja schon im Ranking. 😉
Das der C-60 und die VIA CPU in dem Benchmark ist hat mich von den Socken gehauen. 🤣
Nice, ich wusste gar nicht das VIA noch CPUs macht, haben sich aber anscheinend gehalten.
Ich hab hier noch einen Xeon E3-1230 v3 mit 3,7 GHz (dauerhaft), aber das Ergebnis gibts ja schon im Ranking. 😉
NobodysFool
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2014
- Beiträge
- 1.538
Meinen letzten habe ich auch noch. Musste ihn nur erst wieder einsatzklar kriegen, der hatte nämlich einen Platten ..... schaden.
Ebenfalls nichts übertaktet.
Ebenfalls nichts übertaktet.
Zuletzt bearbeitet:
cryoman
Banned
- Registriert
- Jan. 2007
- Beiträge
- 586
FritzP
Lieutenant
- Registriert
- Feb. 2019
- Beiträge
- 793
cryoman schrieb:Moin,
hab heute (nochmal) versucht, Cinebench R20 durchlaufen zu lassen - da kam aber nichts.
Cinebench friert bei mir immer ein und ich muß mit dem Task-Manager den Prozess beenden.
Weiß jemand, was mit meiner Kiste nicht stimmt?
Übertaktet?
cryoman
Banned
- Registriert
- Jan. 2007
- Beiträge
- 586
lDirtyDuckl schrieb:Übertaktet?
Yep, um 100 MHz .... das kann es doch nicht allein sein?
FritzP
Lieutenant
- Registriert
- Feb. 2019
- Beiträge
- 793
cryoman schrieb:Yep, um 100 MHz .... das kann es doch nicht allein sein?
Mal Testhalber Stock testen, Kumpel kann seinen i7 6700k kein bisschen übertakten, sobald er es versucht läuft nichts mehr richtig was den Prozessor belastet, Stock keine Probleme
Ich kann die Intel i9 7980 XE Benches in den Ergebnissen nicht wirklich nachvollziehen.
Ich komme mit meinem mit All Cores @4,3Ghz auf 7.670 im Multi und 446 im Single (Priorität im Taskmanager auf Hoch)
Laut den Ergebnissen in den Diagrammen soll er bei 100Mhz mehr, also 4,4 Ghz 10.010 Punkte erreichen bei 462 im Single, wenn man den Single Wert mal 18 Kerne nimmt, kommen da weit realistischere 8.316 Punkte raus, das wäre aber auch nur der Fall wenn es perfekt skalieren würde.
Würde ich von meinem Verhältnis von 17,22 ausgehen, wären es bei 4,4 Ghz 7.955 Punkte, das halte ich für sehr viel wahrscheinlicher als der eingetragene Wert von 10.010.
Genauso unwahrscheinlich erscheint mir der Wert bei 4,6 Ghz, da wird aus 470 im Single, im Multi 10.298, das würde fast 22 Kernen entsprechen.
Also bitte anpassen an die wahren Gegebenheiten.
Ich komme mit meinem mit All Cores @4,3Ghz auf 7.670 im Multi und 446 im Single (Priorität im Taskmanager auf Hoch)
Laut den Ergebnissen in den Diagrammen soll er bei 100Mhz mehr, also 4,4 Ghz 10.010 Punkte erreichen bei 462 im Single, wenn man den Single Wert mal 18 Kerne nimmt, kommen da weit realistischere 8.316 Punkte raus, das wäre aber auch nur der Fall wenn es perfekt skalieren würde.
Würde ich von meinem Verhältnis von 17,22 ausgehen, wären es bei 4,4 Ghz 7.955 Punkte, das halte ich für sehr viel wahrscheinlicher als der eingetragene Wert von 10.010.
Genauso unwahrscheinlich erscheint mir der Wert bei 4,6 Ghz, da wird aus 470 im Single, im Multi 10.298, das würde fast 22 Kernen entsprechen.
Also bitte anpassen an die wahren Gegebenheiten.
Mh. Glaube das Problem liegt auf deiner Seite. Hast du ganz sicher kein runtertakten durch TDP/Temperatur? AVX Offset?
Hier mal die anderen beiden (klick und klick).
EDIT: Achja. Habe gestern Nacht nochmal den E-450 laufen lassen, nachdem der X121e 60min idlen durfte (und keine Last mehr anlag, scheint beim ersten mal doch noch irgendwas im Hintergrund gelaufen zu sein, mea culpa )
Passt also gut zu den anderen Ergebnissen (klick und klick).
Die MP Ratio fand ich schon am Anfang komisch und habs aber nicht weiter geprüft.
Hier mal die anderen beiden (klick und klick).
EDIT: Achja. Habe gestern Nacht nochmal den E-450 laufen lassen, nachdem der X121e 60min idlen durfte (und keine Last mehr anlag, scheint beim ersten mal doch noch irgendwas im Hintergrund gelaufen zu sein, mea culpa )
Passt also gut zu den anderen Ergebnissen (klick und klick).
Die MP Ratio fand ich schon am Anfang komisch und habs aber nicht weiter geprüft.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
- Antworten
- 1.404
- Aufrufe
- 139.763
- Antworten
- 2.543
- Aufrufe
- 412.368