Test Aktueller CPU-Benchmark: Die Community testet Cinebench R20

Ja er lebt noch ein wenig.
Anhang anzeigen 759966Anhang anzeigen 759967Anhang anzeigen 759966Anhang anzeigen 759967Anhang anzeigen 759966Anhang anzeigen 759967Anhang anzeigen 759966Anhang anzeigen 759967
 
Ich kann euch einen 6900k @ 4.3Ghz liefern
 

Anhänge

  • 1551885806778.png
    1551885806778.png
    339 KB · Aufrufe: 529
  • Gefällt mir
Reaktionen: Wolfgang
Screenshot (2).png
Screenshot (3).png
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Wolfgang
i5-7440HQ @ stock, 8GB @ 2400
cb20.JPG
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Wolfgang
Schon etwas merkwürdig, das die neuen Intel ohne SMT/HT so abgehen, da erscheint mir der alte Test realistischer, der Benchmark ist jetzt sehr auf Takt getrimmt im Multicore.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Suteki
@estros: Interessant, gibt es da irgendwo im Netz eine Anleitung? Geht das prinzipiell mit jedem 1700er oder ist das auch Silicon Lottery? Ist möglicherweise auch vom Bios bzw. Board abhängig, wenn es ein Hack ist.
Kann mir das gar nicht vorstellen, wäre doch eigentlich eine Big News, oder habe ich da einfach was verpasst?
 
Core i9 7980XE Delid @ 4600 MHz
ASUS ROG Strix X299-XE Gaming
EVGA GeForce 1080 Ti Gaming @ 2050 MHz
32GB G.Skill RipJaws V
500GB M.2, 2x 2TB HDD
BQ! Dark Base 700, Seasonic Platinum 1300W, MORA3 420 Custom Wakü

SC.JPG
MC.JPG
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: eyefinity87, Wolfgang und Flynn82
Atte schrieb:
extremes Glück in der Silikon Lotterie[...]

Da ist Silizium drin (silicon), nicht Silikon (silicone) ;) :D
 
3770K bei 4.5Ghz

3770k.JPG
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Wolfgang
System:

i9 9900K @ Stock
Asus Rog Strix Z390-F 0805 Bios
32GB G.Skill F4-3200C16D-32GTZSW Dualchannel -> 3200MHz @ CL16-18-18-38 ... 2T
Sapphire Nitro+ RX Vega 64


Hier mal meine Ergebnisse:

Erster Durchlauf:
CinebenchR20.PNG

Und Zweiter mit kurzer Pause:
CinebenchR20-2.PNG

Im Bios alles auf "AUTO" bis auf das geladene XMP Profil.

Muss aber anmerken, wenn ich diese Durchläufe hintereinander ausführe, dann sinken die Punkte auch drastisch weil kurzzeitig das Powertarget überschritten wird mit ~155Watt, bis es nach ca. 10-15 Sekunden bei 95 sich einpendelt und dann auch den Takt entsprechend reduziert.

Also auch etwas "Fake" enthalten, aber unfreiwilliger ^^.


Edit: 4308 Punkte kommen raus wenn ich mehrere Runs laufen lasse direkt hintereinander ohne Pause:

CinebenchR20-3.PNG

Und noch der Combined Run, 500er Singlethread Score genau wie bei CB :daumen:
CinebenchR20-4.PNG

Der Run für den Single Core Test dauert aber schon seeeehr lange, fast schon wünschenswert wenn es da etwas schnelleres geben würde ^^.

So noch als Frage, was gilt eigentlich als @Stock ? Die Intel Default Spezifikation wo manch Ergebnis (wie hier meine auch drüber schiessen) oder einfach nur "AUTO" Settings im Bios und dann sind die @95Watt die Intel Spezis?
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Wolfgang
Mein Multimedia-System aus der Signatur:
AMD FX 8320+24GB RAM+RX480
Alles Stock
CPU.PNG
SingleCore.PNG
MPRatio.PNG
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Wolfgang
CPU läuft auf Standard.
RAM taktet auf 1600 MHZ mit 11,11,11,28
Cinebench.PNG
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Wolfgang
oelchenpoelchen schrieb:
@Zotac2012 Scheinst mit dem i5-8600K@5,4 GHz mit 570 Punkten die schnellste Single-Core Perfomance zu haben.
Habe jetzt nicht alle Posts gelesen, da man hier mit dem lesen gar nicht mehr hinterherkommt, so schnell wie die User posten, vielleicht bringt ja CB auch noch eine Tabelle mit der Single-Core Leistung raus, dann weiß man mehr! :daumen:
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: oelchenpoelchen und Haldi
FX-8300 @3,6/4,2 GHz, heißt, der AllKern Test läuft mit 3,6 GHz, der EinzelKern Test mit 4,2 GHz.
16 GB (4x4) DDR3-1600 RAM, Mainboard AsRock 970 Extreme 4

edit: Der normale Grundtakt des FX-8300 ist 3,3 GHz, den habe ich moderat angehoben auf 3,6 GHz, aber den Turbo-Takt beibehalten, um nicht allzuviel Strom unter Vollast zu verbraten, wegen dem Mainboard, das nicht sonderlich gut für Übertaktung ist.

Cinebench.png http://666kb.com/i/e1uuifhcqvn3luok0.png
Der FX-8350 dürfte wegen höherem AllKern Takt ein bisschen schneller sein.

edit:
Habe das Ergebnis nochmal leicht verbessern können, durch Optimierungen am OS, keine Takt-Veränderungen.
http://666kb.com/i/e1uubtyaj38xumc40.png Ist aber nur minimal, braucht nicht nachgetragen werden. Also vor dem Benchmarking, immer schön das System aufräumen!
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Wolfgang
CPU: i5 2500k @ allcore 4GHz
RAM: Cruacial Ballistix 2x4GB 1866MHz CL9-9-9-27-47-2T

Ergenbis:
Multi: 1150
Single: 298


Anmerkung 2019-03-06 163147.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Wolfgang
Bitte: könnt ihr aufhören "System Siehe Signatur" zu schreiben? Ist ja schön und gut seid ihr so faul. Aber wenn jemand in 2-3 Jahren dies liest und ihr wieder ein neues System habt ist der komplette Post irrelevant.

P.S Bin ich Blind oder hat Computerbase noch keine Tabelle für Single Core?

Dann wollen wir mal...
i7-4930K @4.4ghz mit DDR3 1600 9-10-10-27
Multi: 2452
Single: 296

1551886148510.png









ZeNoT schrieb:
Intel Xeon X5650 @ 3,6 GHZ
24 GB DDR3
Anhang anzeigen 759683
Da biete ich ein Dual X5650 System :) 2583 Punkte
Leider in einem Dell Proliant G7, daher nix mit übertakten :(
1551886380793.png





WoW... schon extrem wie viel schneller der 6144 ist... da sind halt doch 7 Jahre dazwischen.
FUSION5 schrieb:
Mal zum Vergleich:
Intel Xeon Gold 6144 8C/16T mit Hexa DDR4-2666 CL19
Windows Server 2016 (1607)
Anhang anzeigen 759794
Anhang anzeigen 759795


P.P.S Ist das Forum leicht überlastet mit Laden von Anhängen ? :D
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: ZeNoT und Wolfgang
System:
  • 32GB DDR4 RAM (2x 16GB DDR4-2400 DIMM CL15-15-15-29)
  • AMD Ryzen Threadripper 1950X @3.4GHz (Stock)
  • Windows 10 Pro 1803 (1809 ist hier zu finden)
singlecore.png
multicore.png
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Wolfgang
Zurück
Oben