Test Aktueller CPU-Benchmark: Die Community testet Cinebench R20

[MasterAK]

System: Ryzen 7 3700 @Stock
Single-Core: 500
Multi-Core: 4739

 

[LKrieger]

System: Core i9-7940X @ 4,9 Ghz
Single-Core: 501
Multi-Core: 8342

 

[Kryss]

System: Ryzen 5 3600 @ 4,4 GHz allcore
Single-Core: 506
Multi-Core: 4008

https://valid.x86.fr/q5afxg

Glaub hab da echt nen richtig guten 3600er erwischt. Vcore liegt unter Last bei sagenhaften 1.188 Volt und aufgerundeten 64 Watt Verbrauch. Bin begeistert.

vg Chris

 

[Floppy5885]

i5-9300H @stock

Multi 2082
Single 420

 

[toti87]

System: Ryzen 3800 @ Stock
Single-Core: 527
Multi-Core: 5074

@VelleX Hier das Ergebnis, wie von dir im anderen Thread gewünscht. Ob das gut oder schlecht ist, keine Ahnung.

 

[Ju1ius]

System: Ryzen 9 3900X @ 4 GHz
Single-Core: 460
Multi-Core: 7116

 

[Neotax]

System: Ryzen 5 3600 @ CCX0 4,5 GHz CCX1 4,35 GHz
Single-Core: 521
Multi-Core: 4021

Exotisches OC aber mit - Offset bei last.

 

[VelleX]

@toti87
Naja, an sich müssten etwas mehr drin sein. Aber lässt sich immer schwer vergleichen, da es ja auch davon abhängig ist wieviel bei dir im Hintergrund läuft.
Notfalls mal cinebench über den Taskmanager auf Priorität hoch stellen.

 

[budspencer]

Ryzen 3700X
DDR 3733 CL16 @1,33V; Vcore -0,075 offset; VSoC -0,05V offset; PBO on.

MULTI:4788
SINGLE: 487

 

[Constar]

System: Ryzen 5 3600 @ 4,3 GHz
Single-Core: 499
Multi-Core: 3919

 

[John Statler]

Ryzen 5 3600 - @ 4.45 GHz ( MB Asus B550 Pro / 2 x 8 GB Corsair Vengeance LPX LP schwarz DDR4-3200 )
Single Core: 519
Multi Core: 4073
--------------------

 

[Floppy5885]

Ist vielleicht etwas offtopic aber eine allgemeine Frage habe ich.
Ein i5 8600/9400 etc hat im Multi weniger/ bzw gleichauf, punkte als ein 9300h 6700k etc.
Die geben sich nicht viel.
Sind 4C/8T genauso gut/schlecht wie 6/6.
Ich dachte immer 6 "echte" kerne sind besser als 4 kerne mit ht.

Kann mich diesbezüglich einer aufklären?

 

[TheOpenfield]

HT/SMT bringt etwa 25-30% Mehrleistung bei perfektem Multithreading (bei AMD tendenziell effektiver). Die 50% mehr Kerne sind da definitiv stärker.

 

[HighAnd]

System: Ryzen 7 4700U @stock
Single-Core: 464
Multi-Core: 2527

Hierbei handelt es sich um ein HP Envy x360 13-ay0278ng im Profil "Leistung".

 

[toti87]

@VelleX : Habe nochmal einen Lauf mit allen Hintergrundtasks geschlossen gemacht.

System: Ryzen 7 3800XT @stock
Single-Core: 532
Multi-Core: 5197

 

[VelleX]

@Floppy5885
Naja, so Werte die so knapp auseinander liegen, und es nur ein oder zwei Samples gibt, lassen sich auch schwer vergleichen. Kann ja zb eigentlich nicht sein dass der 8600K (2175 punkte) langsamer ist als der 8500 (2302 punkte).
Also wenn die Werte nicht vom selben System stammen mit selbem OS, dann kann es da schon sehr große Schwankungen geben, je nachdem wieviel Hintergrundanwendungen beim User zb liefen.

Der 6 Kerner sollte normal schon schneller sein, aber je mehr Kerne, desto niedriger ist ja zb auch der allcore Takt. Ein 7700K hat ja zb 4,4Ghz Allcore, und ein 8600K nur 4,1Ghz. Dadurch ist der Unterschied dann oft gar nicht so hoch. Erst recht wenn man zb ein ein 4-Kerner K Modell mit einem kleineren 6-Kerner vergleicht.

 

[Papabär]

System: AMD Ryzen 9 3900X (PBO on )
ASRock Taichi X370
16GB DDR4 @ 3200 (XMP Profil)

Single-Core: 518
Multi-Core: 7113

 

[Pizza!]

@Papabär
Wahrscheinlich mit Absicht den 3900X auf 4 GHz begrenzt? Der SingleCore Boost leidet ordentlich

 

[Papabär]

@Papabär
Wahrscheinlich mit Absicht den 3900X auf 4 GHz begrenzt? Der SingleCore Boost leidet ordentlich

Jo Expermentiere noch rum . Hatte davor 508P im SC ( siehe Bild).

 

[VelleX]

@Papabär
Welches Bild?
Und die 508 Punkte sind ja auch nicht gerade gut für einen 3900X. Das wären wohl nur so 4,4Ghz, also eher das was ein 3700X macht.

EDIT: Ach jetzt seh ich das. Hast Multicore getestet mit 1 Thread?