Kasmopaya schrieb:
Apropos HD 5870 X2, wenn die Karte nur 2x1 GB Vram hat bzw. eine Version davon dann ist 2x GTX 285 2GB schneller!
Na endlich nach dem Vorbild der HD 4770 werden sie endlich die TDP nicht mehr erlügen, sondern realistisch angeben unter 100% Last, das 750Watt NT kannst du weg lassen!
Aber ne 285 2GB musst du erstmal bekommen
Außerdem brauchst das passende Board usw.
Das mit dem erlügen ist sone Sache, ne TDP soll halt ne realistische Angabe zum Verbrauch sein, nach der die Kühler ausgelegt werden. Und ich kenn kein einziges Computerspiel, was die TDP bei ATI überschreitet. Du?
Einzig Furmark schafft das, aber bei der 4890 z.B. liegt der Furmark 40% über der Realität. Warum soll man die TDP nach so einem Extremfall festlegen?
Dazu fällt mir kein Nachvollziehbarer Grund ein. Nirgendwo wird nach Extremfällen ausgelegt, warum sollte man das hier tun...
darBane schrieb:
hier kapieren manche immernoch net , dass ne TDP nicht mitm Netzteil zu tun hat ...
das hat mit Netzteilen 0 zu tun
Siehe
hier
TDP 4870 X2 = 286W, Gemessen wurden 373W. Da wirds aber schon arg eng mit nem 450W NT
Aber wie gesagt, Furmark@4890 -->40% über der Realität, bei der X2 wird das noch mehr sein, da kommt man nicht mal in die Nähe der 286W.
Und ja, die TDP ist ein guter Anhaltspunkt für die Auswahl des Netzteils...
Mydgard schrieb:
Die Preise sind ja gigantisch hoch, weiß garnicht wie die Leute hier sagen können die Preise wären ja akzeptable, weiter vorne schrieb jemand etwas von 206 Euro. Nur weil da 300 $ steht kann man das nicht einfach umrechnen, das ist doch immer so, wenn sie in den USA 300 $ kosten, werden sie hier 300 € kosten.
Somit sind die Grafikkarten viel zu teuer!
Direct X 10 hat sich bisher noch nicht wirklich durchgesetzt, da wird sich Direct X11 auch nicht sehr schnell durchsetzen, einzelne Spiele ja: Die Mehrheit erst bei der nächsten Generation.
Also von gigantisch hoch kann man jaim Leben nicht sprechen, die GTX 280 kam mit
550€ daher. Selbst bei 1:1 Umrechnung wär das hier immer noch billiger. Und wenn einem das immer noch zu teuer ist, sollte man vielleicht mal die Performance vergleichen. Seit wann MUSS eine schnellere Graka auch billiger sein als der derzeitige Performance-König?
Logik?
Das mit den Dollarpreisen hab ich schon paar mal erklärt, das war bei der 4850/4870 auch NICHT so.
Startpreis 4850/4870 in $ = 199 und 299
Startpreis 4850/4870 in € = 140 und 210
Am gleichen Tag wohlgemerkt. Preise von Anandtech und CB...
Zu DX11: Das wird deutlich mehr Spuren hinterlassen als DX10. DX10 ist hauptsächlich an der mangelnden Verbreitung und Akzeptanz von Vista gescheitert. Falls du dich noch erinnern kannst, DX10 gibts nicht auf XP.
Wenn dann noch kaum bessere Optik und (teilweise) schlechtere Performance dazukommt, ist abzusehen, warum DX10 "gescheitert" ist.
Alle diese Probleme wird DX11 nicht haben, und einige Spiele sind schon angekündigt, vielleicht kommen noch welche per Patch nach.
