JardelBenz schrieb:
Ich spare lieber in meine Fonds fürs Alter.
Fonds sind Klasse. Für den Verwalter. Feste Provision, egal obs Verluste oder Gewinne gibt. Da kann man auch einfach selbst den Teddybären fragen und per Zufall investieren, ist nicht unbedingt schlechter.
Tomislav2007 schrieb:
Du hast doch die tollen Argumente gegen eine immobilie angebracht, wie Beschlagnahmung durch den Staat oder den Zwangsverkauf bei Sozialhilfe, das kann dir mit Aktien/Bargeldvermögen/Zusatzrente auch passieren.
Die Rede war nicht von Sozialhilfe, sondern wenn der Staat Geld braucht. Selbstverständlich passiert das auch bei den genannten anderen Anlageformen, doch bei Immobilien wie auch Konten ist es besonders naheliegend.
Da habe ich mich nicht vor gedrückt, deine pauschale Frage kann man nicht sinnvoll beantworten, das ist abhängig vom Kaufpreis und der Höhe des Einkommens.
Schreib jetzt kein Blech. Du hast die 700 - 1000€ ins Spiel gebraucht, ebenso die 10 Jahre. Macht ~ die von dir genannten 100.000 €. Dafür gibt es selbstverständlich keine Wohnung, die solche Mieten kostet. Daher bist du dran, alle Faktoren liegen auf dem Tisch:
Du willst der Bank nicht mehr Geld geben, als es Miete kosten würde. Demnach von den 700 - 1000€ noch etwas abziehen, die Bank möchte auch leben. Nun, wie viele Jahre willst du bei dem von dir genannten Satz abzüglich erwähnter Bankabzüge tilgen, bis die Wohnung dir gehört?
Wo die Wohnung liegt usw. spielt alles keine Rolle, du hast die Miete genannt.
Inwieweit ist da eine Immobilie gefährdeter als Aktien, Bargeldvermögen, Zusatzrenten bei Versicherungen ?
Bargeld kann man dir kaum über Nacht wegnehmen.
data:image/s3,"s3://crabby-images/d6b29/d6b294ebb7f4f4e2d3cd2a0fafa85ff9b766e822" alt="Augen rollen :rolleyes: :rolleyes:"
Aktien liegen in anderen Staaten.
Die Immobilie ist vor Ort, so wie dein Sparkonto der deutschen Bank. Das ist sofort weg.
Warum erwähnst du nicht die Anlageformen, die dir als Doppelbürger in der Heimat zur Verfügung stehen?
Bei deinen Ängsten macht nur Gold in kleinen Stückelungen unter dem Kopfkissen Sinn.
Physikalische Werte sind sinnvoll, in geringer Menge. Alles was du wieder vorschlägst ist eine völlig einseitige Verfahrensweise. Rein auf Gold zu setzen ist ungefähr so sicher und sinnvoll wie sämtliches Geld in Telekomaktien (vor deren Fall) zu setzen.
Das ist richtig aber Miete muss man sowieso bezahlen, die Miete die man bezahlt ist weg und dieses Geld kann nicht mehr für die Altersvorsorge genutzt werden, ich finde es sinvoller diese Summe in eine Immobilie zu stecken.
Du zahlst Miete und Zinsen. Ich zahle nur Miete und kann jederzeit kündigen.
Entfällt dein Lohn hast du einen riesen Haufen Schulden am Hals. So dreht sich das Hamsterrad und du wirst alles daran setzen so schnell wie möglich wieder erwerbstätig zu sein. Wenns gut läuft dann bis 70.
Das ist richtig aber Miete muss man sowieso bezahlen, die Miete die man bezahlt ist weg und dieses Geld kann nicht mehr für die Altersvorsorge genutzt werden, ich finde es sinvoller diese Summe in eine Immobilie zu stecken.