• Mitspieler gesucht? Du willst dich locker mit der Community austauschen? Schau gerne auf unserem ComputerBase Discord vorbei!

News Amazon stoppt Verkauf von „SimCity“ als Download

=Wierzbonski schrieb:
Ich kann nur hoffen, dass die Kunden nicht so Dumm sind und diesen Dreck boykottieren^^
Jo, scheint wie immer wunderbar zu klappen ;) Bild 1.png

EA kann das doch einfach aussitzen. Nach ~1-2 Wochen ist der Andrang geringer als 1-2 Tage nach Release, da müssen die letztendlich an der Serverkapazität gar nicht viel machen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Kann mir jemand erklären warum ich für Single Player Internet brauche und Wartezeiten habe?

Ist das kein offline Spiel im Singleplayer?
 
The_Jackal schrieb:
Kann mir jemand erklären warum ich für Single Player Internet brauche und Wartezeiten habe?

Ist das kein offline Spiel im Singleplayer?
+1

Nein, SC5 berechnet sogar ganze Programmteile online. Feature oder Kopierschutz ... Aus Sicht von EA natürlich ein Feature.
Weil das aber natürlich niemand so richtig äußert und es nur im Kleingedruckten steht verkauft sich der sh... wohl auch so prächtig.

Phänomenal dass die Origin-Games immer diese 1-Sterne-Starts bei Amazon hinlegen. Erinnerungen an BF3 werden wach :evillol:
 
Ich war ja auch nicht glücklich mit dem Start von Sim City, war gestern echt ein bisschen mühsam, aber dann spielt man halt erst am nächsten Tag. Ab 23 Uhr hat bei mir dann alles problemlos funktioniert. Dass sowas nicht sein sollte ist vollkommen klar aber es ist ja echt unglaublich wie man sich darüber aufregen kann, dass ein Spiel EINEN Tag lang nicht funktioniert.

Ein Fan von Onlinezwang bin ich übrigens auch nicht, bin auch noch so altmodisch und möchte etwas in der Hand haben wenn ich was kaufe, aber Leute als dumm zu bezeichnen wenn sie sich so etwas kaufen, wie es einige hier machen, ist schon eine Frechheit. EA wird das nicht einmal ein bisschen weh tun wenn einige nicht Casual Gamer auf den Kauf verzichten. Also warum auf etwas verzichten was man haben möchte?
 
Abgesehen von den bescheidenen EA Server Kapazitäten sehe ich kein Problem am online zwang, aber das sieht halt jeder so oder so. Gespielt wird im Arbeitszimmer Zuhause, dsl seit KD nicht 1 mal ausgefallen ... wo war gleich das allgemeine Problem am online zwang ?
In nem Jahr wenn der Preis bei 20€ liegt kaufe ich es auf jeden fall und dann gibt es auch keine Server Probleme mehr :) !
 
Zuletzt bearbeitet:
diese online sachen werden ja immer kösticher.
und da wundert es keinem mehr das es sich dann einige die spiele gratis holen.
 
Heelix schrieb:
(...) Gespielt wird im Arbeitszimmer Zuhause, dsl seit KD nicht 1 mal ausgefallen ... wo war gleich das allgemeine Problem am online zwang ?
In nem Jahr wenn der Preis bei 20€ liegt kaufe ich es auf jeden fall und dann gibt es auch keine Server Probleme mehr :) !

Und in zwei Jahren gibts keine Server mehr. Da ist das Problem :p
Ist ja schön und gut wenn deine Internetverbindung vorhanden ist, aber die Gegenstelle muss halt auch "da sein", ansonsten nützt dir selbst das beste Kabel nix. Und ich glaub hier zweifelt keiner daran, dass EA Server eher früher als später abschaltet.
 
Dann bringt EA einen Patch und dann geht alles ohne Server ... kommt Zeit kommt Veränderung.
 
sommerwiewinter schrieb:
MrTengu, da meinte ich eher Amiga oder Atari... PC-Spiele kamen doch erst richtig mit dem Pentium, wenn ich mich richtig erinnere.
Aber auch die damaligen Konsolen... wie ist das nur gegangen, ohne Internet^^

Damals waren die Spieler aber auch toleranter.

Ich weiß noch, dass bei meiner...Orginalkopie von Katakis auf dem C64 das Spiel grundsätzlich bei einem Seitenwechsel der Diskette gecrasht ist. Das war einfach normal.
 
@Heelix: Bei Origin-Indien gibt es das Spiel grade für umgerechnet 21€ ;) Musst also kein Jahr warten :P
 
Xardas1988 schrieb:
Also warum auf etwas verzichten was man haben möchte?

Diese Frage tut in dem Zusammenhang einfach nur richtig weh!
Ich will ja niemanden zu nahe treten, aber wenn man sich bei diesen Spiel, und dem Publisher und seinen Methoden die dahinter stehen, ernsthaft diese Frage stellt, dann zweifel ich doch wirklich stark am Denkvermögen :/

Genau wegen so Leuten wird es auch weiterhin Vollpreis DLC-Loader und total DRM verseuchten allways online "in 1,5 Jahren schalten wir den Server ab" Spiele Bestseller von EA geben.
 
Heelix schrieb:
Abgesehen von den bescheidenen EA Server Kapazitäten sehe ich kein Problem am online zwang, aber das sieht halt jeder so oder so. Gespielt wird im Arbeitszimmer Zuhause, dsl seit KD nicht 1 mal ausgefallen ... wo war gleich das allgemeine Problem am online zwang ?
In nem Jahr wenn der Preis bei 20€ liegt kaufe ich es auf jeden fall und dann gibt es auch keine Server Probleme mehr :) !

Ja, und dann sind die Server wahrscheinlich schon bald garnicht mehr für Sim City verfügbar...
 
@City XL:
Überlege mir City XL Platinium zu kaufen.
Leider habe ich City XL glaube ich damals wegen DRM nicht gekauft.
Hat City XL Platinium DRM?
 
Unabhängig vom Servergedüns. Lohnt sich das Spiel? Mir zuckts ja in den Fingern, es zu kaufen. Habe Vorgänger einige Zeit gespielt :).

Lohnt sich das Upgrade auf die Deluxe Version? 35 Euro zu 21 ?
 
aCHIEFment schrieb:
@Heelix: Bei Origin-Indien gibt es das Spiel grade für umgerechnet 21€ ;) Musst also kein Jahr warten :P

Zu umständlich, Erfolgschancen laut mydealz Artikel auch nicht der Hit ...BTW andere Währung Aufschlag meiner Visa ist zu hoch sehe ich Grade ...
 
Xardas1988 schrieb:
EA wird das nicht einmal ein bisschen weh tun wenn einige nicht Casual Gamer auf den Kauf verzichten. Also warum auf etwas verzichten was man haben möchte?
Tja, stell dir mal vor:
Wenn du -und die anderen Casual Gamer- hier mal verzichtet hätten, würdet ihr vielleicht in einem Jahr ein vernünftiges SimCity bekommen, was außerdem mit einem vernünftigen Kopierschutz käme.

Warum verzichten?
Weil du damit Firmen wie EA dazu motivierst, immer mehr Geld für immer weniger Spiel abzuzocken und mit immer dreisteren und dem Produkt sowie Kunden schadenden Methoden um die Ecke zu kommen.

Falls es dir noch nicht aufgefallen ist:
SimCity ist ein schlechtes Spiel.
Die Stadtgröße ist lächerlich klein. Alles wurde komplett umgekrempelt, um irgendwie einen Multiplayer zu erzwingen. Die Simulation ist fehlerhaft und instabil.
Du hast (selbst wenn du die 90€ Version gekauft hast) kein komplettes Spiel erhalten. Für das komplette Spiel wird dich EA jetzt in den nächsten paar Monaten Stück für Stück auf's Neue abzocken. Immer schön in kleinen Schritten, damit es dem Kunden nicht so sehr auffällt.
Am Ende kostet das Ganze einige hundert Euro!

Warum verzichten?
Manchmal sollte man auf Dinge verzichten, weil es einfach nicht richtig ist, sie zu konsumieren ... weil man damit anderen und sich selbst schadet.
Man kann es leider wirklich nicht anders sagen, aber Kunden, die das hier mitmachen, legen das klassische Junkie-Verhalten an den Tag.
Gucky10 hat hier ganz gut erklärt, wie es dazu kommt.
 
Ramaan schrieb:
Mag ja alles sein, aber hatte noch nie Server-Probleme mit Steam oder ähnliches. Ich liebe Steam und möchte es nicht mehr hergeben, da gibt es einen offline-Modus und fertig
Fragt sich nur wie lange noch. Jedes Steam-Spiel kann man runterladen und wird mit Patches versorgt. Da stellt sich schon die Frage wie lange sich Publisher das noch ansehen. Sie wären doch ziemlich dumm wenn sie mittelfristig kein Always-On forcieren würden.

Sweepi schrieb:
Es geht nicht um Valve-Spiele sondern um Valve-Dienste. Die Spiele sind sehr gut, das was Valve für die eigenen Spiele anbietet ebenfalls. Das war es aber auch schon. Dann werden halt 5 von 100.000 Spielen (willkürliche Zahl) auf Steam gut gepflegt. Bei F1 2012 war einen Monat nach Release Feierabend obwohl weitere Patches nötig gewesen wären. Und dieses Spiel ist Steam-only!

FAN4TIC schrieb:
Ich besitze auch einen Steam Account und finde es toll wenn ein Spiel mit/auf Steam erscheint.
Warum Steam nicht optional anbieten? Jeder wäre glücklich. EA hat das mit BFBC2 gut hinbekommen: entweder Onlineaktivierung ohne DVD oder DVD immer einlegen. Der Spieler konnte wählen was er wollte.

[F]L4SH schrieb:
Glaubst du, dass, wenn Steam nicht existent wäre, heute alles paletti wäre und SC5 als nette Evolution von SC4 als komplexe Simulation mit Modschnittstelle gekommen wäre? ;-)
Berechtigte Frage die niemand beantworten kann. Die DRM-Maßnahmen und die Kundengängelung wären aber sicher nicht so extrem wie sie jetzt sind. Viellicht hätte bei SC5 eine einfache Aktivierung gereicht.
Die fehlende Modunterstützung in letzter Zeit ist ja auch aufgrund dessen weil die Spieler sich dahin gehend gängeln lassen (DRM, DLCs, ...) und das einfach so hinnehmen. Für den Publisher bietet es gerade bei einer Spieleserie nur Vorteile, der Kunde hat keine. Ohne Gängelei ans Standard weil es die Spieler nicht akzeptieren sähe die Spielelandschaft heute ganz anders aus.

luda schrieb:
Wie kann man nur Valve trollen? Wahrscheinlich 30 Spiele gekauft, aber Kackladen, wah? :rolleyes:
Eins habe ich: Half-Life Generation v3. Ohne Steam und 2003 gekauft. Mein erstes und definitiv mein letztes gekauftes Valve-Spiel. ;)
Wie kann man nur EA trollen? Du hast wahrscheinlich kein einziges EA-Spiel, gelle. :freak:

luda schrieb:
Ich bin froh, dass ich dort die Spiele automatisch updaten kann, keine drölftausend DVDs zur Reinstallation eines Spiels reinklatschen muss und einen teilweise recht fairen Shop (Sales und Co.) habe.
Schön dass du diesen Punkt ansprichst. Dank Valve sind Day-One-Patches und Betaversionen zu Release heutzutage der Normalfall. Man kann ja nochmal einen 1Gb-Patch zu Release runterladen. Wenn es dann nach 2 Monaten gut läuft reicht es auch noch. In Zeiten ohne Autoupdater musste ein Spiel zum Release qualitativ hochwertig sein und spielbar sein, heute ist ein Entwickler dumm wenn ein Spiel deshalb 2 Monate später und somit fertig rausbringt. Valve hats geebnet. Vielen Dank!

Aza* schrieb:
Ich finde es immer wieder lustig, wie hier Valve hoch gelobt wird und EA gebasht ohne Ende.
...
Das Gebashe einer einzelnen Firma und gleichzeitige Loben/Verteidigen einer anderen, die das Gleiche macht, ist jedenfalls absolut schizo und sehr irrational.
Liegt wohl daran, dass all die Steam-Verteidiger Steam-Kunden sind. Dass man die Augen davor verschließt dass man damit auch selbst einen großen Beitrag zur jetzigen Situation beigetragen hat wundert mich daher nicht.
Aber auch sie werden irgendwann Uplay, GFWL, Origin und wieder Blizzard-Spiele haben. Sonst wären sie doch sehr isoliert und müssten sich viele gute Spiele entgehen lassen und COD daddeln.

Bloodie24 schrieb:
Für alle, die es interessiert (da gabs Anfragen zu): Zur Zeit gibt es Simcity über Origin Indien für 21 Euro.
http://www.mydealz.de/25400/sim-city-bei-ea-origin-indien-fur-21e/

ja, schlagt mich, dass ich diese Information verbreite :-)
:utminigun: :D

Heelix schrieb:
In nem Jahr wenn der Preis bei 20€ liegt kaufe ich es auf jeden fall und dann gibt es auch keine Server Probleme mehr :) !
Stimmt, Server die es nicht mehr gibt können auch keine Probleme mehr bereiten. ;)

derGrimm schrieb:
@City XL:
Überlege mir City XL Platinium zu kaufen.
Leider habe ich City XL glaube ich damals wegen DRM nicht gekauft.
Hat City XL Platinium DRM?
Irgendein Cities Teil war letztes Jahr auf einer PC Games DVD. Ich war ursprünglich interessiert, aber als gelesen hatte, dass da wohl immer noch DRM vorhanden ist habe ich es gelassen. Ich würde von Cities XL generell abraten, es gab schon mehrere Neuauflagen die seltsamerweise keine wirklichen Neuerungen hatten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Tut mir echt leid für die Entwickler, deren Produkt nun zusammen mit EA in den Dreck gezogen wird. Ein funktionierender Kopierschutz (bei dem die Spieleerfahrung nicht leidet) ist gut, zufriedene Kunden (=Käufer) aber noch viel besser, denn die kaufen ein Leben lang! Nur so als Beispiel: ich kaufe schon seit Anfang der 90er Spiele von BlueByte und werde das wohl auch weiterhin tun.
 
Zurück
Oben