• Mitspieler gesucht? Du willst dich locker mit der Community austauschen? Schau gerne auf unserem ComputerBase Discord vorbei!

News AMD Adrenalin: Vereinzelt Probleme mit DirectX-9-Klassikern

trockenerToast schrieb:
Danke für das schnelle Update. Was lernen wir daraus? Einfach mal die Sachlage abwarten und das sinnlose Bashing sein lassen^^

Genau vielleicht mal ein Vorsatz für dieses Jahr, alles etwas entspannter sehen :hammer_alt:
 
trockenerToast schrieb:
Danke für das schnelle Update. Was lernen wir daraus? Einfach mal die Sachlage abwarten und das sinnlose Bashing sein lassen^^

Vielleicht war es genau dieses Bashing, was zur Klärung dieser Sachlage führte ?
Auf jedenfall ist es schon bemerkenswert wie schnell AMD auf dieses Problem reagiert und ihren Fehler eingesteht. Von NVIDIA hätten wir selbst in Wochen nichts gehört.
 
Hito360 schrieb:
Welche Kosten werden denn verursacht? Und für wen?

Gehaltskosten der Programmierer, die irgendwann noch Überstunden für solchen Firlefanz machen dürfen...
Die Kosten trägt AMD und am Ende also die Kunden.

:rolleyes:
 
Hallo @ all,

falls mal wieder einer die "moralische Überlegenheit" AMDs gegenüber Intel oder NVidia anpreist kann man hier rauf verlinken:

AbstaubBaer schrieb:
Weitere Kritik wurde durch das Schließen des Threads in den AMD-Foren unterbunden, man danke für die Rückmeldungen, es gebe aber „nichts mehr hinzuzufügen“, so der abschließende Kommentar.

Mir ist das spontan die Reaktion Intels im Zusammenhang mit dem SB-Bug der ersten SB-MBs eingefallen. Das Unternehmen ist dazu gestanden und hat sich nicht lumpen lassen, und sich die Fehlerbereinigung knapp 1 Mrd $ kosten lassen. AMD hingegen versucht immer Kritiker mundtot zu machen, verleugnet Probleme oder versucht diese in die Bedeutungslosigkeit herunterzuspielen. Fürwahr wirklich moralisch überlegen...:evillol:
 
AbstaubBaer schrieb:
Artikel-Update: Das Problem konnte mittlerweile genauer eingegrenzt werden. Schuld an den Abstürzen sind offenbar fehlende DirectX-9-Bibliotheken, die manuell nachinstalliert werden können;

Das glaubt ihr doch selbst nicht, oder?
Wie sollen denn durch die Installation eines neuen Grafik-Treibers plötzlich DX-Bibliotheken fehlen?
Und das SDK braucht außer Software-Entwicklern niemand.
 
DarkerThanBlack schrieb:
Vielleicht war es genau dieses Bashing, was zur Klärung dieser Sachlage führte ?

man wirds nie erfahren, weil die meute wegen allem insta 105% tiltmodus fährt. :rolleyes:

was für eine gefühlsachterbahn. heute morgen kompletter weltuntergangsstimmung - nie wieder amd kaufen. 1. update: amd ist nurnoch zu 99% schuld. update 2: amd will den bug fixen. puh, zum glück gabs n shitstorm. :freak:

kisser schrieb:
Das glaubt ihr doch selbst nicht, oder?
Wie sollen denn durch die Installation eines neuen Grafik-Treibers plötzlich DX-Bibliotheken fehlen?
Und das SDK braucht außer Software-Entwicklern niemand.

emulation?

und ein sdk ist immer umfangreicher als das 0815 paket für endanwender.
 
duskstalker schrieb:
update 2: amd will den bug fixen. puh, zum glück gabs n shitstorm. :freak:

Ja, zum Glück. Man stelle sich vor, ein Hersteller macht einen Fehler und keiner beschwert sich darüber. :rolleyes:
Die Folge, egal wie viel Mist jemand baut, alle sind damit hoch zufrieden. :freak:
 
Das AMD Bashing von gewissen Foren User hier war wirklich niveaulos! Als ob NV keine Fehler machen würden:rolleyes:
Ich hoffe all diese Leute haben schön eine Verwarnung gekriegt.
 
PES2017 läuft unter dem neuen Treiber auch nicht mehr und so alt
ist das Spiel nun auch wieder nicht.
 
psYcho-edgE schrieb:
Gehaltskosten der Programmierer, die irgendwann noch Überstunden für solchen Firlefanz machen dürfen...
Die Kosten trägt AMD und am Ende also die Kunden.

:rolleyes:

Aber Hauptsache die unentbehrliche Handyapp funktioniert.:freak:

PS: Das Ding hat noch viel mehr Bugs. Bei mir kommt nach dem ab und Anschalten des Monitors kein Bild mehr.

Strikerking schrieb:
Das AMD Bashing von gewissen Foren User hier war wirklich niveaulos! Als ob NV keine Fehler machen würden:rolleyes:
Ich hoffe all diese Leute haben schön eine Verwarnung gekriegt.

Wir sind aber nicht beim Fehler machen sondern der Kommunikation eben dieser. Da ist klassisches AMD Marketing am Werk. Das ist mal wieder echt Satire- reif. Tut uns leid, wir prüfen das wäre zu einfach gewesen.
 
Zuletzt bearbeitet:
BlackWidowmaker schrieb:
Mir ist das spontan die Reaktion Intels im Zusammenhang mit dem SB-Bug der ersten SB-MBs eingefallen. Das Unternehmen ist dazu gestanden und hat sich nicht lumpen lassen, und sich die Fehlerbereinigung knapp 1 Mrd $ kosten lassen. AMD hingegen versucht immer Kritiker mundtot zu machen, verleugnet Probleme oder versucht diese in die Bedeutungslosigkeit herunterzuspielen. Fürwahr wirklich moralisch überlegen...:evillol:

Meintest du den Hardware Southbridge Bug der dazu führte das SATA Ports ausfallen, welcher nur durch ein neues Steping der Southbridge gelöst werden konnte und deshalb ein neues Mainboard erforderlich machte und die Rückrufaktion entsprechend teuer ausfiel oder einen anderen?
 
Strikerking schrieb:
Das AMD Bashing von gewissen Foren User hier war wirklich niveaulos!
Ich hoffe all diese Leute haben schön eine Verwarnung gekriegt.

Wofür? Die Leute haben gesagt dass AMD Schuld ist, und AMD ist Schuld.
Viel nervender sind IMO die vielen Poster die sofort meinen dass entweder der Publisher, Entwickler oder sonstwer Schuld hat, aber auf gaaaar keinen Fall AMD. Im Gegenteil: Es ist doch gut wenn AMD alte Zöpfe abschneidet blabla. Sollen die andern halt mal zur Abwechslung fixen. :rolleyes:

Fehler zu machen ist nicht schlimm. Weder für Intel noch AMD, nVidia oder Microsoft.
Fehler zu machen ist normal. Es ist nur immer die Frage wie man damit umgeht.
 
Was eine Schlingerfahrt von AMD. Ai ai ai. Ein Tag das Forum zuspammen bringt AMD zum Umdenken, immerhin ist das noch eine Waffe der Menschen die Unternehmen ihre Fehler aufzuzeigen. Ganz analog zu Apple Batterie Problem. Es geht doch.
 
duskstalker schrieb:
und ein sdk ist immer umfangreicher als das 0815 paket für endanwender.

Was heißt hier rumfangreicher? Die Laufzeit-Bibliotheken sind identisch und den ganzen Code zum Einbinden in Software-Projekte braucht der Endanwender nicht.
 
BlackWidowmaker schrieb:
Mir ist das spontan die Reaktion Intels im Zusammenhang mit dem SB-Bug der ersten SB-MBs eingefallen. Das Unternehmen ist dazu gestanden und hat sich nicht lumpen lassen, und sich die Fehlerbereinigung knapp 1 Mrd $ kosten lassen. AMD hingegen versucht immer Kritiker mundtot zu machen, verleugnet Probleme oder versucht diese in die Bedeutungslosigkeit herunterzuspielen. Fürwahr wirklich moralisch überlegen...:evillol:
Für wahr. Und nicht zu vergessen wie Intel Millionen fehlerhafte CPUs verkauft hat, obwohl sie wussten das diese fehlerhaft sind, nicht zu vergessen das die von dir erwähnten betroffenen Chipsätze munter noch bei OEM Boards vertrieben wurden, und nicht zu vergessen das Intel jahrelang Milliarden damit verdient hat, indem sie den Markt illegal manipuliert haben.

Aber da kommt er, der Retter der Moral, und zeigt es uns :evillol:
Gar niedlich diese winzigsten Zweig zu nehmen, das böse AMD Mods diese Themen dicht gemacht haben.
Dagegen war ja das Verhalten von nvidia bei der GTX970 auch regelrecht vorbildlich, nicht wahr?
 
@DocWindows
Solange nicht klar ist was nun der Fehler ist ist garnichts klar.
War jetzt der Fehler das etwas für DX9 fehlt oder das ein Workaround für ein bestehendes Problem fehlt?
Da andere DX9 Spiele laufen scheint es kein generelles Problem zu sein.
 
BlackWidowmaker schrieb:
Hallo @ all,

falls mal wieder einer die "moralische Überlegenheit" AMDs gegenüber Intel oder NVidia anpreist kann man hier rauf verlinken:



Mir ist das spontan die Reaktion Intels im Zusammenhang mit dem SB-Bug der ersten SB-MBs eingefallen. Das Unternehmen ist dazu gestanden und hat sich nicht lumpen lassen, und sich die Fehlerbereinigung knapp 1 Mrd $ kosten lassen. AMD hingegen versucht immer Kritiker mundtot zu machen, verleugnet Probleme oder versucht diese in die Bedeutungslosigkeit herunterzuspielen. Fürwahr wirklich moralisch überlegen...:evillol:

Selber alles pauschalisieren, aber mit moral kommen,... du bringst genau ein beispiel und haust sofort ein “immer“ raus... sehr verwerflich aus moralischer sicht ....
 
Zurück
Oben