Wo widerspricht er sich? Der garnze Artikel nennt nur Zen 2.Neodar schrieb:Na was denn nun?
Ist Mendocino nun noch Zen 2 oder doch schon Zen 3?
Der Artikel widerspricht sich da selbst.
Aber die AMD Folie spricht von Zen 2.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News AMD Athlon 7000: Neue Mendocino-Einsteiger-APUs unter bekanntem Namen
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zur News: AMD Athlon 7000: Neue Mendocino-Einsteiger-APUs unter bekanntem Namen
Diese SoCs sind kein Schrott und auch kein Ramsch.quakegott schrieb:Ich finde es eher traurig das der Name mit solchem Schrott in den Dreck gezogen wird. Wenn AMD Ramsch verkaufen will dann soll er auch korrekt als Sempron/Duron benannt werden!
Es gibt genügend Anwendungsfälle für die sie Ideal sind.
Die Mendocino SoCs dürften schon ein bisschen flotter als der Originale Athlon sein.
AMD verwendet Athlon ist seit Jahren für SoCs in der Einstiegsklasse. Sempron und Duron verwendet AMD seit vielen Jahren nicht mehr. Es gibt keinen Grund diese Namen nochmal hervorzukramen.
- Registriert
- Jan. 2018
- Beiträge
- 19.038
Die Überschrift hört sich irgendwie besser an 😅Volker schrieb:wurde die letzten Tage viel geredet
ixbt.comAthlon wird wieder in die Schlacht ziehen
Wenn da jetzt aber DDR5 kommt, wird sich der Handheld ja noch stark verändern
Ergänzung ()
Athlon ist ja nun schon seit Jahren kein Zugpferd mehrquakegott schrieb:Ich finde es eher traurig das der Name mit solchem Schrott in den Dreck gezogen wird.
DJMadMax
Fleet Admiral
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 16.128
@Volker
Das ist jetzt schon die zweite "Mendocino"-Nachricht, ohne "Mendocino" zu erwähnen, ich bin etwas irritiert ^^ Besonders bei der Überschrift
https://de.wikipedia.org/wiki/Intel_Celeron_(P6)#Mendocino
Scheinbar bin ich einfach zu alt ^^
Das ist jetzt schon die zweite "Mendocino"-Nachricht, ohne "Mendocino" zu erwähnen, ich bin etwas irritiert ^^ Besonders bei der Überschrift
hätte ich wetten können, dass ihr den ECHTEN Mendocino mal würdigt:AMD Athlon 7000: Neue Mendocino-Einsteiger-APUs unter bekanntem Namen
https://de.wikipedia.org/wiki/Intel_Celeron_(P6)#Mendocino
Scheinbar bin ich einfach zu alt ^^
Innocience
Lieutenant
- Registriert
- Okt. 2020
- Beiträge
- 626
Irgendwie mau der Chip trotz niedriger Erwartungen.
AMD kommt mit der besseren onboard Grafik, wobei 2 CUs wirklich dürftig ist und ich die Leistung für den Einsatzzweck Chips (Lehrwesen, Browserkiste) ohnehin kaum Relevanz hat.
Zen2 ist sicher nicht schlecht, aber mit 2 Kernen gegen einen Mobile Celeron der mit 1+4 Konfiguration daherkommt werden die kein Land sehen. Wobei, die Cels wiederrum haben keinen Turbo und werden also ebenso anstinken. Meh.
Mal schauen, wie sich der Preis und der Idleverbrauch gestaltet.
AMD kommt mit der besseren onboard Grafik, wobei 2 CUs wirklich dürftig ist und ich die Leistung für den Einsatzzweck Chips (Lehrwesen, Browserkiste) ohnehin kaum Relevanz hat.
Zen2 ist sicher nicht schlecht, aber mit 2 Kernen gegen einen Mobile Celeron der mit 1+4 Konfiguration daherkommt werden die kein Land sehen. Wobei, die Cels wiederrum haben keinen Turbo und werden also ebenso anstinken. Meh.
Mal schauen, wie sich der Preis und der Idleverbrauch gestaltet.
Zuletzt bearbeitet:
deo
Fleet Admiral
- Registriert
- Okt. 2005
- Beiträge
- 13.445
Ein Markenname verfällt, wenn er längere Zeit nicht mehr "ernsthaft" genutzt wird. Dann labeln sie eben damit was nicht so wichtig ist, damit sie die Rechte nicht verlieren.quakegott schrieb:Ich finde es eher traurig das der Name mit solchem Schrott in den Dreck gezogen wird.
5 Jahre ohne Nutzung sind in der EU festgelegt, nachdem eine Marke/Markenname verfallen kann. Sie könnten also auch ein paar Jahre lang "Athlon" nicht nutzen, wenn sie nicht damit verkaufen wollen. Aber eine Pause weckt Erwartungen, dass die neuen Produkte auch etwas taugen.
aklaa schrieb:Genial! Finde ich klasse von AMD diese kleinste APU Athlon weiter fortzuführen. Was macht der Celeron von Intel? immer noch zwei Kerne?
Alder Lake N geht auf 8 Gracemont Kerne. So etwas könnte ein low cost Gegenspieler werden. Wobei es in dem anvisierten Preisbereich Alternativen gibt ab 300-400€ in Form von Tigerlake 2/4 und selbst i5 Geräte mit 4 Kernen werden ab 400€ gehandelt. Das ist zwar keine lowcost Plattform, Im Endkundenmarkt vom Endpreis im Markt letztlich dann schon. AMD nennt übrigens 400-700USD.
Booby
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2005
- Beiträge
- 1.970
Es sind 4 (vier) Zen 2 Kerne und sicher deutlich schneller als eine 1+4 Konfiguration von Intel.Innocience schrieb:Zen2 ist sicher nicht schlecht, aber mit 2 Kernen gegen einen Mobile Celeron der mit 1+4 Konfiguration daherkommt werden die kein Land sehen.
Das ist der perfekte Chip für einen „NUC“.
Vincy
Commander
- Registriert
- Sep. 2007
- Beiträge
- 2.306
LPDDR5 (ohne X).Volker schrieb:Als wenn LPDDR5X das jetzt massiv teurer machen würde. In Smaprtphones steckt es seit einer ganzen Weile, bei den günstigen Notebooks wird es da auch verlötet. Der Unterschied sind am Ende paar Cent, denn es ist ja nicht so das da einer nur 12 Chips kauft .. und vor Ende des Jahres geht es auch nicht los^^
Mit X ist bislang noch für mobile (zB teure Smartphones etc). Für Mainstream aber (noch) zu teuer.
https://news.samsung.com/global/sam...comm-technologies-snapdragon-mobile-platforms
https://news.samsung.com/global/samsung-develops-industrys-first-lpddr5x-dram
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Jan. 2018
- Beiträge
- 19.038
Steht ja weiter oben: Verfall der MarkenrechteEin_Freund schrieb:es hat einen Grund weshalb Intel auch noch Pentiums und Celerons anbietet
Den Celeron N gibt es schon seit Jahren mit 4 Kernen, wobei natürlich auch Dual-Cores existierenaklaa schrieb:Was macht der Celeron von Intel? immer noch zwei Kerne?
k0n
Captain
- Registriert
- Okt. 2009
- Beiträge
- 3.559
Naja,.. das sind/waren Intels kleine Kerne.andi_sco schrieb:Den Celeron N gibt es schon seit Jahren mit 4 Kernen, wobei natürlich auch Dual-Cores existieren
Der S1700 Celeron hat 2K/2T (Golden Cove) und der AM4 Athlon hat/hatte übrigens 2K/4T (Zen1).
Powl_0
Commodore
- Registriert
- Sep. 2018
- Beiträge
- 4.436
Athlon für die Budget Schiene verwendet AMD doch schon seit Jahren.quakegott schrieb:Ich finde es eher traurig das der Name mit solchem Schrott in den Dreck gezogen wird. Wenn AMD Ramsch verkaufen will
Bereits auf Sockel AM3/+ und FM2/+ waren die Athlons die billigen CPUs, wenn man sich Phenom/FX/Ax nicht leisten wollte.
Semprons gabs doch nur noch sehr vereinzelt.
Tulol
Vice Admiral
- Registriert
- Jan. 2004
- Beiträge
- 6.815
?cbtestarossa schrieb:Was soll also dieser Athlon Crap zu Fantasiepreisen?
Ich sehe in der News keinen Hinweis zum Preis der APU.
Welchen Preis meinst du?
Der einzige Preis den ich in der News lese sind 399€ für ein komplettes Notebook mit dieser APU.
D0m1n4t0r
Commodore
- Registriert
- Jan. 2014
- Beiträge
- 5.094
YouTube
An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.
Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personenbezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.
Innocience
Lieutenant
- Registriert
- Okt. 2020
- Beiträge
- 626
Die "High-End" SKUs sind 4 Zen2 Kerne. Die billigen Varianten werden mit 2 Kernen kommen. Sonst würde ja nicht "bis zu" im Blatt stehen.Booby schrieb:Es sind 4 (vier) Zen 2 Kerne und sicher deutlich schneller als eine 1+4 Konfiguration von Intel.
Die 4 Zen2 Kerne müssen im Worst Case Scenario gegen eine 2+8 Konfig antreten; das hängt alles ganz vom Preis ab.
Es wäre AMD nicht verboten, es auch mit 3/6 Cores zu versuchen.Innocience schrieb:Die "High-End" SKUs sind 4 Zen2 Kerne. Die billigen Varianten werden mit 2 Kernen kommen. Sonst würde ja nicht "bis zu" im Blatt stehen.
Die 4 Zen2 Kerne müssen im Worst Case Scenario gegen eine 2+8 Konfig antreten; das hängt alles ganz vom Preis ab.
Für AM5 ist AMD Mendocino ungeeignet, da nur für 64 Bit LPDDR5 ausgelegt.
Sollte AMD aus dem Rembrand aber den Zen3+ als nativen Hexacore isolieren und mit dem I/O Chip koppeln wären schnelle 4/8 und 6/12 Cores und 12M L3-Cache verfügbar. Im Vergleich zum Rembrand mit nur 6 CU etwas lahmer, aber für Office-Kunden eh egal. AMD hätte so einen 7400GL und 7500GL für Socket AM5.
Das wird nur passieren, wenn AMD Cores aus dem CCX deaktiviert.RKCPU schrieb:Es wäre AMD nicht verboten, es auch mit 3/6 Cores zu versuchen.
Das ist nicht die einzige Einschränkung. Diese CPU ist nicht für Desktops konzipiert.RKCPU schrieb:Für AM5 ist AMD Mendocino ungeeignet, da nur für 64 Bit LPDDR5 ausgelegt.
Für Kompaktgeräte wird es Lösungen mit Board+CPU geben
Rembrandt ist ein Monolith.RKCPU schrieb:Sollte AMD aus dem Rembrand aber den Zen3+ als nativen Hexacore isolieren und mit dem I/O Chip koppeln wären schnelle 4/8 und 6/12 Cores und 12M L3-Cache verfügbar.
Rembrandt hat wie alle Zen 3 ein 8 Core CCX.
AMD hat Mendocino auf Basis des Zen 2 entwickelt, weil Zen 2 noch ein 4 Core CCX hat.
AMD wird kein 3 Core CCX entwickeln, es wird allenfalls eventuell Chips mit einem deaktivierten Core geben.
Bei Zen 4 hat AMD das 8 Core CCX beibehalten. Es ist denkbar, dass AMD bei Zen 5 auf ein 6 Core CCX zurückgeht und 2 CCX auf ein CCD packt. Ich halte dies jedoch für sehr unwahrscheinlich.
Das Problem ist, dass Rembrandt für AM5 erst dann kommen wird, wenn DDR5-Ram billiger geworden ist.RKCPU schrieb:Im Vergleich zum Rembrand mit nur 6 CU etwas lahmer, aber für Office-Kunden eh egal. AMD hätte so einen 7400GL und 7500GL für Socket AM5.
Falls Rembrandt kommt, gibt es wahrscheinlich ebenso wie bei den Notebooks Varianten mit deaktivierten Cores bzw. CUs.
AMD benötigt Rembrandt nicht für Office PCs, weil jede Ryzen 7000 CPU eine iGPU hat.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 127
- Aufrufe
- 16.446