immortuos
Admiral
- Registriert
- Dez. 2012
- Beiträge
- 7.797
Ned Flanders schrieb:Das glaube ich nicht. AMD hat immernoch reichlich Vorteile gegenüber Intel. Gedreht und gewendet wie man will. Ein 8400er wird inkl. Board NICHT günstiger als ein Ryzen 1600x und ganz bestimmt auch nicht durch die bank schneller. Zumal er sowieso in der Budget Kiste steckt, also muss er gegen einen 1600er antreten der sich auch noch übertakten lässt.
Ich glaube ehrlich gesagt schon, dass der 8400 in allen Belangen (abgesehen von massiv Multicore fähiger Software die HT/SMT sehr gut nutzen kann) schneller wird als der 1600X, der Turbo geht bei einem Kern bis 4 GHz vs 4,1 beim 1600X, alle 6 Kerne gehen bis 3,8 GHz, beim 1600X nur bis 3,7 GHz. Der IPC Vorteil ist auf der Seite von Intel, dazu der überlegene Ringbus gegenüber der IF. Naja wir werden sehen, dürfte ein knappes Ding werden, aber der 8600k wird den 1600X mit gutem RAM deklassieren, das sollte jedem klar sein, allein schon weil da mit OC die 5 vor dem Komma stehen dürfte und damit ein massiver Taktvorteil auf der Seite des i5 steht.
Zuletzt bearbeitet: