AMD Benchmark-Rangliste nach Modellen

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Macht die VII wirklich fast obsolet wenn man den Preis bedenkt Oo.
Ist der Abstand in Spielen auch so gering zwischen den beiden Karten?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: charmin und GUN2504
Junge Junge, du gibst echt Gas!
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: charmin
BacShea schrieb:
Anhang anzeigen 799896

@charmin das ist richtig knapp. 2, maximal 3 Millimeter. Und die Lüfterklammer ist zum Glück zwischen den Kühlrippen, sonst ginge es nicht.

@BacShea bei deinem Bild sieht man ja das du auch ein paar Thermal pads vorne rauf geklebt hast.
Hattest du denn genug übrig?

Ich hab heute verbaut. Von den 40 kamen hinten allein hinterm Speicher 28 rauf. 8 hinter die vrm, und die restlichen 4 an den stellen wo auch der Stock Kühler vorne noch kleine pads hatte.
Das sah dann hinten unter der Backplatte (noch ohne Folie) so aus:
20190728_134014~2.jpg
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: KCX
Vorher noch etwas mit Wattman gespielt

Mit dem Accelero klappt das ganze auf alle Fälle leiser ;)

Bin nicht ganz bis PT50 hoch gegangen, bzw Takt auch nicht ganz auf Anschlag. Wenn ich 2150Mhz/1200mV in der Kurve einstelle dann habe ich Taktspitzen über 2.1GHz .. aaber Wattman hängt sich auf.

Ein TimeSpy GS von 9591 ging sich aber schon mal aus.

TimeSpy_9591_pho_21301192_910_pt40.pngWattman_9591_pho_21301192_910_pt40.png
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: KCX und charmin
Falls es den ein oder anderen interessiert, so sah der Umbau bei mir aus. Zeitaufwand in Summe 3-4h, allerdings musste ich die Kühler auch zweimal montieren da die Akasa Thermalklebepads nicht gehalten haben. Ich habe dann doch den mitgelieferten Thermalkleber verwendet.
 

Anhänge

  • A67A7AAD-71C9-4531-9C76-EB315EC9044D.jpeg
    A67A7AAD-71C9-4531-9C76-EB315EC9044D.jpeg
    2,2 MB · Aufrufe: 613
  • 3A901240-E319-4430-8CF0-88F2CAD14DE7.jpeg
    3A901240-E319-4430-8CF0-88F2CAD14DE7.jpeg
    2,6 MB · Aufrufe: 637
  • 14D1D687-26AC-40B8-8EEB-1BC35B62AA02.jpeg
    14D1D687-26AC-40B8-8EEB-1BC35B62AA02.jpeg
    2,3 MB · Aufrufe: 638
  • E2A54FE6-6157-4249-B3AF-8D072BFBFBF1.jpeg
    E2A54FE6-6157-4249-B3AF-8D072BFBFBF1.jpeg
    2,3 MB · Aufrufe: 655
  • A2393568-3E24-4B1F-8890-38EC2C77BC0C.jpeg
    A2393568-3E24-4B1F-8890-38EC2C77BC0C.jpeg
    2,3 MB · Aufrufe: 683
  • 3F04E2E6-F670-4A56-94D7-EB9503DFC26C.jpeg
    3F04E2E6-F670-4A56-94D7-EB9503DFC26C.jpeg
    1,9 MB · Aufrufe: 737
  • 96F05973-2D6D-438B-90C7-6B0DB967ED9D.jpeg
    96F05973-2D6D-438B-90C7-6B0DB967ED9D.jpeg
    2,2 MB · Aufrufe: 731
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Valeria, SVΞN, chivas91 und 6 andere
Wie sehen deine Temperaturwerte von VRM, GPU2 usw aus? Bei mir sind die nämlich weiterhin wirklich hoch, auch, wenn die Lüfter stark laufen.
 
Ich mache heute Abend beim zocken mal eine Messung. :)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Mcr-King, BacShea und Flomek
BacShea schrieb:
Wie sehen deine Temperaturwerte von VRM, GPU2 usw aus? Bei mir sind die nämlich weiterhin wirklich hoch, auch, wenn die Lüfter stark laufen.

Nur aus dem Kopf ... Eigentlich recht gut. Wie man oben im wattman screen sieht bei PT40 geht die GPU und Hotspot (junction bzw gpu2) schon auch so auf 76°/105° im TimeSpy.
VRM bleibt eigentlich in den 60ern, könnte sein das es die 70 mal angekratzt hat.
Speicher üblicherweise in den 70ern. Peaks auf ca. 82°.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Mcr-King und bmg 50
Bei mir eben auch und t_junction auch um die 100.
Das finde ich viel zu hoch.
 
Das war jetzt ein Timespy run mit meinen derzeitigen 24/7 Settings (8740 GPU Punkte).
 

Anhänge

  • Temps_Timespy.png
    Temps_Timespy.png
    18,4 KB · Aufrufe: 491
Hm okay, das sieht deutlich besser aus als bei mir, da ich vermute, dass deine Lüfter nicht wirklich Gas geben?
Eventuell bringen die Kühlkörper doch mehr, als ich vermutet hätte.
 
Ok, Wattman war auf Standard, das waren also alles Stock werte... Hier mein echtes Default Profil (8939 Punkte):

  • 1950 Mhz
  • 1075 mV
  • 100% Lüfter ab 50° (immernoch leiser als meine alte Vega 64 Nitro+)
  • +10% Powertarget
  • 875 MHz VRAM
 

Anhänge

  • Temps_Timespy_RealDefault.png
    Temps_Timespy_RealDefault.png
    18,7 KB · Aufrufe: 476
Hmm, also genauso wie bei mir. Ich wollte eigentlich eben auf die 100% Lüfterleistung verzichten...
Danke für deine Info.
 
@BacShea @charmin , schaut bei mir im Normalbetrieb auch so ähnlich aus.

Bin noch nicht ganz zufrieden mit der Balance der Einstellung, aber zzt läuft es so:
2Ghz@1058mV , Lüfter max. ca. 1940rpm , kein PT, Speicher auf Standardtakt 875Mhz
Damit knapp 8900 im TimeSpy GS

Temperaturen:

gputemps-timespyrun-standard.png


Finde das so ok.
Einzig werde ich vielleicht auch mal wie ihr meine Fractal Gehäuselüfter gegen Noctuas tauschen. Die dürften doch mehr Luft durch schaufeln.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich bin ziemlich neidisch. CPU wäre so das nächste, was ich gern tauschen würde.
 
ekin06 schrieb:
Hier hat einer zusammen mit 3700x mit der 5700xt die 10k ganz knapp geknackt: https://www.3dmark.com/spy/7929954

Hier die höchste Punktzahl über 10k zusammen mit dem 3900x:
https://www.3dmark.com/spy/7894788

Bei mir hat das leider nicht ganz gereicht, meine GPU erlaubt nicht mehr und damit ist aktuell bei knapp 10k Punkten ende. Ich bin mal gespannt ob man mit RAM OC (nicht VRAM) noch etwas rauskizeln kann. Die 10k würde ich gerne noch knacken (ja, bringt nichts, aber es macht Spaß das auszuprobieren). :)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: KCX
@KCX
Ist das dann ein Auslese-/Anzeigefehler seitens 3DMark? Denn ich habe ja explizit "nur 1 Karte" ausgewählt.

@charmin
Sicher geht das! Schaffst du :)
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Ähnliche Themen

Zurück
Oben