AMD Benchmark-Rangliste nach Modellen

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
@BacShea
Ich habe leider keine Möglichkeit die Karte anders zu montieren. Im zweiten slot macht dann das Gehäuse einen Strich durch die Rechnung (mATX hat halt durchaus Nachteile).

@pho
Danke Dir.

Ich habe jetzt den Accelero III samt Selbstklebender Wärmeleitpads bestellt (mit denen hat ein User auf Reddit seine 5700XT auf den Morpheus umgebaut). Bin schon mal gespannt. Die Originale Backplate soll ja auch passen.

@KCX
Sorry fürs kapern, benchmarks folgen Ende der Woche (hoffentlich). :)
 

Anhänge

  • E206300E-FBB3-42AD-8C5D-3FD2E9799266.jpeg
    E206300E-FBB3-42AD-8C5D-3FD2E9799266.jpeg
    1,5 MB · Aufrufe: 494
  • Gefällt mir
Reaktionen: Areve, BacShea und KCX
Vielleicht ist das ja für den ein oder anderen auch interessant. Mit meinen "Default" Settings (980mV GPU, 1632MHz eingestellt und HMB bei 951mV und 1100MHz) komme ich auf dieses Ergebnis:

https://www.3dmark.com/3dm/37716269?

Der CPU Score ist übrigens nur durch den Wechsel von DDR 3200 16-16-16-38 auf 3200 14-16-14-14-34 um 400 Punkte gestiegen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: GUN2504
Mal kurz Powertarget auf +20%, sonst nichts gemacht (9096 Punkte):
https://www.3dmark.com/3dm/37770208

Und hier mit UV auf 1050mV bei 1950MHz (8936 Punkte):
https://www.3dmark.com/3dm/37770971

Und ganz ehrlich? So laut finde ich den Referenzkühler gar nicht (den Accelero III verbaue ich aber trotzdem, vielleicht gehen die Hotspot Temps dann ja runter). :)

Leider ist einer meiner RAM Riegel defekt und der Ersatz kommt erst Anfang August (warum nur kauf jetzt jeder Speicher...) :)


EDIT:

Und nach kurzem experimentieren:

9162 Punkte

https://www.3dmark.com/3dm/37777247

1075mV, 2000MHz max Takt und 900MHz Speicher.
 

Anhänge

  • 5700xt verbaut.jpeg
    5700xt verbaut.jpeg
    346,2 KB · Aufrufe: 412
  • Vega64_5700xt.jpeg
    Vega64_5700xt.jpeg
    461,9 KB · Aufrufe: 426
  • 9162_3Dmark.png
    9162_3Dmark.png
    1,1 MB · Aufrufe: 428
  • 9162_wattman.png
    9162_wattman.png
    439,3 KB · Aufrufe: 402
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: KCX, BacShea, Verak und 2 andere
@lalalala
1903 + neuester Treiber. Deshalb wir das mit dem Speicher vermutlich so komisch angezeigt.
 
Also mit dem Custom Lüfter und noch ein bisschen OC könntest du mit den GPU Score fast in die Nähe der R VII kommen. Ich bin gespannt, wenn du dein Setup incl. dem neuen Speicher testest.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: charmin
Sorry Leute ich kann gerade nichts eintragen. Der Editor oder meine Threads sind buggy 😢. Sobald ich die Punktzahl zum Link mache oder Schrift fett mache, wird alles da drunter auch zum Link oder fett. Need Help! @Steffen 😊 Gilt für den AMD und Nvidia Thread

Siehe Post https://www.computerbase.de/forum/t...rangliste-nach-modellen.1830406/post-22895367 mit Screenshot

Ich muss das auch mal Zuhause mit anderen Browsern testen...


problem solved!

Ergänzung ()

Mit dem MS Edge gibt es das Problem nicht. Konnte jetzt etwas eintragen :D
Ergänzung ()

@charmin Danke für dein Ergebnis! Welche Karte (Hersteller) hast du dir geholt?
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: cm87, BacShea, Steffen und 2 andere
@KCX
Ist die Sapphire. :)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: BacShea und KCX
@Steffen super Danke für die Info und den Support!
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: cm87
Ich leg mal ein erstes mal nach, ein bisschen UV mit +10% PL und Ram auf 900MHz, GS von 9208: http://www.3dmark.com/spy/7839123

Nochmal nach oben korrigiert, der obere Punkt der Kurve liegt bei 2060MHz und 1153mV. +15% PL und 910MHz Ramtakt, GS 9286 http://www.3dmark.com/spy/7839490

Ab 915 fängt der Speicher an zu zicken und verursacht flickering, bei 925 schaffe ich keinen Durchlauf.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: charmin und BacShea
Da muss ich ja auch direkt nachlegen. ;) (PT +20%, 1152mV, 2060 MHz und 910MHz Speicher -> beim ersten Grafikbench flackert es aber schon etwas)

9355: https://www.3dmark.com/3dm/37810292?



EDIT:

Und weil der Spieltrieb vor dem schlafengehen ruft...

PT +20%, 1169mV, 2100MHz und wieder 910MHz beim Speicher (dieses Mal sogar ohne flackern)

9439: https://www.3dmark.com/3dm/37810447?

Morgen bin ich unterwegs, aber Sonntag spiele ich mal mit dem Powertarget rum und verbaue evtl. den neuen Kühler. :)
 

Anhänge

  • 9355_3Dmark.png
    9355_3Dmark.png
    1,1 MB · Aufrufe: 384
  • 9355_wattman.png
    9355_wattman.png
    743,5 KB · Aufrufe: 388
  • 9439_3Dmark.png
    9439_3Dmark.png
    1,1 MB · Aufrufe: 381
  • 9439_wattman.png
    9439_wattman.png
    824,8 KB · Aufrufe: 373
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: KCX, BacShea und r4yn3
Gut dann liegt das flackern tatsächlich nicht an was anderem.
 
Das sind schon echt ziemlich starke Ergebnisse. Was war nochmal der Standard Energiebedarf?
 
Wow. Da habt ihr die 5700XT ja in den OC Bereich der R VII gekitzelt :D

Die Karte scheint mehr drauf zu haben als in den ersten offiziellen Tests den Anschein hatte.
 
Naja mit ordentlichen Kühler geht halt was.
Aus der non-xt könnte man sicher auch 2Ghz und damit 9k Timespy Punkte kitzeln, wäre es nicht gesperrt.
 
9423: http://www.3dmark.com/spy/7845725
Ich kann höchstens nachlegen, wenns nochmal kälter wird. Trotz 3400RPM kommt der Hotspot auf 100°. Den Takt hätte ich nochmal etwas nach oben geschraubt, schaffte aber keinen Durchgang. Danach wollte der Test nicht mehr starten. Für mehr ist es mir heute zu warm.
BacShea schrieb:
Was war nochmal der Standard Energiebedarf?
Standardmäßig verbraucht der Chip 180W. Mit +20% ist man hier schon auf ~215W. Der Rest der Karte legt hier aber sicher nochmal 20-30 Watt drauf.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: KCX, charmin und BacShea
5700er haben wohl auch potenzial (wie Vega).
mit Custom/WaKü lässt sich sicher noch mehr raus holen,
wie bei der Vega bischen an der karte spielen (PT aushebeln), dann geht auch was
(wenn Temperatur, Power limits nicht mehr drosseln)

Da sieht dann eine 2070 Super doof aus..

siehe...
https://www.tomshw.de/2019/07/11/un...playtables-fuer-die-rx-5700-und-rx-5700-xt/3/

(an ner 5700(XT) zu spielen würde mich auch reizen, aber erstmal kommt ein Ryzen rein)
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: KCX und GUN2504
Vielleicht fällt ja mit den Custom 5700er (ohne XT) diese Sperre weg und der Weg noch oben (mit den Ghz) wäre geebnet.

Umso mehr ich hier von der 5700er XT sehe, umso mehr Lust hab ich auf die Karte, wenn ich eh mein Systemupgrade im Herbst mit dem R9 3900x durchführe.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Ähnliche Themen

Zurück
Oben