Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News AMD bringt drei neue „Richland“-APUs für den kleinen Geldbeutel
- Ersteller POINTman-10
- Erstellt am
- Zur News: AMD bringt drei neue „Richland“-APUs für den kleinen Geldbeutel
JamesFunk
Commodore
- Registriert
- Okt. 2012
- Beiträge
- 4.643
Voyager10 schrieb:Nein, das muss A6-6420k heissen , da hat Herr Mayer das Korrekturlesen verpasst.
Stimmt. Ist sogar doppelt falsch.
Casi030
Banned
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 15.687
Krautmaster schrieb:je weniger Kerne du hast, umso schneller ist die CPU aber auch auf 100% wäre dennoch interessant wie der Verbrauch so aussieht (Gerade bei typischem HTPC Kram oder Chrome mit 20 Tabs). Wirklich auf Effizienz sind die APUs @ To nicht ausgelegt.
Da zitiere ich mich mal selber und verweise auf den Takt der bei 27Watt unter PRIMELAST gemessen wurde.
Casi030 schrieb:Soooo AMD Athlon II X2 370K Black Edition
Prime hab ich jetzt natürlich nicht 3-5 Stunden für jeden Takt laufen lassen, sondern rund 1-1,1/2 Stunden mussten zu 95% dafür reichen.
Der Idleverbrauch rechnet sich immer von rund 68Watt -3Watt =65Watt ohne CPU
Fürs Mobo/Spawas/Ram/SSD.....hab ich bei höherer Last mit 5 und bei geringerer Last mit 3 Watt gerechnet.
Beim Netzteil hab ich immer mit 86% gerechnet und dann einfach leicht gerundet. Auf 0,003Watt kommt es MIR da nicht an.
Der Max Primetakt,für 5GHz hätte ich weit über 1,6V draufgeben müssen, deswegen war leider bei 4,9Ghz ENDE.
Die TDP lag hier bei rund 77Watt.
Anhang anzeigen 350534
Als nächstes war die Frage, wie hoch komm ich bei Einhaltung der TDP unter Primelast.
Bei rund 63Watt waren es 4,8GHz.
Anhang anzeigen 350535Anhang anzeigen 350536
Nächste Frage:
Wie hoch ist die TDP beim Turbotakt?
Beim Turbotakt sind es 43Watt unter Primelast.
Anhang anzeigen 350537Anhang anzeigen 350538
Dann hab ich mal versucht Die TDP mit 3 Stufen in12Watt Schritten hin zu bekommen. Stufe 1 12Watt,Stufen 2 12+12=24Watt,Stufe 3 12+12+12=36Watt.
in der Mitte hatte es leider noch nicht so hin gehauen.
12Watt
Anhang anzeigen 350539Anhang anzeigen 350540
27Watt
Anhang anzeigen 350541Anhang anzeigen 350542
36Watt
Anhang anzeigen 350543Anhang anzeigen 350544
Alle Taktraten sind mit Optimierter Spannung.
G
Gentlem4n
Gast
Reicht ein 1 Moduler für Office, surfen und Youtube aus?
Krethi & Plethi
Banned
- Registriert
- Feb. 2014
- Beiträge
- 2.105
Voyager10 schrieb:1Kern 2Threads
falsch.
1 Modul, 2 Threads
1 Modul = 2 Kerne
wenn man schon auf wichtig macht sollte man selbst wenigstens keinen unsinn schreiben!
derGrimm
Banned
- Registriert
- Jan. 2011
- Beiträge
- 3.842
Gentlem4n schrieb:Reicht ein 1 Moduler für Office, surfen und Youtube aus?
Sollte ja,
Habe einen A4-5300k als HTPC am laufen...
Oromis
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2011
- Beiträge
- 1.999
Die "Modulkerne" werden nun mal als Kerne bezeichnet^^
Die Grundtheorie der Modulbauweise gibts hier: Klick
Und für Office würde ich persönlich nen A4/A6 den Intel Pendanten vorziehen, eben wegen dieser Bauweise. Aber das ist nur eine subjektive Meinung.
Module auf Steamrollerbasis sind noch mal näher am "Traditionellen" Design: Klick
Die Grundtheorie der Modulbauweise gibts hier: Klick
Und für Office würde ich persönlich nen A4/A6 den Intel Pendanten vorziehen, eben wegen dieser Bauweise. Aber das ist nur eine subjektive Meinung.
Module auf Steamrollerbasis sind noch mal näher am "Traditionellen" Design: Klick
Zuletzt bearbeitet:
Krethi & Plethi
Banned
- Registriert
- Feb. 2014
- Beiträge
- 2.105
jemand der sich mit technik auskennt ist ein fan?Voyager10 schrieb:@Krethi & Plethi
Soso , AMD Hardcore Fan wa ?
Du weisst aber schon das es da noch einen Unterschied zwischen deinen 2 Kernen und 2 normalen Kernen gibt. Ich wette das weisst du nicht mal
gehts noch?
erklär mir doch bitte war für dich ein "normaler kern" ist, bis jetzt konnten das leute wie du noch in keinem forum, es kommen immer die selben standardparolen...
darkcrawler
Lt. Commander
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 1.505
Krethi & Plethi schrieb:jemand der sich mit technik auskennt ist ein fan?
gehts noch?
erklär mir doch bitte war für dich ein "normaler kern" ist, bis jetzt konnten das leute wie du noch in keinem forum, es kommen immer die selben standardparolen...
ich glaub das bringt bei ihm nix
2 kerne und 2 normale kerne und 2 unnormale kerne
Zuletzt bearbeitet:
Blutschlumpf
Fleet Admiral
- Registriert
- März 2001
- Beiträge
- 20.380
Krethi & Plethi schrieb:1 Modul = 2 Kerne
Dann nenne doch mal deine Definition von "Kern".Krethi & Plethi schrieb:erklär mir doch bitte war für dich ein "normaler kern" ist, bis jetzt konnten das leute wie du noch in keinem forum, es kommen immer die selben standardparolen...
2x Integer und 1x Fließkomma Einheit, warum sind das 2 Kerne und nicht ein Kern oder 3 Kerne? 2 Klingt mir da auch nur bedingt logisch.
Bis dato hatte jeder Kerne je eine Integer/FP Einheit, was ist so abwegig da nicht von einem kompletten/richtigen 2. Kern auszugehen?
Krethi & Plethi
Banned
- Registriert
- Feb. 2014
- Beiträge
- 2.105
nein...Blutschlumpf schrieb:Bis dato hatte jeder Kerne je eine Integer/FP Einheit
Krethi & Plethi
Banned
- Registriert
- Feb. 2014
- Beiträge
- 2.105
toll, mit der erklärung könnte man sagen das es überhaupt keine kerne gibt.Oromis schrieb:Aber "Threads" sind in der Regel physisch nicht vorhanden
ein haswell quadcore hat 4 Kerne - 4 Threads, laut deiner definition hätte er jetzt also plötzlich auch keine 4 kerne.
merkst du wie schwachsinnig das ist?
smilefaker
Banned
- Registriert
- Feb. 2014
- Beiträge
- 1.161
Voyager10 schrieb:Du weisst aber schon das es da noch einen Unterschied zwischen deinen 2 Kernen und 2 normalen Kernen gibt. Ich wette das weisst du nicht mal
Was trotzdem kein Grund ist die redundanten Integer Einheit als Threads zu deklarieren, das sind Ausführungseinheiten.
Da hilft es auch nicht, wenn man als Gegenargument jetzt nur einen existierenden physischen Kern nimmt.
Zuletzt bearbeitet:
Oromis
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2011
- Beiträge
- 1.999
Haarspaltereien^^
Damit ist gemeint, dass ein Kern zwar mehrere Threads "beherbergen" kann, aber kein Thread ohne einen Kern existieren kann.
Aber bitte, wir können uns von mir aus liebend gerne auf die Bezeichnungen "Thread" "Modul" "Kern" und "Modulkern" einigen, mir ists recht...
...aber wenn wir schon dabei sind, wollen wir nicht gleich jedem Prozessor eine eigene Kernart zuweisen? Die sind schließlich auch unterschiedlich stark, ich sehs schon kommen: Kern 3I25J ist langsamer als Kern E638J
Damit ist gemeint, dass ein Kern zwar mehrere Threads "beherbergen" kann, aber kein Thread ohne einen Kern existieren kann.
Aber bitte, wir können uns von mir aus liebend gerne auf die Bezeichnungen "Thread" "Modul" "Kern" und "Modulkern" einigen, mir ists recht...
...aber wenn wir schon dabei sind, wollen wir nicht gleich jedem Prozessor eine eigene Kernart zuweisen? Die sind schließlich auch unterschiedlich stark, ich sehs schon kommen: Kern 3I25J ist langsamer als Kern E638J
Zuletzt bearbeitet:
Krethi & Plethi
Banned
- Registriert
- Feb. 2014
- Beiträge
- 2.105
es würde schon reichen wenn nicht einfach immer blödsinn über CMT verbreitet wird, das nervt einfach schon...Oromis schrieb:...aber wenn wir schon dabei sind, wollen wir nicht gleich jedem Prozessor eine eigene Kernart zuweisen? Die sind schließlich auch unterschiedlich stark, ich sehs schon kommen: Kern 3I25J ist langsamer als Kern E638J
Ähnliche Themen
- Antworten
- 92
- Aufrufe
- 14.892